Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Объектом исследования является историческое развитие правоотношений исходящих из института причинения вреда жизни и здоровью.
Предметом исследования является законодательство регламентирующее институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в досоветский и советский период.
Цель исследования выявление основных этапов становления и последующего развития российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.
Для достижения данной цели необходимо решить ряд вопросов:
1.Рассмотреть развитие российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в средневековый период и в Российской Империи.
2.Рассмотреть развитие российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в советский период на различных этапах.
3. Выявить особенности каждого из рассматриваемых периодов.
Методология работы построена, прежде всего, на исследовании нормативно-правовых актов регулирующих возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Например, Русская Правда, Судебники 1497г. и 1550 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 01.05.1845г., Закон «О выдаче пенсионов вдовам и сиротам» от 15.12.1707г. № 2174, Закон «Об осмотре генерал-губернаторами военных людей и о даче отставки тем, кои за старостью или болезнями служить не могут» от 25.10.1720г. № 3665; Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.) от 01.06.1922г. и др.
Анализ научной литературы показывает, что комплексных исследований по теме «Развитие российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью (досоветский и советский период) необоснованно мало. В основу работы положены труды учёных и в меньшей степени, исследования непосредственно касающиеся возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, а именно Архипов И. В, Беляцкин С. А,Бородин С. В, Буганов В. И, Гуссаковский П. Н.
Вопросами законодательства, регулирующего институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в настоящее время уделяется большое внимание в отечественной юридической литературе, переодических изданиях, а также данный вопрос освещен в источниках советского времени.
Выдержка из текста
Право на охрану жизни и здоровья закреплено и гарантировано Конституцией РФ. Уголовный кодекс России ориентирован на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести и достоинства человека, его физической свободы и психической деятельности. Физическое и психическое благополучие граждан является важнейшим достоянием нашего государства, выступает существенным условием обеспечения нормальной жизнедеятельности общества.
К числу важнейших прав человека относится его право на здоровье. Это право закреплено во многих международно-правовых документах общемирового и регионального характера.
Так, Устав Всемирной организации здравоохранения гласит, что обладание наивысшим уровнем здоровья является одним из основных прав каждого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения, а достижение каждого государства в улучшении и охране здоровья представляет ценность для всех.
Вопрос о вреде, причиненном жизни и здоровью длительное время являлся предметом научных правоведческих дискуссии, причем основной центр тяжести этих дискуссий сводился к вопросу о допустимости возмещения вреда в денежной форме.
Гражданское законодательство дореволюционной России не содержало общих норм, предусматривающих компенсацию вреда как способ защиты гражданских прав. Компенсация могла быть взыскана в порядке гражданского судопроизводства только в случае, если она косвенно отражалась на имущественных интересах потерпевшего. Однако в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве присутствовал относительный аналог этого правового института.
После революции 1917 г. менталитет российского общества существенно изменился, но это не изменило отрицательное (хотя уже и по другим основаниям) отношение к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.
Преобладающим оказалось мнение о недопустимости такого возмещения, в связи с чем, гражданское законодательство после революционной России до 1990 г. не предусматривало понятия вреда, причиненного жизни и здоровью и, соответственно, возможности его возмещения. Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной, отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении вреда в денежной форме.
Наблюдаемое в последнее время возрождение интереса к старой идее судебного права, рассматриваемого ныне и как зарождающуюся суперотрасль, и как существующую теоретическую конструкцию, также не может оставить вне поля зрения исследователей проблему за возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.
Актуальность данной темы курсовой работы состоит в том, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью — это один из важнейших правовых институтов, длительное время находящихся в области повышенного внимания как теоретиков права, так и юристов-практиков. Начиная с XIX в., проблема возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, остается предметом острых дискуссий. Однако, несмотря на повышенный интерес, обозначенная проблематика не лишена научных пробелов. В настоящее время российские ученые почти не затрагивают исторический аспект проблемы, акцентируя свое внимание на изучении современного законодательства и практики его применения. В юридической науке отсутствует единое мнение о моменте возникновения в отечественном праве норм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью. В целом, можно констатировать, что в отечественной науке отсутствует комплексное историко-правовое исследование по указанной тематике. Тогда как в условиях возросшего интереса к судебному праву изучение генезиса и развития института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, их современное осмысление теоретически обосновано и практически оправдано.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Русская Правда. Российское законодательство X – XX вв. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней руси. – М.: Юрид. лит., 1984. – 432 с.;
2. Судебник 1497г. Судебник 1550г. Российское законодательство X – XX вв. В девяти томах. Т. II. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М.: Юрид. лит. 1984. – 520 с.;
3. Соборное Уложение 1649г. Российское законодательство X – XX вв. В девяти томах. Т. III. Акты Земских соборов. – М.: Юрид. лит. 1985. – 512 с.;
4. Воинский Артикул. Российское законодательство X – XX вв. В девяти томах. Т. IV. Законодательство периода становления абсолютизма. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с.;
5. Учреждения судебных установлений 1864 г. Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т.
8. Судебная реформа. М.: Юридическая литература, 1991. – 496 с..
6. О выдаче пенсионов вдовам и сиротам: закон от 15.12.1707г. № 2174. Полное собрание законов Российской империи. В 45 т. Т. 4. [Электронный ресурс].
URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php?part=19®im=3;
7. Об осмотре генерал-губернаторами военных людей и о даче отставки тем, кои за старостью или болезнями служить не могут: закон от 25.10.1720г. № 3665. Полное собрание законов Российской империи. В 45 т. Т. 6. [Электронный ресурс].
URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php?part=28®im=3;
8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15.08.1845г. Полное собрание законов Российской империи. В 55 т. Т. 20. [Электронный ресурс].
URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php?part=500;
9. Уголовное уложение от 22.03.1903 г. Полное собрание законов Российской империи. В 33 т. Т. 23. [Электронный ресурс].
URL: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/coll.php?part=1790;
10. Об увеличении пенсии рабочим, пострадавшим от несчастных случаев: декрет СНК от 10.11.1917г. [Электронный ресурс].
URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_21.htm;
11. О выдаче процентных добавок к пенсиям военноувечных: постановление СНК РСФСР, Народного Комиссариата Государственного Призрения РСФСР от 16.12.1917г. // СУ РСФСР. – 1917. – № 9. – Ст. 143;
12. Постановление ВЦИК «О введение в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) от 11.11.1922г. [Электронный ресурс].
URL: http://economics.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data 04/tex 17278.htm;
13. Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.) от 01.06.1922г. [Электронный ресурс].
URL:http://economics.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data 04/tex 17286.htm;
14. Об утверждении гражданского кодекса РСФСР (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) от 11.06.1964г. [Электронный ресурс].
URL: http://economics.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data 03/tex 15682.htm;
II. Научная литература
15. Архипов И.В. К истории уложения о наказаниях//Правоведение. — 1990. — № 6. – С. 17, 19;
16. Бородин С. В. Проблема возмещения ущерба за умышленные убийства//Государство и право. — 1994. — № 4. – С. 93;
17. Буганов В. И. Мир истории: Россия в XVII веке. — М.: Молодая гвардия, 1991. – 318 с.;
18. Викторов О.С. К вопросу о телесном повреждении и психической травме в уголовном праве//Российская юстиция. — 2005. — № 3. – С.29;
19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону, 1995. – 800 с.;
20. Зейц А. М. Возмещение морального вреда по советскому праву //Правоведение. — 1997. — № 4. – С. 15, 16;
21. Исаев И.А. История государства и права России. — М.: Юристъ, 2005 – 336 с.;
22. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. – М.: Наука, 1999. – 800 с.;
23. Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. В 3 кн. Кн. 1. – Ростов на/Д.: изд-во «Феникс», 1998. – 592 с.;
24. Кудрявцева Н.В. Развитие Российского законодательства, регулирующего институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью//История государства и права. — 2007. — № 19. – С. 116;
25. Майданик Л. А. Право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов в советском праве// Вестник Московского университета. Сер.
11. Право. – 2000. — № 16. – С. 22 – 25;
26. Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в уложениях//Государство и право. – 1999. – № 1 – С. 27;
27. Меньков А.Г. Уложение 1649 г. — Кодекс феодального права России. — СПб.: Питер, 1999. – 292 с.;
28. Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда в советский период//Правоведение. — 1992. — № 2. – С. 93 – 95;
29. Покровский И.А. Возмещение вреда и разложение его.//Вестник Права. — 1999. — № 9. – С. 13.
