Транснациональные корпорации в 2020-х годах: Эволюция структуры, глобальные стратегии и роль в экономике России

Введение: Актуальность, цели и структура исследования

На транснациональные корпорации (ТНК) приходится около 70% мировой торговли, причем 40% из этого объема составляет внутрифирменная торговля по трансфертным ценам. Их зарубежные филиалы генерируют более 9% общемирового ВВП, а в их руках сосредоточено около 80% всех патентов и лицензий. Эти ошеломляющие цифры сами по себе служат наиболее убедительным доказательством того, что ТНК являются доминирующим актором современной мировой экономики, чья деятельность определяет векторы экономического роста, технологического развития и глобального распределения капитала.

Актуальность исследования роли ТНК в 2020-х годах обусловлена радикальной трансформацией глобальной экономической среды. Влияние двух макротрендов — беспрецедентной цифровой трансформации (Индустрия 4.0) и геополитической фрагментации (включая санкционные режимы и тенденции «слоубализации») — заставляет ТНК пересматривать свои классические стратегии, структуру и логику принятия решений. Студент-исследователь, изучающий мировую экономику, должен обладать актуальным инструментарием для анализа этих изменений, включая новейшие стратегии (ESG, M&A) и специфику функционирования ТНК в условиях изменяющегося регулирования, особенно на таком крупном и уникальном рынке, как Российская Федерация, следовательно, детальное изучение данного вопроса сегодня является необходимым условием для формирования целостного представления о современном миропорядке.

Целью настоящей работы является комплексный анализ теоретических основ, эволюции структуры и современных глобальных стратегий транснациональных корпораций, а также оценка их текущей роли и динамики прямых иностранных инвестиций в экономике России в условиях геополитических вызовов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать классические и современные теории ТНК, включая Эклектическую парадигму Даннинга и Теорию интернализации.
2. Проанализировать трансформацию организационной структуры и типологии ТНК под влиянием технологий Индустрии 4.0 и фрагментации глобальных цепочек создания стоимости (ГЦСС).
3. Определить ключевые глобальные стратегии 2020-х годов, включая устойчивое развитие (ESG) и адаптацию к «слоубализации».
4. Исследовать актуальную динамику прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию и проанализировать прецеденты государственного регулирования деятельности ТНК в РФ.
5. Оценить общие экономические эффекты и современные международно-правовые вызовы в отношении деятельности ТНК.

Структура работы построена на логическом переходе от фундаментальных теоретических основ к эмпирическому анализу современных стратегий и их практического применения на примере российской экономики.

Теоретические основы и сущность транснациональных корпораций

Академическое определение и основополагающие теории

Академическое сообщество предлагает несколько определений ТНК, отражающих их многоаспектную природу. В узком смысле, Транснациональная корпорация (ТНК) определяется как корпорация, обладающая производственными мощностями в нескольких странах и управляемая из единого центра, деятельность которой направлена на постоянное расширение посредством организации международного производства и создания единого рыночного и информационного пространства. В более широком контексте ТНК представляет собой сложную сеть компаний, связанных отношениями собственности и единой системой управления, хозяйственная деятельность которых осуществляется на территории двух и более стран и оказывает значительное влияние на глобальные рынки.

Феномен ТНК, их причины возникновения и закономерности осуществления ими прямых иностранных инвестиций (ПИИ) объясняются тремя основными классическими теориями: Теория монополистических преимуществ (Хаймер), Теория интернализации (Бакли) и Эклектическая теория (парадигма OLI) Даннинга.

Классические теории ТНК: от монополистических преимуществ до Эклектической парадигмы Даннинга (OLI-модель)

Наиболее полным и интегрированным объяснением мотивации ТНК к осуществлению ПИИ остается Эклектическая парадигма (модель OLI), разработанная Джоном Даннингом. Эта модель является не просто теорией, а методологическим каркасом, интегрирующим допущения предыдущих моделей (включая теорию монополистических преимуществ) и объясняющим эволюцию стратегий ТНК на различных зарубежных рынках.

Парадигма OLI утверждает, что решение о прямом иностранном инвестировании и, следовательно, о создании зарубежного филиала (ТНК) принимается только при одновременном наличии трех типов преимуществ:

1. O (Ownership-specific advantages) — Преимущества собственности. Это уникальные нематериальные активы и компетенции, принадлежащие ТНК: передовые технологии, ноу-хау, сильные бренды, патенты, уникальные управленческие и маркетинговые навыки, а также способность к созданию эффективных ГЦСС. Эти преимущества позволяют компании конкурировать с местными фирмами на их собственном рынке.
2. L (Location-specific variables) — Страновые преимущества. Это преимущества, связанные с местоположением, которые делают привлекательной именно принимающую страну. Они включают доступ к дешевым ресурсам (трудовым, сырьевым), большой и растущий рынок сбыта, благоприятный инвестиционный климат, низкие налоги или политическую стабильность.
3. I (Internalization advantage) — Преимущества интернализации. Это выгода от организации внутрифирменного рынка для передачи знаний, технологий, полуфабрикатов и услуг, вместо того чтобы продавать их на внешнем рынке (например, через лицензирование или франчайзинг).

Только при наличии всех трех условий ТНК будет мотивирована осуществлять ПИИ. Если отсутствует преимущество L, компания будет экспортировать товары. Если отсутствует преимущество I, она будет лицензировать свои технологии. Важно отметить, что модель OLI позволяет не только объяснить, почему компании инвестируют за рубеж, но и прогнозировать их стратегическое поведение на конкретных рынках.

Теория интернализации как механизм минимизации транзакционных издержек в международном бизнесе

Теория интернализации, разработанная Бакли, является критически важной для понимания современной структуры ТНК, особенно в условиях цифровизации и высококонкурентных рынков. В своей основе теория утверждает, что эффективность международного бизнеса достигается за счет организации внутри ТНК своеобразного внутреннего (internal) рынка для взаимодействия материнской компании и ее зарубежных подразделений.

Логика интернализации напрямую связана с проблемой транзакционных издержек. При осуществлении сделок на внешнем рынке (например, при продаже лицензии на технологию местной фирме) ТНК сталкивается с рядом несовершенств рынка (market failure):

• Риск оппортунистического поведения: Зарубежный партнер может использовать переданные ему знания для создания собственного конкурента.
• Высокие издержки контроля и защиты: Сложность заключения, контроля исполнения контрактов и защиты интеллектуальной собственности в иностранных юрисдикциях.
• Асимметрия информации: Сложности в определении справедливой цены за передачу уникального актива (знания, ноу-хау).

Организуя внутрифирменный рынок (интернализируя сделку через создание дочерней компании), ТНК минимизирует эти издержки. Вместо продажи лицензии, которая может привести к утечке чувствительной информации, ТНК использует свои преимущества собственности (O) внутри своей замкнутой сети. Это становится особенно критически важным в эпоху цифровизации, когда ключевым активом является не материальное производство, а знания и данные. Как же тогда корпорации могут обеспечить максимальную защиту своего интеллектуального капитала?

Эволюция структуры и типологии ТНК в эпоху Индустрии 4.0

Влияние технологий Индустрии 4.0 на глобальные цепочки создания стоимости (ГЦСС)

Современные ТНК — это не просто крупные корпорации, работающие в разных странах; это сложнейшие, динамично перестраивающиеся сети, организационно-экономический механизм которых фундаментально изменился под влиянием технологий Индустрии 4.0. Если традиционная ТНК фокусировалась на оптимизации географического расположения производства (Location), то современная ТНК фокусируется на оптимизации глобальных цепочек создания стоимости (ГЦСС).

Ключевой тенденцией, кардинально преобразившей способы ведения внешнеэкономической деятельности, является цифровизация, которая становится решающим фактором конкурентоспособности.

Фрагментация международного производства (разделение производственного цикла на множество географически рассредоточенных этапов) была бы невозможна без технологий Индустрии 4.0:

Технология Индустрии 4.0	Влияние на ГЦСС	Экономический эффект (приблизительно)
Искусственный интеллект (ИИ)	Прогнозирование спроса, оптимизация логистических маршрутов, автоматизация складов.	Снижение логистических затрат до 30%.
Блокчейн	Повышение прозрачности и прослеживаемости происхождения товаров, автоматизация расчетов (смарт-контракты).	Снижение транзакционных издержек и рисков мошенничества.
Интернет вещей (IoT)	Мониторинг состояния оборудования и запасов в реальном времени по всему миру.	Повышение эффективности производства и предотвращение простоев.

Внедрение этих технологий позволяет ТНК не только снижать затраты по всему циклу управления цепями поставок на 20–30%, но и значительно повышать прозрачность операций, что критически важно в условиях роста геополитических рисков и необходимости соблюдения ESG-стандартов.

Усложнение корпоративной структуры и типология ТНК по степени цифровизации

Развитие ГЦСС и цифровизация привели к беспрецедентному усложнению корпоративных структур. В среднем, каждая из 100 крупнейших ТНК мира имеет **более 500 подразделений в 50+ странах**, и в структуре собственности зачастую имеется до 7 иерархических уровней. Это позволяет корпорациям оптимизировать налогообложение, юридические риски и управлять внутрифирменными потоками (трансфертное ценообразование).

По степени цифровизации и характеру производимых активов современные ТНК можно классифицировать следующим образом:

1. Полностью цифровые ТНК (Digital-native MNCs): Корпорации, чьи продукты и услуги являются полностью виртуальными, а вся бизнес-модель основана на сетевых эффектах и данных (например, Google, Meta, TikTok). Их организационная структура часто более плоская, а основной актив – человеческий капитал и алгоритмы.
2. Цифровые многонациональные корпорации со смешанными режимами (Hybrid MNCs): Компании, сочетающие офлайн-продукты/услуги с цифровыми бизнес-моделями (например, Amazon, Uber, Siemens). Для них цифровизация – это инструмент оптимизации традиционного производства, логистики и взаимодействия с клиентом.

На транснациональные корпорации, как подчеркивалось, приходится до 80% всех патентов и лицензий, что демонстрирует их доминирующую роль в глобальном трансфере знаний. Внедрение цифровых технологий (особенно ИИ) фундаментально меняет организационно-экономические механизмы их функционирования, делая акцент на неформальных связях, горизонтальных коммуникациях и гибкости.

Ключевые глобальные стратегии ТНК в условиях «слоубализации» и ESG

Стратегия устойчивого развития (ESG) как императив и фактор стоимости в сделках M&A

Факторы ESG (Environmental, Social, Governance) — экологические, социальные и управленческие — приобрели не просто декларативное, а приоритетное значение. Они стали ключевыми индикаторами уровня устойчивости компании и мощным элементом инвестиционных стратегий роста.

Корпорации осознали, что игнорирование ESG-факторов несет не только репутационные, но и прямые финансовые риски:

• E (Экология): Риски, связанные с углеродным следом, загрязнением и климатическими изменениями. К 2030 году 61% руководителей компаний по всему миру заявили о планах достичь углеродной нейтральности.
• S (Социальная сфера): Риски, связанные с трудовыми отношениями, правами человека и безопасностью труда.
• G (Управление): Риски, связанные с коррупцией, прозрачностью структуры и налоговой политикой.

Особое влияние ESG-факторы оказывают на рынок слияний и поглощений (M&A).

Слияние (Merger) — это создание новой компании путем объединения двух фирм; Поглощение (Acquisition) — покупка акций или активов другой компании.

Традиционно оценка целевой компании (due diligence) фокусировалась на финансовых и правовых рисках. Сегодня 77% респондентов в 2022 году учитывали ESG-метрики при расчете стоимости целевых компаний и оценке рисков M&A. ESG становится фильтром, отсекающим нежизнеспособные активы. Например, приобретение компании с высоким углеродным следом может быть признано невыгодным, даже если ее текущие финансовые показатели высоки, из-за потенциальных регуляторных штрафов и будущих затрат на декарбонизацию. В конечном счете, интегрируя ESG в процесс due diligence, корпорации страхуют себя от долгосрочных потерь и демонстрируют ответственность перед инвесторами.

Геополитические вызовы, «слоубализация» и развитие «нерыночных стратегий»

Термин «слоубализация» (slowbalization) описывает замедление темпов роста мировой торговли и ПИИ относительно темпов роста мирового ВВП, а также растущее влияние геополитики на экономические решения. Эта тенденция усиливается протекционизмом, торговыми барьерами и санкционными режимами.

В ответ на эти вызовы ТНК активно развивают три взаимосвязанные стратегии:

1. Решоринг (Reshoring): Возврат производства в страну базирования или в близлежащие страны (nearshoring) для сокращения рисков длинных и уязвимых ГЦСС.
2. Френдшоринг (Friend-shoring): Перенос производства в страны, которые считаются геополитически дружественными или стабильными, чтобы избежать рисков, связанных с политической нестабильностью или санкциями.
3. Развитие «нерыночных стратегий»: Неопределенность глобализации требует от ТНК способности ускорять переход к «менее либеральному международному экономическому порядку». Это включает активный лоббизм, политическое влияние и использование правовых механизмов для защиты своих интересов в условиях роста торговых войн и санкций.

Деятельность ТНК в российской экономике: Динамика ПИИ и государственное регулирование

Динамика прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию в 2020-2025 гг.

Россия, будучи крупнейшей экономикой и ключевым игроком на евразийском пространстве, представляет собой уникальный кейс для анализа деятельности ТНК. Геополитические изменения последних лет кардинально изменили ландшафт прямых иностранных инвестиций (ПИИ) и государственного регулирования.

Динамика чистых ПИИ в Россию демонстрирует высокую волатильность, связанную с глобальными кризисами и геополитическими факторами:

Год/Период	Чистые ПИИ в Россию (млрд долл. США)	Динамика (по сравнению с предыдущим периодом)	Ключевой фактор
2019	32,0	—	Докризисный уровень
2020	1,1 – 1,4	Резкое сокращение на ≈96%	Пандемия COVID-19, начало геополитической напряженности
2021	30,7	Рост в 3,8 раза	Постпандемийное восстановление
1-е полугодие 2022	Рост на 75% из Китая	Изменение географии ПИИ	Начало санкционного давления
1-й квартал 2025	+5,875	Неустойчивое восстановление	Адаптация к новым условиям, сохранение ограничений

Собранные данные показывают, что хотя в 2021 году наблюдался значительный отскок, текущий уровень чистых иностранных инвестиций в Россию (например, 5,875 млрд долл. США за I квартал 2025 г.) остается существенно ниже пиковых докризисных уровней 2013 года (когда приток мог достигать 40 млрд долл. США за квартал).

Превышение исходящих ПИИ над входящими: Анализ международной инвестиционной позиции России

Критически важным индикатором, отражающим изменение инвестиционной позиции России, является анализ накопленного остатка ПИИ.

По данным Банка России, в 2024 году накопленный остаток входящих прямых инвестиций в экономику России снизился на 63,3 млрд долл. США до 216,0 млрд долл. США. Это снижение объясняется массовым исходом западных ТНК, переоценкой их активов и продажей их российским собственникам.

Как следствие, по состоянию на 1 января 2025 года, чистая позиция по накопленным ПИИ (разница между исходящими инвестициями российских компаний и входящими иностранными) впервые за последние 8 лет стала положительной, составив почти 14 млрд долл. США.

Аналитическое значение: Этот факт свидетельствует о кардинальном сдвиге. Российские ТНК и крупные отечественные компании, осуществляющие исходящие ПИИ (например, в страны СНГ, Азии, Ближнего Востока), накопили больше активов за рубежом, чем иностранные ТНК накопили внутри России. Это подчеркивает не только снижение привлекательности России для западного капитала, но и рост инвестиционной активности российских компаний в рамках стратегий «перенаправления» и создания новых логистических/производственных хабов в дружественных юрисдикциях.

Прецеденты государственного регулирования ТНК в РФ: Антимонопольное и налоговое законодательство

Государственное регулирование деятельности ТНК в России активно использует антимонопольное и налоговое законодательство для защиты национальных интересов и обеспечения добросовестной конкуренции.

Кейс Google (2016 г.): Антимонопольный прецедент.
В 2016 году Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ оштрафовала Google на 438 млн рублей за злоупотребление доминирующим положением на рынке предустановки приложений на мобильные устройства Android. ФАС обязала Google устранить нарушения, что привело к изменению условий лицензирования для российских производителей смартфонов. Этот кейс стал знаковым примером использования антимонопольного законодательства против технологических гигантов.

Кейсы Google и Apple (2019 г.): Налоговое регулирование.
В 2019 году ФНС России провела серию проверок, направленных на минимизацию налоговых рисков и пресечение схем, связанных с трансфертным ценообразованием и налогообложением цифровых услуг. В результате Google и Apple заключили соглашения с ФНС и уплатили крупные суммы: Google — 11,2 млрд рублей, Apple — 8 млрд рублей задолженности и штрафов. Эти прецеденты подтверждают, что российское государство наращивает компетенции в области контроля за финансовыми потоками цифровых ТНК.

Экономические эффекты и международно-правовые вызовы регулирования деятельности ТНК

Сравнительный анализ эффектов деятельности ТНК

Глобальное влияние ТНК неоднозначно. Их деятельность приносит как значительные выгоды принимающим странам, так и серьезные риски.

Положительные экономические эффекты	Отрицательные экономические эффекты
Трансфер инноваций и технологий: Внедрение передовых методов производства, повышение технологического уровня.	Монополизация локальных рынков: Вытеснение местных производителей, установление ценового диктата.
Повышение производительности труда: Внедрение международных стандартов управления и качества в фирмах-партнерах.	Угроза суверенитету: Диктат условий и политическое лоббирование, особенно в малых государствах.
Создание рабочих мест и рост экспорта: Доступ к глобальным рынкам и включение местных фирм в ГЦСС.	Экологические угрозы: Перевод "грязных" производств в страны с менее строгими экологическими стандартами.
Налоговые поступления: Пополнение национальных бюджетов.	Уклонение от налогов: Использование схем трансфертного ценообразования и оффшорных зон для минимизации налоговой базы.

Важно отметить, что на ТНК приходится около 40% мировой торговли, осуществляемой по трансфертным ценам (внутрифирменная торговля между подразделениями). Это ключевой механизм оптимизации налогов и прибыли, который часто является предметом регулирования со стороны ФНС и международных организаций.

Международно-правовые стандарты регулирования в 2020-х годах

В условиях, когда отрицательные социальные и экологические эффекты деятельности ТНК становятся все более очевидными, международное сообщество предпринимает усилия для создания универсальных регулятивных стандартов.

Ключевым международным инструментом в области правового регулирования, особенно в аспекте социальной ответственности, являются одобренные Советом по правам человека ООН 16 июня 2011 года «Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека» (UNGPs).

UNGPs служат первым общепризнанным глобальным стандартом в этой сфере и базируются на трех столпах:

1. Обязанность государства защищать права человека: Государства должны защищать граждан от нарушений прав человека со стороны третьих сторон, включая ТНК, путем эффективного регулирования.
2. Ответственность корпораций соблюдать права человека: Корпорации должны проявлять должную осмотрительность (due diligence) для выявления, предотвращения и смягчения негативного воздействия своей деятельности на права человека.
3. Доступ к эффективным средствам правовой защиты: Необходимость обеспечения доступа жертв нарушений к судебным и внесудебным механизмам возмещения ущерба.

Внедрение этих принципов, а также национальное законодательство, направленное на соблюдение прав человека (например, программы «Conflict-Free Smelter», предотвращающие использование ресурсов из конфликтных зон), показывают, что в 2020-х годах регулятивный фокус сместился от чисто экономической эффективности к этической и социальной устойчивости.

Заключение

Транснациональные корпорации остаются определяющей силой в мировой экономике, но их роль и механизмы функционирования претерпели фундаментальную трансформацию в 2020-х годах.

Теоретические основы, объясняющие существование ТНК, по-прежнему базируются на Эклектической парадигме OLI Даннинга, дополненной Теорией интернализации, которая объясняет, как ТНК используют внутрифирменные рынки для минимизации транзакционных издержек, особенно критичных при трансфере нематериальных активов.

В условиях Индустрии 4.0 и фрагментации ГЦСС организационная структура ТНК стала беспрецедентно сложной, а цифровизация (ИИ, IoT) превратилась в ключевой инструмент снижения затрат и повышения прозрачности.

Глобальные стратегии ТНК сегодня определяются необходимостью адаптации к «слоубализации» и геополитическим рискам. Это выражается в стратегиях решоринга/френдшоринга и активном развитии «нерыночных стратегий» (лоббирование, правовая защита). Одновременно стратегия устойчивого развития (ESG) стала финансовым императивом, влияющим на оценку активов и принятие решений о слияниях и поглощениях (M&A).

Анализ деятельности ТНК в российской экономике выявил резкое сокращение входящих ПИИ после 2020 года и их последующую структурную переориентацию. Ключевым выводом является смена международной инвестиционной позиции России, где чистая позиция по накопленным ПИИ впервые за 8 лет стала положительной (исходящие инвестиции российских ТНК превысили входящие иностранные), отражая геополитический сдвиг и рост региональной инвестиционной активности отечественных компаний. Российское государственное регулирование активно использует прецеденты в области антимонопольного и налогового законодательства для контроля за цифровыми гигантами (кейсы Google, Apple), подтверждая усиление национального суверенитета в этой сфере.

В целом, ТНК вступают в новую эру, где успех определяется не только эффективностью производства, но и их способностью к быстрой адаптации к нелиберальному международному порядку и строгому следованию международно-правовым стандартам, таким как Руководящие принципы ООН в аспекте прав человека.

Список использованной литературы

1. Арсеньев, М. С. Транснациональные корпорации // Российский экономический журнал. – 2001. – № 12. – С. 35.
2. Батманова, Е.С., Томилов, П.С. Мировая экономика и международные экономические отношения (раздаточный материал к курсам). – Екатеринбург, 2005. – 111 с.
3. Бобина, М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // МЭиМО. – 2001. – № 11. – С. 107.
4. Богомолов, О.Т. Мировая экономика и век глобализации: Учебник. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. – 359 с.
5. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2010. – 860 с.
6. ВЛИЯНИЕ ESG ФАКТОРОВ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ [Электронный ресурс] // Вестник финансового университета. – 2022. – URL: https://finbiz.spb.ru/wp-content/uploads/2022/10/finbiz-2022-3-8.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
7. Влияние ESG-факторов на сделки слияний и поглощений [Электронный ресурс]. – URL: https://www.apni.ru/article/3067-vliyanie-esg-faktorov-na-sdelki-sliyanij-i-poglo (дата обращения: 28.10.2025).
8. Волков, А.А. Организационно-экономические основы развития адаптационных механизмов транснациональных корпораций в Российских экономических условиях: дис. … канд. экон. наук. – Москва, 2011.
9. ВОПРОСЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА [Электронный ресурс]. – URL: https://www.genprosecutor.gov.az/ (дата обращения: 28.10.2025).
10. Гидденс, Э. Социология. – М.: Едиториал УРСС, 1999. – 704 с.
11. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие / под ред. А.В. Бойченко. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 376 с.
12. Динамика и стратегии позиционирования транснациональных корпораций в современном международном производстве [Электронный ресурс] // NB: Проблемы экономики и менеджмента. – URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37209 (дата обращения: 28.10.2025).
13. Динамика ПИИ в Россию в 2024–2025 годах: итоги и прогнозы [Электронный ресурс]. – URL: https://www.tbank.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
14. Иностранные прямые инвестиции в Россию — Чистые потоки [Электронный ресурс] // Trading Economics. – URL: https://ru.tradingeconomics.com/russia/foreign-direct-investment (дата обращения: 28.10.2025).
15. Казаков, И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. – 2000. – С. 71.
16. Колесов, В.П., Кулаков, М.В. Международная экономика: Учебник. – Изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 423 с.
17. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ [Электронный ресурс] // eLibrary. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45781373 (дата обращения: 28.10.2025).
18. Конференция ООН по торговле и развитию. Мировое экономическое положение и перспективы, 2011 год. Медленные темпы восстановления экономики в Содружестве Независимых государств – доклад ООН. Пресс-релиз.
19. Мильнер, Б.З. Теория организации: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 480 с.
20. Мировая экономика и международный бизнес / под общ. ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина. – М.: КНОРУС, 2010. – 280 с.
21. Мовсесян, А. Транснационализация в мировой экономике: учебное пособие. – М., 2001. – 92 с.
22. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕГУЛИРОВАНИЕМ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ (ТНК) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс]. – URL: https://scilead.ru/article/obshchaia-kharakteristika-problem-sviazannykh-s-gosudarstvennym-regulirovaniem-transnatsionalnykh-kompan (дата обращения: 28.10.2025).
23. Организационно-экономический механизм функционирования транснациональных компаний реального и финансового сектора в условиях цифровой трансформации [Электронный ресурс] // Экономика и социум. – URL: https://esj.today/PDF/49FAVN325.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
24. Проблемы правового регулирования деятельности транснациональных корпораций [Электронный ресурс] // Молодой ученый. – URL: https://moluch.ru/archive/330/73962/ (дата обращения: 28.10.2025).
25. Соколинский, В.М. Феномен глобализации: надежды и сомнения // Финансовый бизнес. – 2004. – № 3. – С. 57.
26. Тeмниченко, М.Ю. Транснациональные компании // Экономист. – 2003. – № 1, № 2. – 75 с.
27. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ: ПОНЯТИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnye-korporatsii-ponyatie-i-predposylki-razvitiya-teorii-korporativnogo-upravleniya (дата обращения: 28.10.2025).
28. Фаминский, И.П. Глобализация экономики �� внешнеэкономические связи России. – М.: Республика, 2004. – 124 с.
29. Федоров, Н.М. Тенденции развития транснациональных корпораций в эпоху глобализации // Научно-технические ведомости. – 2006. – № 4.
30. Формирование и развитие корпоративных стратегий транснациональных компаний в условиях слоубализации и цифровой трансформации [Электронный ресурс] // Вестник университета. – 2024. – № 10. – URL: https://guu.ru/wp-content/uploads/2024/10/vestnik_guu_10-2024_032-040.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
31. Шагурин, С.В., Шимко, П.Д. Экономика транснационального предприятия. – Санкт-Петербург, 2008. – 335 с.
32. Якобсон, А.Я., Максимов, И.М. Лекции по мировой экономике: Учебное пособие. – Иркутск: ИрГУПС, 2006. – 87 с.
33. The Boston Consalting Group. Bussiness-to-bussiness e-commerce. Durlacher, 2000.
34. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages, United Nations, New York and Geneva, 2001.