Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение………………………………………………….…………..……… 3
Глава
1. Общая характеристика умышленного преступления…………… 5
Глава
2. Умысел преступления …………………………………………… 11
Глава
3. Умысел и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности………………………………………………………………….16
Глава
4. Умысел и квалификация преступления………………………… 18
Заключение……………………………………………..………….…………32
Список использованных источников и литературы…..………….……… 34
Содержание
Выдержка из текста
Исследование и изучение умышленных преступлений позволит в полной мере определить их понятие, особенности, а также стадии совершения умышленного преступления.Целью исследования является изучение и анализ понятия, признаков и основных стадий совершения умышленных преступлений в российском уголовном праве.4) определить и исследовать понятие стадии совершения умышленного преступления;
Древние римляне имели хорошо развитую систему представлений о юридической личности применительно к отдельному человеку. Понятие же союза было выработано в публичном праве применительно к государству, и, таким образом, понятие союза (корпорации) существовало у римлян только в публичном, а понятие лица — только в частном праве. Поскольку союзы имели имущественные интересы и участвовали в имущественном обороте, римское право приравнивало их правовое положение к лицам, а категория юридического лица не использовалась вовсе.
При этом сложность и многогранность государства как явления и понятия обусловливают неизбежность многовариантного его понимания и не менее разнообразного толкования самого понятия «государство», и набора признаков, обусловливающих отнесение того или иного образования к категории «государство».Происходящие изменения в международных отношениях, в частности, появление новых государств, делают еще более актуальным изучение понятия и признаков государства.Целью исследования курсовой работы является изучение государства, в частности его понятия и признаков.
При признании опасного и особо опасного рецидива правовое значение придается лишь судимостям, при которых осужденному назначалось наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и вновь совершенное преступление, а также если условное осуждение к лишению свободы и отсрочка исполнения приговора были отменены и лицо к моменту совершения ового преступления было направлено для отбывания наказания в места лишения свободы.
- определяет объективные и субъективные признаки, характеризующие совершение умышленного преступления двумя или более лицами (субъектами);Цель исследования: изучить особенности соучастия в преступлении, его формы по уголовному законодательству Российской Федерации.1) изучить понятие и признаки соучастия;
Субъектом преступлений против собственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения
1. или
1. лет. Субъект ряда преступлений специальный. Таким образом, преступления против собственности — это виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные ст. 158–
16. УК под угрозой наказания.
К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 130 (оскорбление), ч. 2 ст. 130 (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении или средствах массовой информации) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
Все они относятся к преступлениям небольшой тяжести .
Целью исследования курсовой работы является рассмотрение уголовной ответственности за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта по современному российскому уголовному праву.
Методологической основой данной работы послужили труды отечественных юристов в области уголовного права в определения понятия и признаков преступления по российскому уголовному праву, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам, законодательство в области преступлений.
Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Серьезные трудности при квалификации групповых преступлений возникают в силу того, что в различных статьях уголовного кодекса групповой признак формулируется по-разному. Несмотря на почти 200-летнюю историю изучения данного института, в теории уголовного права и по сей день мы наблюдаем значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия в групповых преступлениях и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.Цель данной работы – рассмотреть понятие и признаки группового преступления.
Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
Это третий признак, характеризующий его формальный аспект и входящий в содержание понятия преступления, который называется противозаконностью.Понятие и признаки преступления, за последние годы вызывают многочисленные споры в юридической науке.Цель данного исследования проанализировать источники и юридическую литературу на предмет понятия и признаки преступления.
Поскольку любому физическому действию либо бездействию предшествует механизм мотивации и целеполагания, активные действия лица по недопущению наступления общественно опасных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления, необходимо квалифицировать с учетом оценки представлений лица о совершении им преступления и о ходе развития преступной деятельности. Если лицо, начав совершение преступления, во-первых, допускает наличие возможности предотвращения преступных последствий после совершения всех действий (бездействия) объективной стороны преступления, а, во-вторых, данное представление не противоречит законам развития причинно-следственной связи, в его действиях следует признавать добровольный отказ.
Список используемой литературы
Законы и иные нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации 1993 г // Российская газета. 25.12.1993. — № 237
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. — № 25, Ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 3
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.06.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 10. – С. 7-8
5. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. – С. 454
Научная литература
6. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 304 с.
7. Ищенко Н.И. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002. – 160 с.
8. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательства и судебной практике. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. – 240 с.
9. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. – М., Издание А.А. Карцева, 1912. – С. 279
10. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1987. – С. 30-31
11. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 304 с.
12. Рарог. А.И. Комментарий к ст. 24 // Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Юрайт, 2000. — С. 127
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. – С.-Петербург, 1902. – С. 578
Научные статьи
14. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. — № 1. – С. 15-18
15. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. — № 10. – С. 54
16. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. – 1995. — № 12. – С. 12
17. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. — № 3. – С. 11
18. Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. 2004. — № 2. – С. 59-61
Учебная литература
19. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. – Л.: 1973. – 476 с.
20. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981. – С. 4
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: БЕК, 2000. – 590 с.
22. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 162
23. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник М.П.Журавлева, А.В. Наумова и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:. ТК Велби, Изд-во Проспект 2004. – 696 с.
24. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: 1999. – 345 с.
25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник Под ред. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – с. 552
26. Уголовное право: схемы, таблицы: Учебное пособие для вузов Под ред. проф. В.П. Ревина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 423 с.
27. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник Под ред. А.И. Рарога. – М.: 2001. – с. 28
Справочная литература
28. Российская юридическая энциклопедия. – М.: Инфра.М, 1999-Х. – 1110с.
список литературы
