Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Введение…………………………………………………………………….…….3
Глава
1. Десятилетие успехов: американская экономика в 1920-е годы…….11
1.1. Первая мировая война и ее влияние на экономику США………………..11
1.2. Экономическая политика республиканских администраций 1920-х гг.: консервативное «исцеление» против идеалов «прогрессизма»……………… 14
1.3. Американский экономический бум и «просперити» 1920-х годов………18
Глава
2. Десятилетие потрясений: американская экономика в 1930-е годы…24
2.1. «Великая депрессия» 1929-1933 гг. и ее масштабы……………………….24
2.2. Реакция федеральной республиканской администрации Герберта Гувера на последствия кризиса…………………………………………….…………… 30
2.3.Экономическая политика «нового курса» демократических администраций президента Франклина Д. Рузвельта………………………… 34
Заключение………………………..………………………………….…………..40
Список использованной литературы…………………………….……………..44
Выдержка из текста
Введение
Тема исследования и ее актуальность. 20-е и 30-е годы XX века по праву считаются важным периодом в истории США. Понять значение того, как американское общество преодолело разрушительный кризис 1929-1933 гг., вошедший в историю под названием «Великая депрессия», — значит сделать шаг к пониманию не только внутренних американских, но и российских проблем в начале XXI вв.
Что у России общего с экономической ситуацией, характерной для времен Великой депрессии? Во-первых, это неиспользуемые производственные мощности, значительный спад производства еще со времен СССР. Во-вторых, существенная явная и скрытая безработица, когда многие граждане получают крайне низкую заработную плату. В-третьих, избыточная монополизация рынка. В-четвертых, низкий платежный спрос значительной части населения. В-пятых, низкий уровень социальной поддержки. В-шестых, отсталость ряда регионов. Наконец, в-седьмых, острое кризисное положение в сельском хозяйстве.
Что современная Россия могла бы использовать из наследия «нового курса»? Прежде всего, это изменение роли государства: из пассивной в активно-преобразующую, направленную на развитие экономики, освоение громадной территории, приспособление ее для нужд местного населения. Такая стратегия требует увеличения государственных расходов, бюджета развития, более эффективного использования Стабилизационного фонда, создания механизмов эффективного использования бюджетных средств.
Несмотря на то, что российская экономика считается рыночной, капитализм как таковой у нас пока не сформировался: нет развитого класса национальных производителей, нет массового «среднего класса», а в глубинке, в самой ее запущенной части нет экономики как таковой. Наиболее успешные предприятия работают на экспорт, а развитие и проблемы внутреннего рынка их не волнуют. В США крупная буржуазия была ориентирована в значительной степени на внутренний рынок, и ситуация в своей стране была для них исключительно важна. Этому же способствовала социальная активность населения.
В современной России общество пока не способно предъявить какие-либо требования к государству. Этому способствует отсутствие конструктивной оппозиции, ясных идей развития страны, социальная пассивность населения.
Использование идеологического наследия и проведение реформ, аналогичных реформам «нового курса», является неизбежной мерой. Руководству страны следует предложить экономическую и политическую идеологию, адекватную имеющимся внутренним и внешним вызовам. Только так в экономике может произойти перелом к эффективному развитию страны. И чем длиннее период затишья, мнимой стабильности, тем сильнее может быть всплеск ненастья.
В полной мере все это проявилось и в истории Соединенных Штатов Америки. Война и послевоенный экономический бум, а затем разрушительный кризис и пути выхода из него стали причинами существенных социальных изменений в стране, которые обернулись переосмыслением прежних идеологических и ценностных установок.
Современная Россия претерпевает сегодня столь же существенные экономические трансформации. Поиск новых ориентиров в развитии, формирование новой системы ценностей в России определяют научную актуальность изучения экономического развития США в 1920-1930-е годы.
Степень изученности темы. Внимание отечественных американистов в разные годы привлекали отдельные экономические проблемы развития Соединенных Штатов в межвоенный период. Исходя из официальной марксистской трактовки исторических событий того периода, советские исследователи пытались доказать, что в послевоенные годы в США (как и в других странах Запада) имела место «временная частичная стабилизация капитализма», которая неизбежно влекла за собой новое обострение экономических и социальных противоречий.
Поэтому исследовательский интерес был направлен, прежде всего, на изучение экономики в связи с классовой борьбой. Такой подход обозначился уже в самых первых работах по истории США, которые были опубликованы советскими авторами. В трудах ряда ученых (Л.И. Зубок и Н.Н. Яковлев, В.И. Лан, Н.П. Полетика, Н.И. Сомин) [Зубок, Яковлев 1972; Лан 1976]
была представлена общая марксистская концепция экономической истории США в 1920-е-1930-е гг. и затронуты некоторые ее сюжеты. При этом давались резко критические оценки американской действительности, свидетельствовавшей, якобы, о вырождении капиталистической системы.
Высокие темпы экономического роста Соединенных Штатов в 1920-е гг. советские историки связывали лишь с «обогащением» страны во время мировой войны. По их мнению, в послевоенной Америке сложилось общество, основывавшее свои идеалы на сугубо материальных ценностях. Кроме того, 1920-е годы представлялись десятилетием однозначного усиления монополистической реакции в отношении рабочего движения в стране, активизацией религиозного фундаментализма, предававшего проклятию все либеральные и социалистические доктрины.
В 1960-е – первой половине 1980-х гг. в отечественной американистике появился ряд фундаментальных работ, непосредственно посвященных различным аспектам истории США в период между Первой и Второй мировыми войнами. В обобщающих трудах была продолжена разработка проблем социально-экономического развития США в рамках традиционного марксистского подхода (Е.В. Ананова, Н.В. Сивачев, Н.Н. Яковлев, Е.Ф. Язьков).
[Сивачев 1966; Сивачев, Язьков 1972; Яковлев 1981]
Характеризуя американское «процветание» США 1920-х годов, советские историки по-прежнему делали акцент на «непрочности капиталистической стабилизации». Признаками такой непрочности в социальной области назывались «хроническая массовая безработица», «низкая покупательная способность широких масс населения», разорение фермерства. Последствия промышленного подъема увязывались с укреплением положения крупного капитала и активной пропагандой «реакционной» идеологии «твердого индивидуализма». Приоритетной сферой научных интересов отечественных американистов в эти годы оставались вопросы рабочей политики, профсоюзное движение. Особое место уделялось исследованию социальной структуры американского общества, классовой борьбе, истории рабочего и фермерского движения (Н.В. Курков, С.А. Ованесьян, Н.В. Сивачев, А.Н. Шлепаков, Е.Ф. Язьков).
[Сивачев 1966; Сивачев, Язьков 1972].
В трудах названных исследователей, а также в коллективных монографиях был обоснован тезис о складывании в 1920-е годы причин для дальнейшего обострения противоречий между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями, наглядным проявлением которого явился рост социального неравенства. Показано, что американский «средний класс» оставался замкнутой социальной прослойкой общества.
Список использованной литературы
1.Галкин И.В. На пути в Белый дом: Из истории демократической партии США. М.: Изд-во МГУ, 1991. 319 с.
2.Государственная экономическая политика США: Современные тенденции. М.: Наука, 2002. 412 с.
3.Государственное регулирование рыночной экономики / Отв. ред. В.И. Видяпин. М.: Путь России, экономическая литература, 2002. 368 с.
4.Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. И.И. Столяров. Моск. гос. ун-т. М.: Дело, 2001. 336 с.
5.Джинчарадзе В.3. Экономическая история США. М.: Высшая школа, 1973. 481 с.
6.Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика США: 1933-1941 / ИВИ РАН. М., 1995. 306 с.
7.Зубок Л.И., Яковлев Н.Н. Новейшая история США (1917-1968).
М.: Просвещение, 1972. 256 с.
8.Иванян Э.А. Белый дом: Президенты и политика. М.: Политиздат, 1975. 384 с.
9.История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг. М.: Закон и право: издательское объединение ЮНИТИ, 1998. 538 с.
10.История США: В 4 т. М.: Наука, 1983-1987. Т. 3: 1918-1945 / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. 1985. 672 с.
11.Кредер А.А. Американская буржуазия и Новый курс, 1933-1940. Саратов, Сарат. гос. ун-т, 1988. 326 с.
12.Кузнец Ю.Л. Вступление США во вторую мировую войну. М.: Экономиздат, 1962. 353 с.
13.Куртишвили Ш. Великая депрессия 1929-1933 гг. // Компания. 1998. № 32. С. 27-34.
14.Лан В.И. США: от Первой до Второй мировой войны. М.: Наука, 1976. 337 с.
15.Ландберг Ф. Богачи и сверхбогачи. О подлинных правителях Соединенных Штатов Америки. М.: Прогресс, 1975. 319 с.
16.Макинерни Дэниэл. США: история страны. М.: Эксмо, 2009. 336 с.
17.Мальков В.Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии: историко-документальные очерки. М.: Мысль, 1988. 372 с.
18.Мальков В.Л., Наджафов Д.Г. Америка на перепутье: Очерк социально-политической истории «Нового курса» в США. М.: Наука, 1967. 410 с.
19.Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. В.П. Колесова, М.Н.Осьмовой. М.: Флинта, 2000. 516 с.
20.Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма: Две тенденции в буржуазной политэкономии. М.: Мысль, 1984. 295 с.
21.Промышленность США в 1929-1963 гг. / Л.Я. Берри, К.И. Клименко, Я.А. Обломский и др. М.: Экономика, 1965. 483 с.
22.Рид Лоуренс. Великие мифы Великой депрессии. Нью-Йорк, 2008 (Reed L. Great Myths of the Great Depression. [N.Y.], 2008) // Электронный ресурс: inliberty.ru.
23.Селигмен Б. Кризис и Новый курс Рузвельта // Диалог. 1994. № 11. С. 81-91.
24.Сивачев Н.В. Политическая борьба в США в середине 30-х годов XX века. М.: Наука, 1966. 336 с.
25.Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США. 1917-1972 гг. М.: Изд-во МГУ, 1972. 281 с.
26.Согрин В. Новый курс Ф.Д. Рузвельта: единство слова и дела // Электронный ресурс: http://www.perspektivy.info/history/novyiy_kurs_f_d_ruzvelta.htm
27.Социально-экономическая эффективность: Опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999. 407 с.
28.США: Государство и экономика. Механизм государственно-монополистического регулирования экономики / Под ред. Ю.И. Бобракова, В.А. Федоровича. М.: Наука, 1976. 392 с.
29.Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.
30.Шовтак В.Б. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта программа антикризисного государственного регулирования // Теоретические и практические закономерности современной экономики: Сборник трудов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000. С. 106-117.
31.Шовтак В.Б. Становление системы государственного регулирования экономики в США (1933-1945 гг.).
Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004. 306 с.
32.Юнкер Д., Айгнер Д. Франклин Рузвельт. Уинстон Черчилль. Ростов-н/Д.: Феникс, 1998. 407 с.
33.Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В. Голубовича. Мн.: Высшая школа, 2002. 544 с.
34.Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. Новое прочтение. М.: Международные отношения, 1981. 295 с.
