Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение ………………………………………………………………………………………………….. 3
Глава
1. Система и структура арбитражных судов……………………………………… 6
Глава
2. Состав арбитражного суда………………………………………..… 14
Глава
3. Компетенция арбитражных судов…………………………………………………18
3.1 Подведомственность………………………………………………………………………….. 18
3.2 Подсудность………………………………………………………………………………………. 20
Глава
4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса………………………………………………………………………………………………….. 24
Заключение …………………………………………………………………………………………….. 32
Список литературы………………………………………………………………………………….. 33
Выдержка из текста
Введение
Целью данной работы является изучение задач и особенностей арбитражного судопроизводства.
Задачи, поставленные работой, рассматривают:
1. изучение системы, состава и структуры арбитражных судов
2. изучает состав арбитражных судов
3. изучение компетенция арбитражных судов
4. рассматривает лица, участвующие в деле, и иные участников арбитражного процесса
Актуальность работы заключается: привлечения молодежи к государственному управлению посредством ее участия в законотворческой деятельности;
С 1 июля 2005 года вступил в силу Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации”, новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.
Эти акты важны не только для работающих в арбитражных судах, прокуратуре, адвокатуре, в юридических службах предприятий и других областях, где возможно соприкосновение с деятельностью арбитражных судов, но и для юридической практики вообще, учитывая, что некоторые вводимые правовые конструкции не существовали ранее в российском праве.
Речь идет не о текущих изменениях законодательства об арбитражных судах и даже не о новой редакции этих актов. Налицо принципиальные изменения в правовом регулировании деятельности арбитражных судов, что дает все основание говорить о новом законодательстве не только по форме, но и по содержанию.
Характерно, что новые законы приняты практически в одном пакете, что позволило увязать процессуальные новеллы с судоустройственной реформой арбитражных судов.
Известно, что ранее действовавший закон об арбитражном суде и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации принимались не так уж и давно: соответственно 4 июля 2001 года и 5 марта 2002 года.
Однако практика показала, что, создавая в 2001-2002 гг. Новую судебную систему, законодатель как в судоустройственном, так и в процессуальном плане остановился в тот раз на полпути.
Практически правосудие в экономической сфере замыкалось в местных рамках, поскольку выйти за пределы юрисдикции арбитражных судов субъектов Федерации можно было только через надзор.
Не говоря уже о полуадминистративном его характере, надо сказать, что он оказался настолько перегружен, что с трудом справлялся с главной своей задачей обеспечения единства судебной практики на всей территории России.
Между тем, экономическое пространство России, которое опосредуется в том числе и через деятельность арбитражных судов, требовало одинаковой практики при решении арбитражными судами различных отнесенных к их подведомственности дел вне всякой зависимости от мест нахождения субъектов спора.
Выявилось также, что некоторые традиционные процессуальные институты не обеспечивают в современных условиях необходимый уровень оперативного и качественного рассмотрения дел арбитражными судами. С другой стороны, недостаточным в ряде случаев оказался и действовавший уровень процессуальных гарантий защиты прав и интересов предпринимателей и других субъектов права.
Новое законодательство об арбитражных судах позволяет преодолеть эти недостатки. Содержащиеся в Законе новеллы направлены на то, чтобы любой из арбитражных судов, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, и даже споры с участием иностранных фирм и компаний, функционировал в качестве составной части единой системы. Это означает, что арбитражный суд применяет единое материальное и процессуальное законодательство, при равной для всех возможности обжалования судебных решений и в конечном счете — судебной защите.
Особое значение закона состоит в том, что он является не только федеральным законом, но и федеральным конституционным законом, то есть правовым актом, который обладает после Конституции Российской Федерации высшей юридической силой. В развитие конституционных положений в законе установлено, что все арбитражные суды Российской Федерации — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов Российской Федерации, то есть республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Это означает, что судьи арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации, включая председателей и заместителей председателей этих судов, назначаются на должность в порядке, установленном федеральным законом.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Юрид.лит., 2004г.
2. Федеральный конституционный закон “ Об арбитражных судах в Российской Федерации”, Арбитражный Процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: “ Ось-89” , 2005г.
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрид.фирма КОНТРАКТ, 2005г.
4. Бойков Ю. Новое законодательство об арбитражных судах// Рос.юстиция ,2005г.,№ 8, стр.10
5. Яковлев В., Юков М. Новое в деятельности арбитражных судов // Закон, 2005г., № 9, стр.52
6. Баталова Л. Окружные арбитражные суды- только во благо // Закон, 2005г., № 9, стр.58
7. Андреева Т. Федеральный конституционный закон “ Об арбитражных судах в Российской Федерации”// Хозяйство и право , 2005г., № 9, стр. 15
8. Майкова Л. Новое в арбитражном законодательстве // Экономика и жизнь, 2005г., № 37,стр.33
9. Демьяненко Ф. Кассационная инстанция в системе арбитражного судопроизводства // Экономика и жизнь, 2005г., № 37, стр.33
