Содержание
Залог состоит во внесении подозреваемым, обвиняемым (подсудимым) либо другим физическим или юридическим лицом частного права на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег в национальной валюте в целях: обеспечения явки подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) к следователю, прокурору или в суд; предупреждения совершения им новых преступлений или воспрепятствования производству по уголовному делу; обеспечения исполнения приговора .
Залог в качестве меры пресечения может быть избран следователем или дознавателем с согласия прокурора, прокурором, судом в любой момент производства по уголовному делу по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) о его применении.
Имущественные меры обеспечения участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве используются уже много веков в России. Исторические корни российского залога находятся в поручительстве, имеющем имущественный характер, когда ручались за кого-либо деньгами, еще каким-либо имуществом. Поэтому тенденции развития российского залога автор начал с анализа положений, касающихся поручительства. Имущественное поручительство было известно на Руси еще в средневековье,
В качестве одного из таких средств, входящих в государственно-принудительный механизм и предназначенных для эффективной борьбы с преступностью, служат меры уголовно-процессуального пресечения. Одной из мер уголовно-процессуального пресечения, не связанных с ограничением свободы подозреваемого или обвиняемого, является залог.
Согласно ч. 1 ст. 106 УПК РФ залог состоит во внесении или передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства – в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.
В правовом понимании залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества .
Из этого следует, что в случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с применением данной меры пресечения, залог обращается в доход государства, а в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть поставлен вопрос о применении более строгой меры пресечения.
Данная мера уголовно-процессуального пресечения воздействует на сферу имущественных интересов личности, ограничивая, прежде всего, ее экономические права. Как отмечает Е.Г. Васильева, сам факт нахождения лица под залогом, а также большая вероятность, в случае его нарушения, быть лишенным свободы, представляет собой серьезное психическое принуждение. Из содержания ч. 1 ст. 106 УПК РФ следует, что на стадии предварительного расследования залог вносится или передается в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного разбирательства – в суд. Однако в подавляющем большинстве случаев залог вносится на депозитный счет суда после принятия судом решения о применении в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде залога с указанием конкретного предмета залога и его оценочной стоимости в тех случаях, когда залог вносится или передается не деньгами, а в виде недвижимого или движимого имущества, ценностей, акций и облигаций.
Выдержка из текста
Актуальность. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, провозглашает Россию демократическим правовым государством. В статье 2 Конституции РФ подчеркивается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Становление в Российской Федерации правового государства связано с необходимостью создания эффективно действующих институтов соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Для этого требуется проведение радикальных преобразований в различных отраслях права, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства. Отдельные институты уголовного процесса ждут изменения своего правового регулирования, расширяющего возможности для их использования на практике. Один из таких институтов — уголовно-процессуальное принуждение, составной частью которого является мера пресечения в виде залога.
При детальном рассмотрении вопросов, касающихся сферы применения мер пресечения в уголовном процессе, следует отметить, что для их совершенствования существует объективная потребность в восстановлении ранее применявшихся и доработке уже существующих имущественных мер пресечения, которые позволяют достигать выполнения поставленных — перед ними задач с наименьшим стеснением прав и свобод человека и гражданина.
Меры пресечения, связанные с имущественным ограничением прав обвиняемых, применяются в судопроизводствах разных стран, в том числе и в России, уже давно.
Список использованной литературы
Список литературы.
1. Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ ч. 1, ч. 2, ч. 3/ А.Б. Борисов – М., 2013
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций/ В.В. Вандышев – СПб., 2012
3. Куценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ К.Ф. Куценко — М. 2011
4. Люблинский П.И. Меры пресечения/ П.И. Люблинский — М.,2010
5. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе/ В.А. Михайлов – М., 2010
6. Никульшина О.Г. Залог и уголовно-правовые аспекты/ О.Г. Никульшина // Нотариус. – 2012. — № 4.
7. Петрикин В.Ю. Некоторые проблемы применения меры пресечения в виде залога // Информационный бюллетень. Расследование преступлений. Теория и практика/ В.Ю. Петрикин — Краснодар. – 2010
8. Попов К.В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения/ К.В. Попов — Краснодар, 2010.
9. Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе/ Л.К. Трунова, И.Л. Трунов — СПб, 2012
10. Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК Российской Федерации/ Л.К. Трунова //Адвокатские вести. – 2012. — №8.
11. Трунова Л.К. Современные проблемы применения мер уголовно-процессуального пресечения/ Л.К. Трунова // Адвокатские вести. — 2012. — №8.
12. Фокин А.С. Понятие и сущность залога как меры пресечения в российском уголовном процессе/А.С. Фокин // Юристъ-правоведъ. 2011. № 4
13. Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дис. … канд. юрид. наук./ О.И. Цоколова — М., 2013
14. Шамсутдинова Р.З. Экономика и право/ Р.З. Шамсутдинова, Ф.А. Абашева // Вестник Удмуртского университета.2013. Вып. 3
15. Шаповалова Т.И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел. Автореф. дис. … канд. юрид. наук./ Т.И. Шаповалова — Санкт-Петербург, 2011
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993(с внесенными поправками от 21.07.2014)
2. Кассационное определение ВС РФ от 12.05.2010 г.// уголовное дело № 66-005-36.
3. Кассационное определение ВС РФ от 14.07.2010 г.// уголовное дело № 66-005-68.
4. Кассационное определение ВС РФ от 21.07.2010 г.// уголовное дело № 73-005-26.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.1001(ред. от 22.10.2014)