Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА 6
1.1 Сущность частного права 6
1.2 Содержание публичного права 9
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА 12
2.1 Деление права на частное и публичное 12
2.2 Основные теории разграничения частного и публичного права 15
2.3 Публичное и частное право в правовой системе России 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Выдержка из текста
Актуальность темы в том, что Российское государство на современном этапе своего развития претерпевает значительные изменения, связанные с преобразованием общественно-политического строя, переоценкой своего прошлого и выбором перспективных направлений общественного развития. Меняющиеся социальные интересы влекут за собой соответствующие преобразования в политической, экономической, культурной и других сферах. В процессе глубокой перестройки находится и право, роль которого резко возрастает, так как, отражая социальные интересы, оно само, в свою очередь, выступает инструментом, с помощью которого осуществляются социальные преобразования.
Проблема коррекции содержания и форм многих правовых явлений (альтернативные подходы к правопониманию; права и свободы человека и гражданина как высшая ценность; механизм их реализации, включающий гарантии обеспечения и защиты; способы правового воздействия и эффективность регулирования общественных отношений и др.) является необходимым условием эволюции правовой системы, ее переориентации на мировые стандарты.
Существенными факторами демократизации российского общества, утверждения экономической свободы, формирования правовой государственности в России служат возврат к пониманию необходимости внутрисистемного деления права на публичное и частное, осознание объективности дуализма права, ошибочности развития правовой системы советского государства по ленинской установке: «Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». Воспринятая буквально, она повлекла за собой развитие феномена «советское право» — опубличенной юридической системы.
Как результат возникло игнорирование деления права на публичное и частное на уровне:
— нормотворчества. Гражданское законодательство советского периода имело публичный характер и было во многом лишено своих основных ценностных аспектов — частно-правовых признаков;
— реализации права. Подавляющая роль применения права, а также соблюдения и исполнения норм права за счет снижения значения использования права;
— юридической науки. До последних лет термины «публичное право», «частное право» встречались лишь в связи с критикой буржуазных правовых систем.
Современные исследования системы права не могут игнорировать деления права на публичное и частное. Отсутствие фундаментальных работ советского периода по рассматриваемой проблематике, эволюция системы права, накопление новых знаний о государственно-правовых явлениях неизбежно влекут необходимость исследования генезиса дуализма права с позиций дореволюционных и современных российских теорий, а также взглядов зарубежных авторов на проблему разграничения публичного и частного права, поиск оптимальных критериев разграничения этих правовых сфер.
Заметим, что исследование дуализма выводит на проблематику эффективности правового регулирования, ибо публичное и частное право регламентируют различные его сферы принципиально различными методами, что приобретает не только большое общетеоретическое, но и отраслевое значение.
Актуальность темы определяется также потребностью адекватного отражения публичных и частных интересов в формирующемся российском законодательстве.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др.
Объект исследования — право как сложное системное социально-нормативное явление, имеющее определенный генезис, закономерности и перспективы развития, по-разному проявляющееся в различных правовых семьях, идеи и взгляды, высказанные по вопросу о дуализме права.
В качестве предмета исследования взяты недостаточно изученные и актуализированные с точки зрения современного развития России стороны объекта: историко-правовая преемственность для нашей страны дуализма права, философские, системные его аспекты и их значение для разработки проблем методов правового регулирования.
Целью данной работы является раскрытие теоретических проблем разграничения частного и публичного права, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
— Рассмотреть понятие частного права;
— Исследовать содержание публичного права;
— Охарактеризовать деление права на частное и публичное;
— Раскрыть основные теории разграничения частного и публичного права;
— Выявить публичное и частное право в правовой системе России.
В исследовании представлены самые различные взгляды на природу дуализма права: материалистические, идеалистические (естественно-правовые), социологические, эволюционистские, позитивистские, феноменологические и пр. Для их оценки и анализа были использованы методы для познания основных закономерностей государственно-правовых явлений логическими приемами: анализа, синтеза, дедукции, индукции и гипотезы.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Список использованной литературы
1. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор-издат — Москва, 2014. — 174 c.
2. Венгеров, А.Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ — Москва, 2014. — 168 c.
3. Енгибарян Р. В. Теория государства и права : учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Университет) МИД России, Междунар. ин-т упр. — М., 2007. — 575 с.
4. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма — Москва, 2011. — 442 c.
5. 9. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп. — Москва, 2013. — 616 c.
6. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2013. — 640 c.
7. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия — Москва, 2014. — 192 c.
8. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права; Академия — Москва, 2011. — 208 c.
9. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект — Москва, 2013. — 652 c.
10. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права; Дело — Москва, 2013. — 528 c.
11. Мокичев, К.А. Теория государства и права; М.: Юридическая литература — Москва, 2013. — 520 c.
12. Морозова Л. А. Теория государства и права : [учебник для вузов по специальности 021100 "Юриспруденция"] / Л. А. Морозова. — М., 2010. — 477 с.
13. Оксамытный, В.В. Теория государства и права; ИМПЭ-ПАБЛИШ — Москва, 2013. — 563 c.
14. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник : / В. Д. Перевалов. — М., 2010. — 379 с.
15. Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2013. — 752 c.
16. Радько Т. Н. Теория государства и права; Академический Проект — , 2011. — 816 c.
17. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра-М, РИОР — Москва, 2014. — 480 c.
18. Рассолов М. М. Теория государства и права; Юрайт — Москва, 2011. — 640 c.
19. Смоленский М. Б. Теория государства и права; Феникс — Москва, 2014. — 288 c.
20. Сырых В. М. Теория государства и права; Юстицинформ — Москва, 2011. — 704 c.
21. Теория государства и права; АСТ, Сова — Москва, 2013. — 160 c.
22. Теория государства и права; КноРус — Москва, 2012. — 382 c.
23. Теория государства и права; Сова, Астрель — Москва, 2012. — 160 c.
24. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства; Зерцало-М — Москва, 2011. — 516 c.
25. Теория государства и права : учебник / [Пиголкин А. С. и др.] ; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. — М., 2008. — 613 с.