Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение ………………………………………………………..3
1. Признание субъективных прав………………………………5
2. Domaine reserve государственно-политической
интеграции: осуществление высшими органами власти……..8
3. Гражданские и коммерческие дела………………………….11
4. Европейское понятие частного права……………………….13
Заключение……………………………………………………… 17
Список использованной литературы…………………………..18
Выдержка из текста
Введение
Процесс европеизации частного права, еще полтора десятилетия назад зачастую представлявшийся химерическим , стал одной из ведущих тенденцией развития права. В первую очередь данный процесс оказал влияние на частноправовое мышление, новое поколение преподавателей гражданского права в большей мере, чем прежде, исходит в своих рассуждениях из общеевропейских интересов. Процесс европеизации охватил большую часть частноправовой науки. Увеличение панъевропейских групп ученых, посвящающих себя сравнительному и гармонизирующему исследованию отдельных частноправовых институтов и правовых областей, говорит само за себя, так же как и распространенная в разных странах практика приглашения иностранных ученых-правоведов на внутренние кафедры. Не в последнюю очередь следует учитывать и усиление европейского влияния на национальное частное право. Помимо отдельных директив и постановлений, работы над общими рекомендательными рамками европейского договорного права свидетельствуют о всеобъемлющем нормотворчестве в Европейском сообществе.
В последние два десятилетия в научных дискуссиях процесс европеизации частного права по преимуществу обсуждался с позиции союзной компетенции применительно к передаче национальным законодателем полномочий по построению частного права на европейский уровень. Вышеназванное породило не один научный диспут . Однако речь о том, относится ли частное право к компетенции отдельных стран-участниц или же к компетенции всего сообщества, здесь не пойдет.
Процесс европеизации частного права означает изменение сущности права Европейского сообщества, о чем, собственно, здесь и должна идти речь: существенная часть правовых норм, относящихся к государственной деятельности, постепенно распространяется и на сферу частного права. Данное развитие было сформировано за последние два десятилетия существования Сообщества посредством принятия основополагающих решений Европейского суда. Применительно к первоначальной концепции договоров Европейского сообщества, находящейся скорее в политической сфере, деление права на частное и публичное не имело значения. Правовые нормы, вне зависимости от того, имели ли они частноправовой либо публичный характер, функционально рассматривались с позиции политических целей. В связи с возрастающим признанием в судебной практике субъективных прав граждан Европейского сообщества возникал вопрос, в отношении кого данные права существуют: в отношении самого Сообщества? В отношении государств-членов? В отношении других частноправовых субъектов? В связи с этим росла потребность в разграничении публичного и частного права.
Европейский суд неоднократно затрагивал названную проблему, прежде всего применительно к осуществлению высших властных полномочий. Начиная с 70-х гг., Европейское сообщество стало принимать более активное участие в делах гражданского общества, что привело к формированию концепции гражданских и коммерческих дел на уровне высших судебных инстанций. В результате на настоящий момент можно говорить о появлении очертаний определения европейского частного права, с которым корреспондирует формирующееся европейское гражданское общество.
Список использованной литературы
1. Ubereinkommen von Brussel uber die gerichtliche Zustandigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 27.9.1968, объединенная редакция в ABl. EG 1998.
2. EuGH 5.2.1963 Rs. 26/62 (van Gend & Loos/Niederlandische Finanzverwaltung) Slg. 1963.
3. EuGH 21.6.1974, Rs. 2/74 (Reyners), Slg. 1974.
4. EuGH 3.12.1974, Rs. 33/74 (van Binsbergen), Slg. 1974..
5. EuGH 12.12.1974, Rs. 36/74 (Walrave und Koch/Association Union Cycliste Internationale), Slg. 1974,
6. EuGH 12.2.1974, Rs. 152/73 (Sotgiu/Deutsche Bundespost), Slg. 1974.
7. EuGH 8.4.1976, Rs. 48/75 (Royer), Slg. 1976.
8. EuGH 21.6.1974, Rs. 2/74 (Reyners/Belgien), Slg. 1974.
9. EuGH 17.12.1980, Rs. 149/79 (Kommission/Konigreich Belgien), Slg. 1980.
10. EuGH 4.5.1988, Rs. 30/87 (Bodson/SA Pompes Funebres des Regions Libetees), Slg. 1988.
11. EuGH 23.4.1991, Rs. 41/90 (Hofner und Elsner/Macroton), Slg. 1991.
12. EuGH 2.7.1996, Rs. C-473/93 (Kommission/Grobherzogtum Luxemburg), Slg. 1996.
13. EuGH 14.11.2002, Rs. C-271/00 (Gemeente Steinbergen/Luc Baten), Slg. 2002.
14. EuGH 30.9.2003, Rs. C-47/02 (Anker u.a./Bundesrepublik Deutschland), Slg. 2003.
15. EuGH 5.2.2004, Rs. C-265/02 (Frahuil SA/Assitalia SpA), Slg. 2004.
16. Verordnung (EG) Nr. 1206/2001 des Rates uber die Zusammenarbeit zwischen den Gerichten der Mitgliedstaaten auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- oder Handelssachen vom 28.5.2001.
17. Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates uber die gerichtliche Zustandigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 22.12.2000.
18. Verordnung (EG) Nr. 805/2004 des Europaischen Parlaments und des Rates zur Einfuhrung eines europaischen Vollstreckungstitels fur unbestrittene Forderungen vom 21.4.2004, ABI. EG 2004.
Отечественная Литература
1. Базедов Ю. Европейское гражданское общество и его право: к вопросу определения частного права в сообществе // Вестник гражданского права, 2008, № 1.
2. Гетьман-Павлова И.В. Истоки науки международного частного права: школа глоссаторов // Международное публичное и частное право, 2010, № 2.
3. Султанов А. Курс на правовую определенность // ЭЖ-Юрист, 2010, № 41.
Зарубежная литература
1. Cheshire and North’s Private International Law, 13. Aufl., London 1999.
2. Christian von Bar/Hans Schulte-Nolke, Gemeinsamer Referenzrahmen fur europaisches Schuld- und Sachenrecht: ZRP 2005.
3. Claus-Wilhelm Canaris, Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, в: Peter Badura/Rupert Scholz (Hrsg.), Festschrift fur Peter Lerche, Munchen 1993.
4. Ulrich Wolker/Gerhard Grill // Hans von der Groeben/Jurgen Schwarze (Hrsg.), Kommentar zum Vertrag iiberdie Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshofe des Bundes 29.10.1987, BGHZ 102, 280 = NJW 1988, 2295; BGH 7.11.1996, NJW 1997.
5. Maurer, Allgemeines Verwaltungsrecht 16. Auflage. 2006.
6. Robert Freitag, Anwendung von EuGVU, EuGVO und LugU auf offentlich-rechtliche Forderungen? IPRax 2004.
7. Peter Schlosser, EU-Zivilprozessrecht (2. Auflage. 2003) Art. 1 Rdnr. 12.
8. Tony Weir, The Common Law System, в: International Encyclopedia of Comparative Law, vol. 2 ch. 2 (1974)
9. Walter Leisner, Unterscheidung zwischen privatem und offentlichem Recht, JZ 2006.
