Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Введение
1. Отличие частного права от публичного. Понятие частного права
1.1. Отличие публичного от частного права
1.2. Понятие частного права и частноправовых отношений
2. Особенности частного права в русле конституционного права
2.1. Свобода экономической деятельности
2.2. Конституционные основы института собственности
2.3. Равенство участников частноправовых отношений
2.4. Восстановление и судебная защита нарушенных прав
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
частное право как основная отрасль конституционного права
Несмотря на широкое использование в юриспруденции термина «источник права» — среди ученых-юистов нет единого мнения относительно его сущности и содержания. Понятие «источник права» используется при изучении правовых явлений настолько часто, что проблема его адекватного понимания и применения все еще остается актуальной, в том числе и применительно к конституционному (государственному) праву зарубежных стран.
Основным смыслом деления права на частное и публичное является юридическое признание сфер общественной жизни, вмешательство в которые государства и его органов юридически запрещены или ограничены, т. е. государство признает частную собственность, свободу выбора и свободу личной инициативы человека. Причем частное право также наталкивается на определенные пределы и границы, устанавливаемые публичной властью и публичным правом, так частные соглашения не могут изменить публичного права. [21, c. 108]
ГП – одна из основных, важнейших частей всякой разви-той правовой системы. Термин ГП берет начало от рим-ского «цивильного права», под которым понималось право исконных римских граждан (cives) и право госу-дарства (civitas).
Гражданское право действительно можно считать правом граждан, т.к. оно призвано регулировать большинство их взаимоотношений как имущественного. Так и неимущественного характера.
Известно, что еще в Древнем Риме различалось право частное (jus privatum) и право публичное (jus publicum).
Примечательно, что названное разграничение связывается с именем древнеримского юриста Домиция Ульпиана (170 — 228), который впервые обосновал такое деление. Он пришел к следующему выводу: «Публичное право есть то, которое относится к состоянию Римского государства, частное право есть то, которое относится к пользе отдельных лиц, ибо существует польза публичная и польза частная».
Брачно-семейные отношения представляют собой комплекс сложных общественных взаимосвязей, с одной стороны, основанных на родстве или направленных на создание такого родства, с другой стороны, носящих имущественный характер и традиционно регулируемых нормами гражданского права.4) нахождении объекта прав за границей (например, нахождении за границей
Наличие в семейном отношении иностранного элемента, его связь по меньшей мере с двумя государствами (иностранных элементов может быть и несколько, например, в случае, когда один из супругов — гражданин Германии, проживают супруги в России, а во Франции находится принадлежащий им дом) приводят к вопросу о подлежащем применению семейном праве. Семейное право различных государств достаточно разнообразно регулирует отношения. Эти различия отражают национальные особенности и традиции, сложившиеся на протяжении многих лет и поэтому с трудом поддающиеся переменам. Так, по-разному решаются вопросы формы брака (различный порядок его заключения, признание или непризнание браков, заключенных по религиозным обрядам), условий заключения брака (неодинаковый брачный возраст, допустимость многоженства, запрет вступления в брак с иностранцами и т.п.), личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей, порядка и условий усыновления. От того, право какого из государств (страны суда или того или иного иностранного государства) будет применено, может зависеть исход спора.
Таким образо, всю эту систему пронизывали публичные начала, оформлявшие безграничное, по сути, вмешательство государства в любые сферы жизни общества и его членов и обеспечивавшие преимущественную защиту государственных и общественных (публичных) интересов.
Международное частное право – это динамично развивающаяся и важная правовая отрасль для регулирования разного рода отношений, включающих в себя иностранный элемент.Главная цель работы – рассмотреть источники международного частного права. Рассмотреть международный договор как источник МЧП.
Список используемой литературы
1.Конституция Российской Федерации 1993 г.// Российская газета 1993 –
2. декабря.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 //СЗ РФ 1994, №
3. Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 2 // СЗ РФ 1996, № 5 Ст. 410.
4.Гражданско — процессуальный кодекс Российской Федерации 2002г. Принят Государственной Думой
2. октября 2002г. // Российская газета 2002г.
2. ноября.
5.Указ Президента РФ от
2. октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N
44. Ст. 4191.
6.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. октября 1998 г. № 24-П по делу о проверке конституционности п. 3 ст.
1. Закона Российской Федерации от
2. декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №
42. Ст. 5211
7.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №
15. Ст. 1416
8.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. мая 1998 г. № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 и
3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №
22. Ст. 2491
9.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.98 N 4714/97 // Вестник ВАС РФ.1998. N 6. С. 35 — 36.
10.Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика для вузов. Учебное пособие. М.: ЗАО Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.
11.Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное». В сб.: Проблемы современного гражданского права / Отв. ред. р. Н. Литовюш, В. А. Ряхмюювнч. М.: Инфра, 2000. – 534с.
12.Винницкий Д. В. «Субъекты налогового права» М., 2001. С. 67-72
13.Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: Юристъ, 2002.
14.Дедов Д. И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002. С. 122-147
15.Демин А.В. Государственные контракты. // Хозяйство и право 1997. — № 9. С. 106-107
16.Добровольский А.А., Иванова С.А.,.Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979. С. 16
17.Дождев Д.В. Римское частное право. — М.,1996.
18.Мальцев Г. В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика // Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2004. С. 718-759
19.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права – М.: Статут, 1998 – 353 с.
20.Судебная практика по гражданским делам. – М., 2008. С. 14
21.Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора. // Вестник ВАС РФ 2002. — № 7.С. 101
22.Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 58.
список литературы
