Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение
Глава 1 Ценность частного права в связи с преобразованиями в XX веке
1.1. История возникновения и развития частного права в России
1.2. Понятие частного права и его соотношение с публичным правом
Глава 2 Метод правового регулирования частного права
2.1. Общая характеристика метода правового регулирования частного права
2.2. Саморегулирование как проявление метода частного права
Глава 3 Система отраслей частного права (гражданское, семейное, трудовое)
3.1. Понятие системы частного права
3.2. Современное «состояние» отраслей частного права
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Императивным или административно-правовым методом регулируются отношения власти и подчинения. Этот метод предполагает наличие у одной из сторон правоотношения права давать в отношении другой стороны обязательные для исполнения властные предписания. Такой метод используется, например, в отношениях между Центральным банком и иными элементами банковской системы. Банк России по закону наделен властными полномочиями, и его приказы и индивидуальные веления подлежат безусловному исполнению всеми кредитными организациями. Ведь юридические лица, конституируясь как банки, добровольно включились в систему денежной власти, которая представлена банковской системой, возглавляемой Банком России. Банк России является регулятором и надзорным учреждением этой системы, и его власть распространяется только на тех субъектов (кредитные организации), которые по закону становятся субъектами банковской системы, в отличие от государственной власти, которая распространяется на всех субъектов в обществе.
Предмет налогового права может быть определен исходя из ст. 2 НК РФ: это общественные отношения по уплате налогов и сборов, а также связанные с ними отношения. Следует учесть, что общественные отношения по уплате сборов традиционно регулируются налоговым правом, «право сборов» в настоящее время специально не выделяется, хотя и не исключено его появление в будущем.
Во-вторых, насущной необходимостью завершения затянувшейся дискуссии о природе и содержании отношений, регулируемых нормами международного частного права, регламентация которых находится вне пределов компетенции какого-либо одного государства.
Цель исследования заключается в выявлении всего комплекса про-блем, возникающих при вступлении государства и частных лиц а в правоотношения с частными иностранными лицами (в т.ч. выявление и анализ органов, уполномоченных вступать от имени государства в международные частноправовые отношения).
В-третьих, теоретическим интересом к доктрине международного частного права, к его правовой природе, академическим интересом к системной принадлежности международного частного права: входит ли оно в одну из известных правовых систем (международного права или конкретную национальную правовую систему) либо является самостоятельным правовым явлением.
Как известно, международное частное право, представляя собой систему норм, предназначенных для регулирования трансграничных частноправовых отношений, традиционно включает в свой объект регулирования и часть брачно-семейных отношений, имеющих международный характер. Принципиальные изменения в регулировании этого вида частноправовых отношений произошли в Российской Федерации в 1995 году: в разделе VII Семейного кодекса РФ впервые в истории отечественного международного частного права получили закрепление национальные двусторонние коллизионные нормы.
Цель и задачи исследования. В настоящей дипломной работе попытаемся проанализировать некоторые аспекты международного усыновления. Целью настоящего исследования является рассмотрение особенностей правового урегулирования института усыновления на международном уровне.
Право в общем его понимании состоит из различных составных частей, одним из который является гражданское право. Последнее, в свою очередь наделено определёнными функциями, принципами и нормами. Особый интерес в данном случае вызывают принципы и функции права, так как не смотря на их многолетнее исследование и последующее документирование многие из них до сих пор не изучены или полученные при изучении результаты имеют совершенно противоречивый характер.
До настоящего времени и в российской, и в зарубежной науке продолжаются дискуссии о емкости и широте термина «международное частное право» (МЧП) . Отсутствует также единство мнений ученых о предмете и структуре данной правовой системы (правового комплекса).
Возможным объяснением сложившейся ситуации является тот факт, что МЧП сформировалось в качестве самостоятельной правовой системы в XIX в., хотя оно имело давнюю и весьма богатую историю своего развития.
Как только в нашей стране началось более глубокое изучение международного частного права в отечественной литературе появились противоречивые высказывания различных авторов при рассмотрении данного направления. В частности, многие считают, что МЧП является отраслью МП, а некоторые высказывают точку зрения, согласно которой МЧП это самостоятельный предмет и должен изучаться как отдельная дисциплина. Проанализировать понятие МЧП в отечественной доктрине.
Следует особо подчеркнуть, что наличие столь большого количества теоретических работ, научных статей и учебной литературы свидетельствует об актуальности, сложности, многогранности, теоретической остроте проблемы природы и сущности международного частного права.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из темы работы, была определена цель курсовой работы, которая определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе соотношения публичного и частного права.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
- 1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) //СПС «КонсультантПлюс»
2.Указ Президента РФ от 07.07.1994 N 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России»// Собрание законодательства РФ, 11.07.1994, N 11, ст. 1191
Монографии, статьи в периодических изданиях, учебная литература:
- 3.Агарков М. М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 1. С. 24 — 41; N 2. С. 31 — 48.
4.Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2008. 350 с.
5.Алексеев С.С. Частное право: научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999. С. 23 — 27.
6.Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. С. 218.
7.Аристотель. Соч. в 4 т. М.: Мысль, 1983; История политических учений. 2-е изд., испр. / Под ред. проф. К.А. Мокичева. М.: Высш. шк., 1971. Ч. I. С. 51 — 52.
8.Асланян Н. П. Основные начала российского частного права: Монография. Иркутск, 2001. 270 с.
9.Базедов Ю. Европейское гражданское общество и его право: к вопросу определения частного права в сообществе// Вестник гражданского права, 2008, N 1 (СПС «КонсультантПлюс»)
10.Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2009. 432 с.
11.Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 575 с.
12.Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007. 384 с.
13.Горшунов Д.Н. Зарождение традиций частного права // История государства и права. 2010. N 12. С. 16 — 20.
14.Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 736 с.
15.Гражданское право. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 9, 13 (автор главы — Н.Д. Егоров); Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное». С. 67)
16.Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. 493 с.
17.Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. С. 4.
18.Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. 736 с.
19.Долинская В.В. Частноправовые формы и методы экономического саморегулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 2. С. 22.
20.Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2006. 136 с.
21.Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.
22.Курбатов А.Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности // Предпринимательство. 2001. N 1. С. 46.
23.Максимович О.Н. Саморегулирование в сфере предпринимательской деятельности как проявление гражданско-правового метода регулирования общественных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 6.
24.Михайлов А.В. Саморегулирование в предпринимательской деятельности и гражданско-правовой метод правового регулирования // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики: Сборник научных трудов. Саратов, 2009. С. 270.
25.Мозолин В. П. О дальнейших путях развития гражданского права // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 15-25.
26.Мозолин В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7.
27.Нестерова Э.Э. Историко-теоретические основания учения о разделении права на публичное и частное в западноевропейской и российской правовой науке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 12.
28.Нечаева А.М. Семейному кодексу РФ десять лет // Государство и право. 2005. N 11. С. 63
29.Новикова Е.В. О соотношении публично-правовых и частноправовых начал в экологическом законодательстве // Государство и право. 2000. N 3. С. 59 — 64.
30.Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 38.
31.Прокопович Г.А. История развития частного и публичного права в России//История государства и права, 2007, N 17 (СПС «Консультантплюс»)
32.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996. С. 4.
33.Суханов Е. А. Система частного права // Вестник Московского университета. 1994. № 4.
34.Суханов Е. А. Там же.
35.Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 3. К 80-летию С.С. Алексеева. М., 2004. С. 33.
36.Толстой Р.В. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений // Семейное и жилищное право. 2009. N 4. С. 17 — 19.
37.Хавкин В. Способы взаимодействия частного и публичного права в механизме нормативно-правового регулирования экономического оборота // Электрон. ресурс: http://www.Law-n-Life.ru/arch/108_Khavkin.doc.
38.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2-х т. М., 2005. Т. 1. С. 23.
39.Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 44
40.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М., 2006. С. 82 — 180.
список литературы
