Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.История применения смертной казни в России
2.Смертная казнь в современном российском законодательстве. Влияние европейских стандартов в области прав человека на российское законодательство
3. Аргументы сторонников и противников смертной казни
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Во-вторых, значительный интерес представляет рассмотрение вопроса о смертной казни и ее нормативном регулировании в нашей стране. Вопрос этот важен хотя бы потому, что даже Конституция содержит норму о смертной казни в той же самой статье
20. которая и закрепляет право на жизнь.К сожалению, в истории новой России человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью.
Жизнь не право, но реальное бытие. (Здесь мы не противоречим юридическому определению, но вводим высшее понятие, которое возвышает христианство над общественной моралью.) И потому говорить, что человек имеет право на жизнь означает, что жизнь можно рассматривать как абстрактное право. Это есть отчуждение жизни от человека. Абстрагирование жизни приводит к потере её смысла. Ибо жизнь имеет реальный смысл, а право — абстракция. Право есть только абстракция, используемая в философии и юриспруденции, в науке, а не в жизни.
Методология и методы исследования. В процессе работы использовались следующие общенаучные методы обработки и систематизации знаний: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, систематизация, классификация. Также применялись гипотетико-дедуктивный, исторический и логический методы. Наряду с ними использовались специальные частнонаучные методы, такие, как историко-юридический, сравнительно-правовой и формально-логический.
В настоящее время вопрос о происхождении, эволюции, применении смертной казни как одного из самостоятельных видов уголовного наказания можно определить в качестве феномена, относительно которого ведется непрекращающаяся полемика. С тех пор как человечество вышло из первобытного состояния и образовало первоначальные формы государственности, смертная казнь как вид уголовного наказания стала элементом человеческой цивилизации.Немаловажным аспектом, придающим значимость вопросу смертной казни, является наличие в мире возрастающей угрозы международного и национально-религиозного терроризма, а, значит, нужно рассмотрение исследуемого феномена как одной из мер государственного противодействия экстремизму и обеспечения охраны основных социальных ценностей, главным образом, человеческой жизни.
Вопросы, связанные со смертной казнью, нашли широкое отражение как в отечественной литературе, так и в иностранных публикациях. Однако большая часть работ рассматривает исследуемый институт исключительно с позиций дискуссии между сторонниками и противниками смертной казни, приводя различные аргументы в доказательство своих идей. Вследствие ограниченного числа возможных доводов, следует отметить, что, фактически, публикации представляют собой авторские интерпретации одних и тех же аргументов, рассматриваемых с различных углов зрения.
В настоящее время вопрос о происхождении, эволюции, применении смертной казни как одного из самостоятельных видов уголовного наказания можно определить в качестве феномена, относительно которого ведется непрекращающаяся полемика. С тех пор как человечество вышло из первобытного состояния и образовало первоначальные формы государственности, смертная казнь как вид уголовного наказания стала элементом человеческой цивилизации.Немаловажным аспектом, придающим значимость вопросу смертной казни, является наличие в мире возрастающей угрозы международного и национально-религиозного терроризма, а, значит, нужно рассмотрение исследуемого феномена как одной из мер государственного противодействия экстремизму и обеспечения охраны основных социальных ценностей, главным образом, человеческой жизни.
Также не просто убедительно разъяснить обществу, включая жертв преступлений, что изменения, произошедшие в политике, практике и законодательстве, обеспечивают должный уровень правосудия и безопасность общества. Однако опыт показывает, что государства, которые не в состоянии произвести изменения, ведущие к планированию или внедрению отмены смертной казни и к должному реагированию на наиболее тяжкие преступления, не решают большей части вопросов, связанных с серьезной преступностью, позволяя укорениться давним проблемам и создавая новые. Не в последнюю очередь следовало бы ответить на вопрос, что делать с заключенными, у которых в соответствии с законом наступает возможность освобождения из заключения, но которые все еще могут представлять опасность для общества из-за того, что им не уделяли достаточно внимания или обращались с ними с пренебрежением к их человеческому достоинству.
Уже долгое время задается вопрос о применении смертной казни.Целью данной работы является данной работы является исследование философских и правовых проблем смертной казни в России.2) Раскрыть проблемы ее применения с точки зрения права и морали
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (вступил в силу для СССР с
2. марта 1976 года; факультативный протокол вступил в силу для СССР с 1 января 1992 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
2.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в Риме в 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. №
2. Ст.163.
3.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
5.Указ Президента Российской Федерации от
1. мая 1996 г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // Российская газета. 1996.
2. мая.
6.Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от
2. апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» // Российская газета. 1997.
0. марта.
7.Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р // Российская газета. 2009.
2. ноября.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П // Российская газета. 1999. 10 февраля.
9.Бикмашев В.А., Яловая В.Н. Кто вправе отменить казнь? // Международное публичное и частное право. 2007. № 6. С.6-9.
10.Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. №. 8. С.36-38.
11.Воротилина Т.В. Проблемы смертной казни в России (историко-правовой аспект).
- Ставрополь: «Мир данных», 2007. — 138 c.
12.Головистикова А.Н. История отмены применения смертной казни в российском государстве // Адвокат. 2005. № 10. С.81-91.
13.Головистикова А.Н. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. 2004. № 11. С.46-52.
14.Гулиев В.Е. Отмена смертной казни — преступное непротивление злу насилием // Юридический мир. 2002. № 1. С.5-13.
15.Доронина О.Н., Калинин В.А. Влияние европейских стандартов в области прав человека на российское законодательство и правоприменительную практику // Адвокатская практика. 2008. № 1. С.21-24.
16.Епифанов Б.В. Смертная казнь: «за» или «против». Взгляд на современную проблему с позиций социальной справедливости (история и современность) // История государства и права. 2005. № 2. С. 47-49.
17.Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России / Отв. ред. Комиссаров В.С. — М.: Зерцало-М, 2002. — 464 c.
18.Карпец И.И. Высшая мера. За и против // Советское государство и право. 1991. № 7. С. 49-53.
19.Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни (по изд. 1896 г.).
– Тула: Автограф, 2000. – 272 с.
20.Косачев К. Казнить нельзя. Точка // Российская газета. 2005. 28 сентября.
21.Крашенинников П. Пулю назад не вернешь // Российская газета. 2004.
0. октября.
22.Михлин А.С. Высшая мера наказания: История. Современность, Будущее. – М.: Академия нар.хоз-ва при Прав-ве РФ; Дело, 2000. – 174 с.
23.Нагорный Р.С. Смертная казнь: вопросы законодательства // Российский судья. 2005. № 8. С.43-46.
24.Никулин С.И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона? // Российская юстиция. 2007. № 9. С. 42-44.
25.Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь // Современное право. 2007. № 8. С.92-98.
26.Хачатуров Р.Л. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси // Смертная казнь: за и против / Под ред.: Келина С.Г. — М.: Юрид. лит., 1989. С.377-388.
27.Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX — середина XIX вв.).
- Минск: Амалфея, 2000. – 112 с.
список литературы
