Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ 6
1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации 6
1.2 Право на честь, достоинство и деловую репутацию 8
2 ПОРЯДОК И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 11
2.1 Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации 11
2.2 Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 16
2.3 Возмещение морального вреда 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
Введение 3
1. Честь, достоинство, деловая репутация как правовые категории 6
1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации 6
1.2. Право на честь, достоинство и деловую репутацию 8
2. Порядок и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации 11
2.1. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации 11
2.2. Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации 15
2.3. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации (возмещение морального вреда) 29
Заключение 34
Список литературы 36
Выдержка из текста
Актуальность темы. Конституция РФ определяет права на жизнь, здоровье, честь, достоинство к категории ведущих и неотъемлемых прав граждан, что предусматривает их высокоэффективную охрану и защиту .
Права человека на сегодняшний день выступают в роли нравственного прогресса общества. Они практически присутствуют везде, в каждой сфере жизнедеятельности человека. Традиционно личные гражданские права защищаются гражданским законодательством. Актуальность данной научной работы заключается в том, что нематериальные блага закрепляют основы правового статуса личности в обществе.
Нормы Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) фиксируют и детализируют данные постулаты Конституции РФ. Нематериальным благам и их защите почетно отдана Глава 8 ГК РФ.
Согласно ст.
15. ГК РФ нематериальные блага, которые принадлежат гражданину от рождения по закону, не должны быть отчуждены или быть переданы другим лицами. Также данные блага защищаются нормами ГК РФ и другими нормативными правовыми актами.
Таким образом, первостепенная задача отечественного правосудия в данной сфере совпадает с наиважнейшей целью правого государства гарантия максимально справедливого, эффективного восстановления права и (или) его возмещения.
Накопленная правоприменительная практика о защите нематериальных благ указывает на существование ряда дискуссионных вопросов, актуальных проблем и недостаточную разработанность, что говорит о необходимости совершенствования правового регулирования и защиты данных благ граждан и юридических лиц.
В ряду способов защиты нематериальных благ заметный интерес вызывает компенсация морального вреда, включая расчет ее размеров и допустимость применения настоящего способа защиты к юридическим лицам. Отсутствие нормативно утвержденной методики определения денежного эквивалента физических и нравственных страданий граждан приводит к снижению продуктивности отечественного судопроизводства, а отсутствие в Российской Федерации основания юридических лиц на компенсирование нематериального (репутационного) вреда не согласовывается с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека, допускающей и предоставляющей такое право.
Также предметом пристального внимания ученых выступает защита чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения порочащих сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда. Предопределено это тем, что понятие «деловая репутация» юридических лиц недостаточно разработано, а в делах о защите чести, достоинства и репутации граждан существует множество остроактуальных проблем и неурегулированных вопросов, которые также снижают уровень защиты данных благ.
Объектом исследования выступают правоотношения по защите нематериальных благ граждан и юридических лиц путем компенсации морального и нематериального (репутационного) вреда, а также путем опровержения порочащих сведений, возмещения убытков и другими способами, предусмотренными ГК РФ.
Предмет исследования составляют совокупность норм гражданского права, регулирующих и защищающих нематериальные блага граждан и юридических лиц, правоприменительная практика.
Цель исследования
Актуальность темы и недостаточность ее научной разработанности, отсутствие единообразной судебной практики определили цель, которая заключается в комплексном анализе действующих норм законодательства, регулирующих понятие нематериальных благ и способы их защиты, для выявления особенностей и специфики в данной категории дел.
Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:
определить честь, достоинство, деловую репутацию как правовые категории;
описать понятие чести, достоинства и деловой репутации;
исследовать право на честь, достоинство и деловую репутацию;
исследовать порядок и условия способы защиты чести, достоинства и деловой репутации;
изучить порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации;
выявить условия способы защиты чести, достоинства и деловой репутации;
описать способы защиты чести, достоинства и деловой репутации (возмещение морального вреда).
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // Российская газета, № 162, 27.07.2006.
3. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета, № 162, 31.07.2004.
4. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2013, № 27, ст. 3434.
5. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.
6. Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР, 1961, № 50, ст. 525.
7. Приказ Росстата от 03.07.2015 №
29. «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» // СПС «Консультант Плюс».
8. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.01.2008 № 10975) // Российская газета, № 22, 02.02.2008.
9. Положение о порядке ведения Банком России государственного реестра бюро кредитных историй и требованиях к финансовому положению и деловой репутации участников бюро кредитных историй (утв. Банком России 28.12.2014 № 452-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 26.02.2015 № 36243) // Вестник Банка России, № 20, 10.03.2015.
10. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.04.2000 г. «Дело «Комингерсолль С.А.» (Comingersoll S.A.) против Португалии» (жалоба N 35382/97) // СПС «Консультант Плюс».
11. Резолюция № 428 (1970) Консультативной ассамблеи Совета Европы «Относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека» (Принята 23.01.1970 на 21-ой сессии Консультативной ассамблеи Совета Европы) // Собрание актов Президента и Правительства РФ.
1. апреля 1993 г. №
15. Ст. 1338.
Научная литература
12. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция»: 5-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2006. — 229 с.
13. Беркович О.Е., Матрешина Е.Б. Актуальные вопросы судебно-психологической экспертизы по делам о моральном вреде в рамках уголовного и гражданского судопроизводства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32).
С. 80-84.
14. Гаврилов Е.В. Неимущественный вред юридических лиц: понятие, история появления, соотношение с моральным и нематериальным вредом // Юрист. 2016. № 3. С. 7-11.
15. Ершова Е.А. Гудвилл бизнеса. — М.: Статут, 2013. — 224 с.
16. Жамен К., Лакур Л. Торговое право: [Учеб. пособие : Перевод].
- М.: Международные отношения, 1993. – 31 с.
17. К вопросу о моральном вреде страдании / Асанов Т.К., Осколкова С.Н., Парпиева А.Р. // Вестник Кыргызского Национального Университета имени Жусупа Баласагына. 2016. № 2 (86).
С. 199-206.
18. Лысов А.А. Роль психологического исследования по делам о моральном вреде // В сборнике: Человек в эпоху перемен. Вызовы настоящего, построение будущего материалы IV Съезда психотерапевтов, психиатров, психологов и консультантов Сибирского Федерального Округа. 2015. С. 156-160.
19. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 «Объединения бизнеса» (ред. от 26.08.2015) (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н) // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет», № 12, 2011.
20. Мелкумян А.Б. Определение размера компенсации морального вреда как основная проблема института морального вреда // В сборнике: Научные открытия в эпоху глобализации Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 106-112.
21. Мирзоева Н. К вопросу о моральном вреде субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Таджикского национального университета. 2015. № 3-12 (189).
С. 113-118.
22. Словарь иностранных слов и выражений. — М.: Олимп, 2000. – 166 с.
23. http://www.cdep.ru.
24. http://www.arbitr.ru.
25. http://ras.arbitr.ru.
Судебная практика
26. Решение Заволжского районного суда г. Твери от 24 февраля 2012 года по делу № 2-256/2012 // http://zavolzhsky.twr.sudrf.ru.
27. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 г. по делу № А 33-24755/2015, Решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2015 г. по делу № А 35-7737/2015, Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 г. по делу № А 58-6199/2014 // http://ras.arbitr.ru.
