Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I. Теория поэзии 6
1.1. Особенности и место тропов и фигур в поэтическом языке символистов 6
1.2. Виды тропов и фигур 13
Глава II. Тропы и фигуры в цикле «Стихи о прекрасной даме» А. Блока 20
Заключение 26
Библиографический список 28
Выдержка из текста
Введение
Александр Блок – яркий представитель литературного модернистского направления конца XIX – начала XX веков – символизма. Величайший поэт своего времени, он является одним из самых популярных поэтов и в наши дни, несмотря на то, что жил и творил столетие назад. Он пользовался любовью и восхищением публики, как мало кто из его современников. В наши дни именно с именем Блока ассоциируется весь Серебряный век. Он стал его певцом, его главным воплощением.
Блок, глубоко прочувствовавший крушение старого мира, нового — чаял, но не увидел, потому что сам не пережил внутреннего обновления, а в царстве «Нового Человека со старым сердцем» — задохнулся. Однако на роль «учителя жизни» он никогда и не претендовал, а был по преимуществу лирик. Лирические же стихи совершенно не обязательно содержат какую бы то ни было «идею», истинную или ложную, поэтому многое у Блока можно воспринимать, совершенно отстранившись от его неоднозначной мистики и нередко сомнительных откровений.
Его душевный опыт был квинтэссенцией опыта его поколения. «Из событий, явлений и веяний, особенно сильно повлиявших на меня так или иначе, я должен упомянуть: встречу с В. Соловьевым, которого я видел только издали; знакомство с М. С. и О. М. Соловьевыми, З. Н. и Д. С. Мережковскими и с А. Белым», — писал Блок в автобиографии .
Многие исследователи творчества А.Блока переоценивают роль воздействия В.Соловьёва на лирику поэта. Несомненно, его философия – учение о Софии, Вечной Женственности, понимаемой как образ красоты, хрупкости и в то же время – двойственности, переменчивости земного мира – сыграла важную роль в становлении А.Блока как поэта-символиста, однако она не является определяющей в формировании поэтического мира А.Блока в целом.
«Семейные традиции и моя замкнутая жизнь способствовали тому, что ни строки так называемой «новой поэзии» я не знал до первых курсов университета, — вспоминал поэт. — Здесь в связи с острыми мистическими и романтическими переживаниями всем существом моим овладела поэзия В. Соловьева. До сих пор мистика, которой был насыщен воздух последних лет старого и первых лет нового века, была мне непонятна. Меня тревожили знаки в природе, но все это я считал «субъективным» и бережно оберегал от всех». Поэтому справедливым можно признать суждение М.А. Бекетовой о том, что влияние Соловьева на Блока приходится считать несколько преувеличенным: он только помог ему осознать мистическую суть, которой были проникнуты его переживания. И это было не внушение, а скорее радостная встреча близких по духу» .
Владимир Соловьев в первую очередь — философ, и только потом — поэт, но именно в поэзии Соловьева Блок услышал родственные струны. Соловьев, мистик Вечной Женственности, в основе своих убеждений оставался христианином, трагедия Блока, по словам К.В. Мочульского, состояла в том, что «Божество открылось ему как космическое начало «Вечной Женственности», а не как богочеловеческое лицо Христа. Он верил в Софию, не веря в Христа». Таким образом, А.Блок, приняв близко к сердцу идеи символистов, создал свой неповторимый поэтический мир, обладающий уникальными художественными особенностями, которые до сих не только вызывают восхищение у читателей, но и много вопросов – у литературоведов. Лирика поэта загадочна и многогранна.
Цель исследования – выявить и определить тропы и фигуры в творчестве Александра Блока, а именно в цикле «Стихи о прекрасной даме».
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
1) Рассмотреть существующие тропы и фигуры речи как теоретическую базу последующего исследования.
2) Изучить употребление тропов и фигур в поэтическом дискурсе Александра Блока в рамках символизма.
4) Проанализировать употребление тропов и фигур в творчестве А.Блока на примере цикла «Стихи о прекрасной даме».
5) Выделить наиболее употребительные и характерные для Александра Блока тропы и фигуры.
Объект исследования – цикл «Стихи о прекрасной даме» А.Блока.
Предмет исследования – тропы и фигуры, представленные в цикле «Стихи о прекрасной даме» А. Блока.
Теоретическая значимость исследования заключается не только в систематизации существующей информации по данной теме, но и в анализе лирики поэта с точки зрения представленных в ней тропов и фигур.
Практическая значимость исследования в том, что материалы данной работы могут быть использованы в подготовке к семинарским студенческим занятиям, а также будут полезны рядовым почитателям поэзии А. Блока.
В первой главе исследования рассматриваются теоретические аспекты существующих тропов и фигур. Во второй главе анализируются «Стихи о прекрасной даме» А. Блока с точки зрения художественных особенностей созданного им поэтического мира посредством использования тропов и фигур.
Список использованной литературы
Библиографический список
1. Анализ поэтического текста: Структура стиха // Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996. С. 18–252.
2. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык: учебник для вузов / Гальперин И.Р. М., 2002. С. 46.
3. Бекетова М.А. Александр Блок. Биографический очерк. Л., 1930, С. 65
4. Блок А. Собр. Соч. в 6 тт. Т. 5. М., 1982. С. 75
5. Блок А. Стихи о прекрасной даме. [Электронный ресурс] – Доступ к ресурсу: http://er3ed.qrz.ru/blok-stihi-o-prekrasnoi.htm#budet-den
6. Бугаев Б. (А. Белый). Детская свистулька // Весы. 1907. № 8. С. 55, 57.
7. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: учебник / под ред. Н.С. Валгиной. М., 2002. С. 75.
8. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / Виноградов В.В. М., 1963.
9. Иванов Вяч. Из области современных настроений // Весы. 1905. № 6. С. 37.
10. Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Уч. зал. Тартуского гос. ун-та. Вып. 459. 1976. С. 79.
11. Мочульский К.В. Александр Блок. Андрей Белый. Валерий Брюсов. М., 1997. С. 81
12. Николай Гумилёв: электронное собрание сочинений. 1997-2005 [Электронный ресурс] – Доступ к ресурсу: http://gumilev.ru/clauses/4/
13. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976. С. 190.
14. Реформатский А.А. Введение в языкознание / науч. ред. В.А. Виноградов. М., 1996.
15. Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию / Розенталь Д.Э. М., 1998. С. 52.
16. Соловьев В.С. Критика отвлеченных начал / Соловьев В.С. Сочинения в 2-х томах. М., 1988. Т.1.