Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика взяточничества 4
1.1. Предмет взятки 4
1.2. Характеристика субъектов и объектов взяточничества 7
1.3. Обстановка совершения взяточничества 11
1.4. Криминалистические признаки взяточничества 14
Глава
2. Освобождение от уголовной ответственности 16
2.1. Уголовная ответственность за дачу взятки 16
2.2. Освобождение от уголовной ответственности задачу взятки 18
Глава
3. Проблемы развития коррупции в России 20
3.1. Основные сложности при расследовании расследования взяточничества в Российской Федерации 20
3.2. Причины развития коррупции в России 25
Заключение 29
Список использованной литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика. В процессе подготовки проведения диссертационного исследования использовались следующие частные методы исследования: историко-правовой; формально-логический; сравнительно-правовой; метод экспертной оценки.
Для достижения поставленной цели используется теория и практика уголовного права. Изучение и анализ учебной литературы, материалов следственной практики, суждений теоретиков и практиков позволяет наиболее правильно оценить преступление «дача взятки» в уголовном праве и дать ему соответствующую оценку.
В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении такой проблемы, как дача взятки, обозначенной в ст
29. УК РФ. Тем не менее, в данном случае особый интерес возможность отличия дачи взятки от подарка и соответственно уровень ответственности за подобное преступление.В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановится на рассмотрении состава преступления, определенного ст
29. УК РФ – дача взятки, а также основании освобождения от уголовной ответственности в рамках данной правовой нормы.
Следует признать, что не всегда эти цифры надуманные. Сопоставле-ние приведенных данных показывает, сколь неэффективны применяемые государством и обществом меры противодействия коррупции. Главная причина видится в несоответствии методов борьбы реалиям сегодняшнего дня. Отсутствие специального законодательства или хотя бы отдельной нормы в Уголовном кодексе, где было бы сформулировано понятие коррупции, вынуждает правоохранительные органы пользоваться методами, разработанными для выявления и расследования взяточничества, злоупотреблений, превышения власти, в то время как уголовно-правовая сущность коррупции совсем иная.
Уголовный закон — наиболее острый юридический инструмент, охраняющий права человека и гражданина, посредством реализации которого виновное в совершении преступления лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности. В то же время, исходя из гуманного отношения к любому лицу, в том числе и совершившему преступление, суд или следственные органы могут освободить такое лицо от уголовной ответственности.
3. В выявлении достоинства и недостатков нормы об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 Уголовного кодекса РФ), установить ее место среди иных норм об освобождении от уголовной ответственности;
1. В изучении генезиса отечественного и зарубежною уголовного законодательства, устанавливающего освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;
Исходя из этого можно с уверенностью сказать, что проблема уголовной ответственности несовершеннолетних в настоящее время является актуальной для общества и нуждающаяся в более детальном исследовании.
- Изучить амнистию как основания освобождения от уголовной ответственности и наказания;
- Рассмотреть помилование как основания освобождения от уголовной ответственности и наказания;
Процессуальный порядок придания деянию статуса преступления, а лицу, его совершившему, статуса преступника не изменяет ни сущности объективно совершенного деяния, ни личностных характеристик виновного. Поэтому с точки зрения материального права деяние, содержащее все признаки состава преступления, фактически и является преступлением.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые документы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
[электронный ресурс]
URL:
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Федеральный Закон от 27.05.2003 n 58-фз (ред. от 01.12.2007)»о системе государственной службы российской федерации»(принят гд фс рф 25.04.2003).
4. Указ Президента РФ от 08.06.2004 n 727(ред. от 06.12.2007)»об утверждении положения об управлении президента российской федерации по вопросам государственной службы
5. Приказ ФАС от
2. апреля 2007 г. N
12. «Об утверждении антикоррупционной программы ФАС России на 2007-2008 гг.». [электронный ресурс]
URL:
6. Приказ Министерства образования и науки РФ от
2. мая 2007 г. N 141 “Об утверждении Программы противодействия коррупции в сфере деятельности Минобрнауки России”. [электронный ресурс]
URL:
7. Проект ФЗ «Основы законодательства об антикоррупционной политике. [электронный ресурс]
URL:
Научная и учебная литература
8. Алексеев, Г. В. К вопросу об уточнении понятия «коррупция» в российском законодательстве [Текст]
/ Георгий Алексеев, Григорий Морозов // Власть. – 2011. – № 5. – С. 134– 136
9. Кудашкин, А. В. Антикоррупционная экспертиза теория и практика: науч.-практ. пособие / А. В. Кудашкин. – Москва : Норма; Инфра-М, 2012. – 368 с.
10. Мышков Я.Е. Взяточничество, методика расследования преступлений. // монография. – 2011. [электронный ресурс]
URL: http://nashol.com/2015070385499/vzyatochnichestvo-metodika-rassledovaniya-prestuplenii-monografiya-mishkov-ya-e-2011.html
11. Что такое коррупция и как с ней бороться [Электронный ресурс]
/ под ред. А. Г. Панова, Б. В. Яцеленко. – Москва : Мин-во юстиции Рос. Федерации, 2010. – 32 с. –
список литературы
