Глубокий анализ состава преступления «Дача взятки» (ст. 291 УК РФ) и комплексное исследование оснований освобождения от уголовной ответственности: доктрина, практика, перспективы

В сфере уголовного судопроизводства существует ряд особых институтов, позволяющих лицу, совершившему преступление, избежать наказания или его смягствия. Среди них особое место занимают амнистия и помилование, которые, наряду со специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, представляют собой важные механизмы реализации принципов гуманизма и целесообразности уголовной политики. Рассмотрим их природу, различия и применимость к лицам, виновным в даче взятки.

Амнистия: понятие, правовая природа, порядок применения и отличия от освобождения от уголовной ответственности

Амнистия (от греч. ἀμνηστία — забвение, прощение) — это акт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, объявляемый в отношении индивидуально не определенного круга лиц, совершивших преступления. Амнистия является актом милосердия и гуманизма, направленным на освобождение от уголовной ответственности или наказания широкого круга лиц, подпадающих под определенные категории. Какова же практическая выгода от этого для общества? Она заключается в возможности продемонстрировать государственную милость, снизить нагрузку на пенитенциарную систему и, в некоторых случаях, стимулировать позитивное посткриминальное поведение.

Правовая природа амнистии заключается в её публично-правовом характере. Это не просто индивидуальное решение по конкретному делу, а законодательный акт, выражающий волю государства в отношении определенных социальных групп или категорий преступлений. Амнистия не отменяет факта совершения преступления и не признает лицо невиновным; она лишь освобождает его от уголовно-правовых последствий.

Акт об амнистии может предусматривать различные правовые последствия:

• Освобождение от уголовной ответственности: Если уголовное дело еще не возбуждено или находится на стадии предварительного расследования/судебного рассмотрения.
• Освобождение от наказания: Если приговор уже вынесен, но лицо еще не отбыло наказание полностью или частично.
• Смягчение назначенного наказания: Например, замена лишения свободы на более мягкий вид наказания или сокращение срока.
• Освобождение от дополнительного наказания: Например, от штрафа или лишения права занимать определенные должности.
• Снятие судимости: Устранение правовых последствий осуждения.

Порядок применения амнистии регулируется нормами уголовного и уголовно-процессуального права, а также непосредственно актом об амнистии. Государственная Дума принимает постановление об амнистии, которое затем публикуется и вступает в силу. Исполнение акта об амнистии возлагается на суды, органы дознания и предварительного следствия, а также на учреждения, исполняющие наказания.

Отличия от освобождения от уголовной ответственности (ОУО):

1. Субъект принятия решения: Амнистия принимается Государственной Думой РФ, то есть высшим законодательным органом. ОУО (как общее, так и специальное) принимается судом, следователем или дознавателем в рамках уголовного судопроизводства.
2. Круг лиц: Амнистия распространяется на неопределенный круг лиц, подпадающих под её условия, без индивидуальной оценки каждого случая. ОУО применяется к конкретному лицу на основании индивидуальной оценки его поведения, личности и обстоятельств дела.
3. Правовая природа: Амнистия — это акт милосердия и государственной политики. ОУО — это институт уголовного права, основанный на достижении целей уголовного закона без применения наказания, например, в связи с позитивным посткриминальным поведением лица.
4. Основания: Амнистия часто приурочивается к значимым государственным событиям или юбилейным датам и может преследовать цели разгрузки пенитенциарной системы. Основания для ОУО строго регламентированы законом и привязаны к конкретным обстоятельствам дела (например, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим).

Важно отметить, что условием применения амнистии достаточно часто является возмещение лицом ущерба, причиненного преступлением, что подчеркивает стремление к восстановлению социальной справедливости даже при актах милосердия.

Помилование: понятие, отличия от амнистии и процедура

Помилование (статья 85 УК РФ) — это акт индивидуального милосердия, осуществляемый Президентом Российской Федерации. В отличие от амнистии, помилование распространяется на конкретных, индивидуально поименованных лиц, совершивших преступления.

Помилование может выражаться в:

• Освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
• Сокращении назначенного наказания или замене его более мягким видом.
• Снятии судимости с лица, отбывшего наказание.

Отличия от амнистии:

1. Субъект принятия решения: Помилование осуществляется Президентом РФ, амнистия — Государственной Думой.
2. Круг лиц: Помилование носит индивидуальный характер, применяется к конкретному осужденному. Амнистия применяется к неопределенному кругу лиц, подпадающих под общие критерии.
3. Стадия процесса: Помилование применяется только к лицам, уже осужденным судом и отбывающим наказание (либо отбывшим его, но имеющим судимость). Амнистия может применяться на любой стадии — от стадии возбуждения уголовного дела до полного отбытия наказания.
4. Процедура: Процедура помилования инициируется ходатайством осужденного или его представителя, проходит через специальные комиссии при Президенте РФ и носит более длительный и детализированный характер. Амнистия объявляется единым актом и применяется автоматически к тем, кто подпадает под её действие.

Процедура помилования включает подачу ходатайства осужденным, его рассмотрение администрацией исправительного учреждения, затем органами государственной власти субъекта РФ (специальными комиссиями по вопросам помилования), после чего материалы направляются в Комиссию при Президенте РФ по вопросам помилования. Окончательное решение принимает Президент Российской Федерации своим Указом.

Применимость амнистии и помилования к лицам, совершившим дачу взятки

Как амнистия, так и помилование являются инструментами, которые потенциально могут быть применены в отношении лиц, совершивших коррупционные преступления, включая дачу взятки, при условии, что они подпадают под категории, указанные в соответствующих актах. Однако на практике применение этих институтов к коррупционерам является достаточно редким и обусловлено особыми обстоятельствами.

Применимость амнистии:

В актах об амнистии, как правило, указываются категории преступлений и лиц, на которых она распространяется. Исторически, амнистии в Российской Федерации часто исключали лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, а также преступления коррупционной направленности. Например, последняя общая амнистия, объявленная в 2015 году в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне, не распространялась на лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также на лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями о взяточничестве. Это связано с высокой общественной опасностью коррупции и стремлением государства к ужесточению борьбы с ней. Таким образом, для лиц, осужденных по статье 291 УК РФ, амнистия применяется крайне редко, и только если акт амнистии прямо предусматривает такую возможность для определённых категорий взяткодателей (например, за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные впервые, при наличии определенных заслуг перед государством).

Применимость помилования:

Помилование, будучи индивидуальным актом, теоретически может быть применено к любому осужденному, в том числе и за дачу взятки. Однако на практике решения о помиловании принимаются крайне осторожно, особенно в отношении лиц, совершивших тяжкие коррупционные преступления. При рассмотрении ходатайства о помиловании учитываются такие факторы, как личность осужденного, его поведение во время отбывания наказания, раскаяние, состояние здоровья, семейное положение, а также общественный резонанс дела. Для коррупционных преступлений общественный резонанс часто высок, что делает помилование менее вероятным. Решения о помиловании обычно мотивируются исключительными обстоятельствами, например, наличием серьезных заболеваний, выдающимися заслугами перед государством, либо значительным вкладом в развитие общества, что для лица, осужденного за дачу взятки, бывает крайне сложно доказать. Таким образом, хотя юридически возможность помилования существует, фактически она реализуется очень редко для данной категории преступников.

В целом, институты амнистии и помилования, будучи важными механизмами государственной гуманистической политики, применяются к лицам, совершившим дачу взятки, с большим ограничением по сравнению с другими категориями преступлений. Это обусловлено особой общественной опасностью коррупции и приоритетом борьбы с ней на современном этапе развития российского государства.

Понятие и уголовно-правовая характеристика дачи взятки (статья 291 УК РФ)

В современном уголовном праве «дача взятки» выступает как одно из наиболее серьезных проявлений коррупции, подрывающее основы государственного управления и доверие к публичной власти. Статья 291 Уголовного кодекса Российской Федерации криминализует акт передачи ценностей должностному лицу, иностранному должностному лицу или должностному лицу публичной международной организации. Это деяние может быть совершено как лично, так и через посредника, и всегда имеет своей целью достижение определённых преимуществ для взяткодателя или представляемых им лиц, будь то конкретные действия, бездействие, общее покровительство или попустительство по службе. Глубокое понимание каждого элемента этого состава преступления критически важно для его правильной квалификации и эффективной борьбы с коррупцией.

Общественная опасность и объект преступления: посягательство на интересы государственной службы

Общественная опасность дачи взятки не ограничивается лишь непосредственным причинением вреда конкретным интересам, а затрагивает фундаментальные принципы функционирования государства. Это преступление посягает на интересы государственной службы, дезорганизуя её нормальное функционирование и подрывая авторитет органов власти. Взяточничество, по сути, искажает смысл публичной службы, превращая её из инструмента служения обществу в средство личного обогащения или получения неправомерных преимуществ.

Объектом преступления является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную и законную деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений. Эти отношения включают принципы законности, беспристрастности, добросовестности и эффективности выполнения должностных обязанностей. Когда должностное лицо принимает взятку, оно нарушает эти принципы, подрывая стабильность и эффективность всей системы управления. Почему это так опасно? Потому что это приводит к системной коррозии власти, где решения принимаются не в интересах общества, а ради личной выгоды.

Дополнительными объектами могут быть:

• Имущественные интересы: Если в результате получения взятки причиняется имущественный вред государству, муниципалитету или третьим лицам.
• Авторитет и престиж государственной службы: Факт взяточничества неизбежно приводит к снижению доверия граждан к государственным институтам.
• Конституционные права и свободы граждан: Если взятка дается для нарушения чьих-либо прав или свобод.

Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно подчеркивал, что коррупционные преступления посягают на публичные интересы, обеспечивающие устойчивое развитие государства и защиту прав и свобод граждан.

Объективная сторона: действия по передаче предмета взятки (лично или через посредника)

Объективная сторона дачи взятки характеризуется активными действиями, направленными на передачу предмета взятки. Эти действия могут быть весьма разнообразны по форме, но суть их сводится к одному – перемещению ценности от взяткодателя к должностному лицу или его представителю.

Основные формы передачи:

1. Личная передача: Самый очевидный вариант, когда взяткодатель напрямую вручает предмет взятки должностному лицу.
2. Через посредника: Взяткодатель использует третье лицо (физическое или юридическое), которое, действуя по его поручению, осуществляет передачу предмета взятки. Посредник в данном случае выступает лишь связующим звеном, не имея собственных интересов в получении взятки, кроме вознаграждения за посредничество (если таковое имеется). Роль посредника подробно рассматривается в статье 291¹ УК РФ.
3. Передача иному физическому или юридическому лицу по указанию должностного лица: Это одна из наиболее распространённых схем, когда должностное лицо, стремясь скрыть факт получения взятки, указывает взяткодателю перечислить деньги на счёт аффилированной компании, передать имущество родственнику или оплатить услуги сторонней организации, которые в действительности предназначаются должностному лицу. Важно, что сам взяткодатель при этом осознает, что передает ценности в интересах должностного лица или по его прямому указанию.

Преступление считается оконченным с момента, когда предмет взятки фактически переходит во владение должностного лица (или лица, действующего по его указанию). Это может произойти даже если предмет взятки был только передан, но должностное лицо ещё не успело им распорядиться или выполнить обещание.

Предмет взятки: детальный анализ видов (деньги, ценные бумаги, имущество, услуги имущественного характера, цифровые права)

Предмет взятки — это тот ресурс или благо, которое передаётся с целью склонить должностное лицо к неправомерным действиям. Законодательство и судебная практика постоянно расширяют это понятие, реагируя на новые формы коррупции.

Традиционные формы предмета взятки:

• Деньги: Включают наличные денежные средства, а также безналичные переводы в любой валюте.
• Ценные бумаги: Акции, облигации, векселя, чеки и иные документы, удостоверяющие имущественные права.
• Иное имущество: Это может быть любое движимое или недвижимое имущество, имеющее экономическую ценность: автомобили, квартиры, земельные участки, ювелирные изделия, произведения искусства, бытовая техника.

Современные и сложные для квалификации формы:

• Услуги имущественного характера: Этот вид требует особого внимания. К ним относятся:
  • Предоставление кредита с заниженной процентной ставкой или его безвозмездное получение.
  • Организация отдыха: Оплата или предоставление бесплатных туристических путевок, аренда вилл, яхт.
  • Выполнение строительных или ремонтных работ: Ремонт квартиры, строительство дачи, дома, офиса.
  • Передача имущества для временного пользования: Например, предоставление дорогостоящего автомобиля в безвозмездное или льготное пользование.
  • Исполнение обязательств перед третьими лицами: Оплата долгов должностного лица перед банками или другими кредиторами, покрытие расходов на обучение детей, лечение родственников.
  • Содействие в трудоустройстве: Если это связано с получением выгоды для должностного лица или его близких.
  • Иные выгоды имущественного характера: Любые действия, которые приводят к экономическому обогащению должностного лица или его представителей без законных на то оснований.

  Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» особо подчеркивает широкий перечень таких услуг, что отражает стремление правоприменителя охватить все возможные коррупционные схемы.

• Цифровые права и электронные деньги: С учетом развития информационных технологий, эти формы стали актуальным предметом взятки. Под ними понимаются права, удостоверяющие владение цифровыми активами (например, криптовалютой, токенами), а также денежные средства, хранящиеся в электронных платежных системах. Их передача также может быть квалифицирована как дача взятки при наличии всех прочих признаков состава.

Важно, что предмет взятки всегда носит имущественный характер и направлен на получение выгоды для должностного лица или его близких. Неимущественные услуги (например, написание положительной характеристики без оплаты) не могут выступать предметом взятки, хотя могут являться иными видами должностных преступлений.

Момент окончания преступления и возможность покушения на дачу взятки

Чёткое определение момента окончания преступления имеет ключевое значение для правильной квалификации деяния. В случае дачи взятки, преступление считается оконченным с момента фактического вручения должностному лицу (либо его посреднику, либо иному лицу по его указанию) хотя бы части обусловленной взятки. Не имеет значения, успело ли должностное лицо совершить те действия (бездействие), за которые была дана взятка. Важен сам факт передачи ценности, свидетельствующий о завершении активной фазы преступления со стороны взяткодателя.

• Пример: Если взяткодатель передал чиновнику конверт с деньгами, но чиновник был задержан правоохранительными органами до того, как открыл конверт или начал выполнять обещанные действия, преступление со стороны взяткодателя всё равно считается оконченным. Его умысел на передачу взятки реализован, и предмет взятки перешёл во владение должностного лица.

Вместе с тем, возможна ситуация покушения на дачу взятки. Это происходит, если передача предмета взятки не состоялась по причинам, не зависящим от воли взяткодателя, и его преступное поведение уже стало известно правоохранительным органам.

• Примеры покушения:
  • Взяткодатель явился на встречу с должностным лицом с целью передать взятку, но был задержан оперативными сотрудниками полиции до момента фактической передачи денег.
  • Должностное лицо отказалось принять взятку, заявив о попытке подкупа в правоохранительные органы, а взяткодатель был задержан на месте.
  • Посредник, которому были переданы деньги для дальнейшей передачи должностному лицу, был задержан до того, как успел выполнить поручение.

В этих случаях действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки (часть 3 статьи 30 УК РФ и соответствующая часть статьи 291 УК РФ). Отсутствие возможности довести преступление до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам является определяющим для квалификации покушения.

Субъективная сторона и субъект преступления «дача взятки»

Понимание субъективной стороны преступления критически важно для его правильной квалификации, поскольку именно она раскрывает внутреннее отношение виновного к своему деянию. Дача взятки относится к умышленным преступлениям.

Субъективная сторона преступления «дача взятки» характеризуется прямым умыслом и специальной целью.

• Прямой умысел: Взяткодатель осознает общественную опасность своих действий (передачи предмета взятки), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (например, незаконного действия или бездействия должностного лица) и желает их наступления. Он понимает, что передаваемые ценности являются взяткой, а не обычным подарком или вознаграждением за законные действия.
• Специальная цель: Это ключевой признак, отличающий дачу взятки от других преступлений. Цель взяткодателя заключается в:
  • Побуждении должностного лица к совершению определенных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые входят в служебные обязанности должностного лица.
  • Оказании содействия в совершении таких действий (бездействия), которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но связаны с его должностным положением.
  • Достижении общего покровительства или попустительства по службе. Общее покровительство может выражаться в благоприятном отношении к взяткодателю или его организации, ускоренном решении вопросов, за которые другие вынуждены ждать, или в игнорировании мелких нарушений. Попустительство по службе – это бездействие должностного лица, которое должно было бы предотвратить или пресечь нарушение, но не сделало этого за взятку.

Без наличия хотя бы одной из этих целей деяние не может быть квалифицировано как дача взятки. Если, например, деньги переданы должностному лицу в качестве обычного вознаграждения за законно выполненную работу, это не является взяткой.

Субъект преступления «дача взятки» — это лицо, которое непосредственно совершает данное деяние.

• Общий субъект: Любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, может быть субъектом дачи взятки. Законодательство не устанавливает специальных требований к должностному положению или профессиональной деятельности взяткодателя.
• Особенности: Важно отметить, что в случаях, когда взяткодателем выступает представитель юридического лица, уголовная ответственность наступает для физического лица, непосредственно передавшего взятку или давшего указание на её передачу. Само юридическое лицо может нести административную ответственность за коррупционные правонарушения.

Квалифицирующие признаки дачи взятки (ч. 2–5 ст. 291 УК РФ): значительный, крупный, особо крупный размер и иные признаки

Уголовный закон дифференцирует ответственность за дачу взятки в зависимости от её общественной опасности, которая возрастает с увеличением размера взятки или при наличии других отягчающих обстоятельств. Это отражено в квалифицирующих признаках статьи 291 УК РФ, которые ужесточают наказание.

1. Размер взятки:
Наиболее частые квалифицирующие признаки связаны с размером предмета взятки, который определяется в рублях или эквиваленте иностранной валюты по курсу Центрального банка РФ на момент совершения преступления.

Размер взятки	Сумма (рублей)	Часть статьи 291 УК РФ
Значительный	Более 25 000	Часть 2
Крупный	Более 150 000	Часть 3
Особо крупный	Более 1 000 000	Часть 4

Заключение

Проведенное исследование позволило глубоко проанализировать комплекс правовых норм, касающихся состава преступления «дача взятки» по статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований и условий освобождения от уголовной ответственности за его совершение.

Основные выводы по исследованию состава преступления «дача взятки» и условий освобождения от ответственности:

1. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки: Статья 291 УК РФ квалифицирует дачу взятки как высокообщественно опасное преступление, посягающее на интересы государственной службы и авторитет публичной власти. Объективная сторона выражается в передаче предмета взятки лично, через посредника или иным лицам по указанию должностного лица. Предметом взятки могут быть не только деньги и имущество, но и услуги имущественного характера, а также цифровые права, что отражает адаптацию законодательства к современным реалиям. Преступление считается оконченным с момента вручения хотя бы части взятки, а покушение возможно при незавершении передачи по не зависящим от виновного обстоятельствам. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — склонить должностное лицо к неправомерным действиям (бездействию) или обеспечить покровительство. Квалифицирующие признаки, такие как значительный, крупный и особо крупный размеры взятки, дифференцируют ответственность, усиливая её за более опасные деяния.
2. Отграничение от смежных составов: Дача взятки четко отграничивается от получения взятки (ст. 290 УК РФ), посредничества (ст. 291¹ УК РФ), коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) по объекту посягательства, субъекту и объективной стороне, хотя в ряде случаев возникают сложности квалификации, требующие внимательного анализа конкретных обстоятельств.
3. Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности: Освобождение от уголовной ответственности является важным институтом уголовного права, позволяющим отказаться от применения наказания при достижении целей уголовного закона иным путем. Оно классифицируется на общие и специальные, условные и безусловные виды. К общим основаниям относятся деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), возмещение ущерба и судебный штраф (ст. 76² УК РФ), а также истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ).
4. Специальные условия освобождения за дачу взятки: Примечание к статье 291 УК РФ предусматривает специальные условия освобождения: активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, а также альтернативное условие — вымогательство взятки или добровольное сообщение о её даче в правоохранительные органы. Эта норма служит важным антикоррупционным стимулом, позволяя изобличать более опасных участников коррупционных схем. Важным отличием от общего деятельного раскаяния является отсутствие требований к тяжести совершенного преступления.

Обобщение проблем правоприменительной практики и предложенные пути их решения:

Правоприменительная практика сталкивается с рядом трудностей при реализации положений статьи 291 УК РФ.

1. Проблема добровольности сообщения: Наиболее острой является проблема оценки критерия «добровольности» сообщения о даче взятки, особенно когда лицо уже находится под подозрением или изобличено в результате оперативно-розыскных мероприятий. Судебная практика здесь неоднозначна, нередко отказывая в освобождении, если факт преступления уже известен органам следствия. Для решения этой проблемы предлагается более гибкий подход, учитывающий волевой и интеллектуальный критерии добровольности, то есть намерение лица сообщить о преступлении до его официального изобличения, даже если формально информация уже могла быть получена правоохранительными органами.
2. Квалификация неденежных форм взятки: Сложности возникают при квалификации услуг имущественного характера и цифровых прав. Детализированные разъяснения Верховного Суда РФ помогают унифицировать практику, однако требуют дальнейшего совершенствования с учетом быстро меняющихся технологий.
3. Судебная практика: Постановления Пленума Верховного Суда РФ играют ключевую роль в формировании единообразной судебной практики, однако требуется постоянный мониторинг и обновление этих разъяснений, чтобы они адекватно отражали новые вызовы и схемы коррупционных преступлений.

Перспективы развития уголовного законодательства в сфере противодействия коррупции:

1. Совершенствование института освобождения: В науке уголовного права продолжается дискуссия о целесообразности увеличения специальных видов освобождения от уголовной ответственности или их унификации в Общей части УК РФ. Представляется, что сохранение специальных норм, таких как примечание к ст. 291 УК РФ, оправдано их стимулирующим потенциалом в борьбе с конкретными видами преступлений, однако их формулировки должны быть максимально четкими и исключать двусмысленность.
2. Международные стандарты: Российское законодательство должно и далее развиваться в соответствии с международно-правовыми стандартами, такими как Конвенция ООН против коррупции. Это предполагает дальнейшую гармонизацию норм, расширение перечня криминализуемых деяний и совершенствование механизмов международного сотрудничества.
3. Комплексный подход: Борьба с коррупцией не может ограничиваться только уголовно-правовыми мерами. Важнейшую роль играет профилактика, реализуемая, в частности, Федеральным законом «О противодействии коррупции». Дальнейшее усиление мер по контролю за доходами госслужащих, антикоррупционная экспертиза нормативных актов и формирование нетерпимости к коррупционному поведению в обществе являются ключевыми направлениями. Необходимо также рассмотреть возможность разработки комплексного пакета антикоррупционных законопроектов, направленных на подкуп в различных секторах, с целью усиления ответственности и превентивного воздействия.
4. Амнистия и помилование: Эти институты милосердия, хотя и имеют свою правовую природу и цели, отличные от освобождения от уголовной ответственности, в отношении лиц, совершивших дачу взятки, применяются крайне избирательно. Такая позиция государства обоснована высокой общественной опасностью коррупционных преступлений и необходимостью жесткого противодействия им.

В целом, борьба с дачей взятки требует постоянного совершенствования уголовного законодательства, повышения эффективности правоприменительной практики и активного развития доктринальных подходов. Только комплексное воздействие на проблему позволит укрепить правопорядок, восстановить доверие к государственным институтам и обеспечить устойчивое развитие общества.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993. «Российская газета», 25.12.1993, № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», 18.06.1996, № 113.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. УК РФ Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. УК РФ Статья 84. Амнистия. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. УК РФ Статья 291. Дача взятки. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве. Москва: Феникс, 2007. 256 с.
8. Быков В.М. Свобода доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Право и политика. 2004. № 4.
9. Гайков В.Т. Уголовное право. Общая часть: учебник. Москва: Феникс, 2006. 608 с.
10. Данолов Е.П. Уголовный кодекс Российской Федерации: комментарии; судебная и адвокатская практика; справочные материалы. Москва: КноРус, 2008. 752 с.
11. Ждан-Пушкина Д.А. Уголовное право в вопросах и ответах. Москва: КноРус, 2007. 256 с.
12. Комиссаров В.С., Борзеков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Москва: Зерцало, 2003. 672 с.
13. Кузьмин В.А. Уголовное право России: курс лекций. Москва: Экзамен, 2005. 480 с.
14. Матушевский Р.Г. Уголовное право. Особенная часть: краткий системный курс. Москва: А-Приор, 2008. 208 с.
15. Наумов А.В., Лопашенко Н.А. Уголовное право России: Общая часть: учебник для вузов. Москва: Эксмо, 2008. 496 с.
16. Понятовская Т.Г., Минзяева Т.Ф. Уголовное право России: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: учебник для вузов. Москва: Норма, 2008. 848 с.
17. Семенов М.М. Уголовное право России. Особенная часть. Москва: Волтерс Клувер, 2005. 464 с.
18. Сверчков В.В. Уголовное право: Общая и Особенная части: учебное пособие для вузов. Москва: Высшее образование, 2008. 574 с.
19. Скворцова С.А. Уголовное право: Общая часть: учебное пособие для вузов. Москва: РИОР, 2007. 78 с.
20. Смирнов М., Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть. Москва: Приор-Издат, 2007. 320 с.
21. Хапаев А.О., Мирошниченко Е.С. Уголовное право в вопросах и ответах. Москва: Московский психолого-социальный институт, 2007. 391 с.
22. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблема законодательной регламентации. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 179 с.
23. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Москва: Норма, 2008. 240 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. М.В. Лебедева. Москва: Юрайт-Издат, 2005. 428 с.
25. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / под ред. Л.Л. Кругликова. Москва: Волтерс Клувер, 2005. 458 с.
26. Уголовное право: Особенная часть: учебник / под ред. В.Т. Гайкова, Н.Г. Шимбаревой. Москва: Феникс, 2008. 828 с.
27. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник для вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Москва: Инфра-М, 2008. 800 с.
28. Уголовное право России: Особенная часть: учебник для вузов / под ред. А.И. Рарога. Москва: Эксмо, 2008. 704 с.
29. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.Э. Жалинского. Москва: Эксмо, 2006. 1088 с.
30. Дача взятки (ст. 291 УК РФ) — состав и характеристика преступления. URL: https://sud-advokat.com/stati/dacha-vzyatki-st-291-uk-rf-sostav-i-xarakteristika-prestupleniya/ (дата обращения: 20.10.2025).
31. Характеристика состава преступления статья 291 УК. URL: https://pravous.ru/ugolovnoe-pravo/harakteristika-sostava-prestupleniya-statya-291-uk (дата обращения: 20.10.2025).
32. Позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно момента окончания получения, дачи взятки, посредничества во взяточничестве, коммерческого подкупа. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozitsii-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-otnositelno-momenta-okonchaniya-polucheniya-dachi-vzyatki-posrednichestva (дата обращения: 20.10.2025).
33. Разъяснение положений ст. 291 УК РФ – дача взятки. URL: https://kamusti.tatarstan.ru/rus/pressa/news/284062.htm (дата обращения: 20.10.2025).
34. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-dachi-vzyatki (дата обращения: 20.10.2025).
35. Республика Коми — Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_11/activity/legal-education/explain?item=133496 (дата обращения: 20.10.2025).
36. Взяточничество и смежные составы преступлений. URL: https://antonov-partners.ru/advokat_po_ugolovnym_delam/vzyatochnichestvo_i_smezhnye_sostavy_prestuplenij/ (дата обращения: 20.10.2025).
37. Отграничение от смежных составов (от ст. 291.1, 291.2). URL: https://xn—-7sbbaj7auwnffj.xn--p1ai/upload/medialibrary/cb3/cb32d9c2282361b241372674e2d2745a.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
38. Отграничение получения взятки от смежных составов преступлений: методические материалы. URL: https://infourok.ru/otgranichenie-polucheniya-vzyatki-ot-smezhnih-sostavov-prestupleniy-metodicheskie-materiali-dlya-provedeniya-zanyatiy-v-sfe-4824578.html (дата обращения: 20.10.2025).
39. Отграничение получения взятки от смежных составов. URL: https://nauka-vremeni.ru/wp-content/uploads/2016/06/%D0%9E%D0%A2%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95-%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%A3%D0%A7%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%AF-%D0%92%D0%97%D0%AF%D0%A2%D0%9A%D0%98-%D0%9E%D0%A2-%D0%A1%D0%9C%D0%95%D0%96%D0%9D%D0%AB%D0%A5-%D0%A1%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%92.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
40. Щербаков Т.С. Проблемы ограничения от смежных составов и ответственность за квалифицированные виды взяточничества // Вестник науки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ogranicheniya-ot-smezhnyh-sostavov-i-otvetstvennost-za-kvalifitsirovannye-vidy-vzyatochnichestva (дата обращения: 20.10.2025).
41. Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. URL: https://uvelka74.ru/ob-osvobozhdenii-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-deyatelnyim-raskayaniem/ (дата обращения: 20.10.2025).
42. Освобождение от уголовной ответственности: основания, последствия. URL: https://garant.ru/news/1694294/ (дата обращения: 20.10.2025).
43. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uslovnye-i-bezuslovnye-vidy-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 20.10.2025).
44. Освобождение от уголовной ответственности. URL: https://saransk.ruc.su/upload/medialibrary/b32/b3294326164f9bf808383f798e2ee218.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
45. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. URL: https://spasskd.ru/ru/deyatelnost/protivodejstvie-korrup/raz-yasneniya-novost/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-v-svyazi-s-deyatelny.html (дата обращения: 20.10.2025).
46. Дача взятки: уголовно-правовая и криминалистическая характеристики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dacha-vzyatki-ugolovno-pravovaya-i-kriminalisticheskaya-harakteristiki (дата обращения: 20.10.2025).
47. Виды освобождения от наказания. URL: https://dvtproc.ru/news/detail.php?ID=42422 (дата обращения: 20.10.2025).
48. Уголовная ответственность. URL: https://rkproc.ru/ru/news/prokuror-raz-yasnyaet-0 (дата обращения: 20.10.2025).
49. К вопросам о толковании понятия «освобождение от уголовной ответственности». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosam-o-tolkovanii-ponyatiya-osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 20.10.2025).
50. Понятие добровольности в примечаниях к статьям 291 и 291(1) Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-dobrovolnosti-v-primechaniyah-k-statyam-291-i-291-1-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.10.2025).
51. Судебная практика по статье 291 УК РФ: как суды принимают решения по делам о даче взятки. URL: https://yalanzhi.ru/stati/sudebnaya-praktika-po-state-291-uk-rf-kak-sudy-prinimayut-resheniya-po-delam-o-dache-vzyatki (дата обращения: 20.10.2025).
52. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания. URL: https://studfile.net/preview/16281898/page:3/ (дата обращения: 20.10.2025).
53. Уголовная ответственность и ее основание. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-i-ee-osnovanie (дата обращения: 20.10.2025).
54. Амнистия по уголовным делам в России. URL: https://pravosfera.online/amnistia (дата обращения: 20.10.2025).
55. Примечание к статье 291 УК РФ – теория и практика. URL: https://advokat-gavrichenko.ru/blog/primechanie-k-state-291-uk-rf-teoriya-i-praktika (дата обращения: 20.10.2025).
56. Усиление уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности: обзор и комментарии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usilenie-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupleniya-korruptsionnoy-napravlennosti-obzor-i-kommentarii (дата обращения: 20.10.2025).
57. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности. URL: https://lawmix.ru/comm/5404 (дата обращения: 20.10.2025).
58. Соотношение общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Вестник Алтайской академии экономики и права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-obschih-i-spetsialnyh-osnovaniy-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 20.10.2025).
59. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-dachu-vzyatki-dolzhnostnomu-litsu (дата обращения: 20.10.2025).
60. Совершенствование законодательства о противодействии коррупционной преступности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-zakonodatelstva-o-protivodeystvii-korruptsionnoy-prestupnosti (дата обращения: 20.10.2025).
61. Освобождение от уголовной ответственности за коррупционные преступления. URL: https://prokuratura.perm.ru/press/news/prokuror-razyasnyaet/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-korrupcionnye-prestupleniya.html (дата обращения: 20.10.2025).
62. Коррупционные преступления. Ответственность за коррупционные преступления. URL: https://www.nev-komm.ru/activity/antikorrup/antikorrup-prosvet/korruptsionnye-prestupleniya-otvetstvennost-za-korruptsionnye-prestupleniya/ (дата обращения: 20.10.2025).