Гражданская дееспособность физических лиц в Российской Федерации: доктрина, проблемы правоприменения и необходимость прогрессивных новелл

Введение в проблему и методологические основы исследования

Если правоспособность — это лишь потенциал, абстрактная возможность быть носителем прав, то дееспособность является той активной силой, которая преобразует потенциал в реальность, позволяя гражданину самостоятельно управлять своей юридической судьбой.

В контексте масштабной реформы гражданского законодательства Российской Федерации, проводившейся в 2013–2015 годах, институт дееспособности граждан претерпел значительные изменения, направленные прежде всего на гуманизацию и дифференциацию правового статуса лиц, имеющих психические расстройства. Эти новеллы, такие как введение градуированной дееспособности (пункт 2 статьи 30 ГК РФ), стали ответом на правовые позиции Конституционного Суда РФ и закрепили отход от архаичного принципа «всё или ничего» в отношении лиц, нуждающихся в особой правовой защите.

Актуальность темы обусловлена не только продолжающейся доктринальной дискуссией о содержании дееспособности, но и высокой значимостью практических вопросов правоприменения, особенно в части критериев ограничения дееспособности по имущественным основаниям (злоупотребление) и в отношении несовершеннолетних. Ежегодно суды рассматривают тысячи дел, связанных с ограничением прав граждан, что требует от цивилистической науки глубокого анализа действующих норм и выработки обоснованных рекомендаций по их совершенствованию, поскольку неточности в применении этих норм могут привести к серьезному нарушению фундаментальных конституционных прав человека.

Цель исследования заключается в проведении исчерпывающего теоретико-правового анализа института дееспособности граждан в гражданском праве РФ, выявлении ключевых проблем его правоприменения и формулировании научно обоснованных предложений по его прогрессивному развитию, включая новеллы для пограничных состояний субъектов.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Установить доктринальное соотношение понятий правосубъектности, правоспособности и дееспособности.
2. Проследить ключевые историко-правовые этапы развития института дееспособности в российском праве.
3. Описать особенности дееспособности несовершеннолетних и правовую природу института эмансипации.
4. Провести критический анализ оснований для ограничения дееспособности (статья 30 ГК РФ) и оценить эффективность прогрессивных новелл.

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы юридической науки: формально-юридический метод (толкование норм ГК РФ), историко-правовой метод (анализ эволюции института) и сравнительно-правовой метод (привлечение зарубежного опыта).

Структура работы соответствует академическим требованиям и включает теоретический обзор (соотношение категорий, история), анализ видов дееспособности (несовершеннолетние) и критическую оценку правоприменения (ограничение дееспособности) с предложениями по совершенствованию законодательства, что позволяет обеспечить системный подход к изучению обозначенной проблематики.

Теоретико-правовые основы института дееспособности граждан

Соотношение правосубъектности, правоспособности и дееспособности

Для понимания сущности дееспособности необходимо поместить этот институт в контекст более широких цивилистических категорий: правосубъектности и правоспособности. В юридической доктрине эти три понятия образуют иерархическую триаду, определяющую способность физического лица быть полноценным участником гражданского оборота.

Гражданская правосубъектность — это наиболее общая и всеобъемлющая категория, которая обозначает признаваемую законом способность лица быть субъектом гражданских прав и обязанностей. Это комплексное свойство включает в себя два основных элемента, которые могут существовать как совместно, так и раздельно: правоспособность и дееспособность.

Правоспособность (закреплена в статье 17 ГК РФ) представляет собой способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности. Она является пассивной характеристикой субъекта:

• Возникает в момент рождения и прекращается смертью.
• Признается в равной мере за всеми гражданами (принцип юридического равенства).
• Не может быть ограничена иначе как в случаях и порядке, установленных законом.
• Содержание правоспособности (статья 18 ГК РФ) включает возможность иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать, заниматься предпринимательской деятельностью, создавать юридические лица, совершать любые не запрещенные законом сделки.

Дееспособность (статья 21 ГК РФ) — это активная характеристика субъекта. Она означает способность гражданина своими собственными действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В отличие от правоспособности, дееспособность напрямую зависит от возраста и психического состояния лица. И что из этого следует? Именно дееспособность является ключевым условием для практической реализации правового статуса человека в экономическом обороте, отличая простого носителя прав от их активного распорядителя.

Категория	Сущность	Время возникновения	Зависимость от состояния	Характер
Правосубъектность	Общая юридическая возможность быть субъектом права	С рождения	Комплексная (возраст, психика)	Общий статус
Правоспособность	Способность ИМЕТЬ права	С рождения	Отсутствует (равна для всех)	Пассивный
Дееспособность	Способность ОСУЩЕСТВЛЯТЬ права своими действиями	Постепенно (с возрастом)	Прямая (возраст, психика)	Активный

Юридическая доктрина традиционно разделяет содержание дееспособности на два ключевых компонента:

1. Сделкоспособность: Способность лица самостоятельно совершать юридически значимые действия (сделки).
2. Деликтоспособность: Способность нести имущественную ответственность за вред, причиненный собственными неправомерными действиями (гражданско-правовой деликт).

Таким образом, дееспособность выступает как необходимое условие для полноценного, самостоятельного участия гражданина в гражданском обороте.

Историко-правовые этапы становления дееспособности в России

Институт дееспособности не возник в современном виде мгновенно, а является результатом длительной исторической эволюции, истоки которой восходят к римскому частному праву.

В Риме способность лица совершать сделки (хотя термина «дееспособность» еще не было) зависела от трех статусов: status libertatis (свобода), status civitatis (гражданство) и status familiae (положение в семье). Лицо, находившееся под властью домовладыки (patria potestas), даже будучи совершеннолетним, не имело полной дееспособности. Что же отличает современный подход от римского? В отличие от античной системы, где статус определялся принадлежностью к семье, современное российское право фокусируется исключительно на объективных критериях — возрасте и психическом состоянии, обеспечивая тем самым унификацию и равенство.

В российской правовой системе XVIII—XIX веков институт дееспособности также развивался с учетом традиционных и сословных ограничений, которые разительно отличаются от современного унифицированного подхода:

1. Возрастные ограничения: В дореволюционном законодательстве, в частности в Своде законов Российской Империи (XIX — начало XX в.), полная дееспособность, особенно в части управления имуществом и заключения серьезных договоров без участия опекунов, наступала не в 18, а только в 21 год. Этот высокий возрастной ценз был связан с представлением о необходимости достижения максимальной «зрелости и ума» для принятия имущественных решений. Для сравнения, возраст вступления в брак был установлен ниже (18 для мужчин, 16 для женщин), что подчеркивало различие между семейными и имущественными правоотношениями.

2. Сословные и гендерные ограничения: Долгое время в России существовали ограничения, основанные на сословной принадлежности и половой дискриминации. Особенно показательной является ситуация с имущественной дееспособностью женщин. Вопреки распространенному мифу о полном бесправии, реформы XIX века позволили замужним женщинам сохранять право владеть и свободно распоряжаться своим собственным имуществом (приданым, наследством), хотя они и находились под властью мужа в вопросах семейного права. Таким образом, гражданско-правовая (имущественная) дееспособность в этой сфере была закреплена.

Советский период, начиная с первых декретов 1917 года и Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, ознаменовался унификацией и установлением принципа юридического равенства. Возраст полной дееспособности был снижен до 18 лет, а гендерные и сословные ограничения полностью отменены, что стало основой для действующего законодательства.

Виды и особенности дееспособности граждан в современном гражданском праве РФ

Современный ГК РФ (статьи 26, 28) устанавливает дифференцированный подход к дееспособности, привязывая ее объем к возрасту гражданина и его способности осознавать свои действия.

Полная дееспособность и институт эмансипации

Полная дееспособность наступает по общему правилу (статья 21 ГК РФ) с момента достижения гражданином восемнадцатилетнего возраста (совершеннолетия). С этого момента гражданин получает право совершать любые юридически значимые действия, нести полную имущественную ответственность и быть полноправным участником гражданского оборота.

Закон предусматривает два исключения, когда полная дееспособность может наступить до достижения совершеннолетия:

1. Вступление в брак: Если законом субъекта РФ допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший этого возраста, приобретает полную дееспособность со времени вступления в брак (пункт 2 статьи 21 ГК РФ).
2. Эмансипация (статья 27 ГК РФ): Это объявление несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным.

Условия эмансипации:

• Достижение 16 лет.
• Работа по трудовому договору (включая контракт) или занятие предпринимательской деятельностью (например, регистрация в качестве ИП).

Эмансипация может быть осуществлена двумя путями:

• Административный порядок: По решению органа опеки и попечительства при наличии согласия обоих родителей (усыновителей, попечителя).
• Судебный порядок: При отсутствии согласия законных представителей, по решению суда.

Правовая природа эмансипации заключается в том, что она является бесповоротным фактом, полностью прекращающим попечительство. С момента эмансипации несовершеннолетний несет полную имущественную ответственность по своим обязательствам, и его родители (усыновители, попечитель) более не отвечают по его долгам. Не служит ли эмансипация идеальным примером того, как право стимулирует раннюю экономическую активность и ответственность?

Ограниченная и частичная дееспособность несовершеннолетних

Гражданский кодекс РФ выделяет две категории дееспособности несовершеннолетних, которые обладают разным объемом прав:

1. Дееспособность малолетних (от 6 до 14 лет)

Малолетние являются частично дееспособными. Большая часть сделок за них совершается от их имени законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами).

Однако ГК РФ (статья 28) наделяет малолетних правом самостоятельно совершать три категории сделок:

1. Мелкие бытовые сделки.
2. Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации (например, принятие подарка).
3. Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Критерии «мелкой бытовой сделки». ГК РФ не устанавливает денежного лимита для мелких бытовых сделок, что делает этот критерий оценочным и предметом доктринальных споров. В правоприменительной практике и доктрине сложились три ключевых признака, которые должны соблюдаться одновременно:

1. Сделка направлена на удовлетворение обычных, повседневных потребностей малолетнего (покупка еды, проездного билета, недорогой игрушки).
2. Сделка исполняется при ее совершении (нет отсрочки или рассрочки платежа).
3. Сделка имеет незначительную сумму, которая не выходит за рамки личных средств, доступных ребенку.

Сделки, выходящие за рамки этих трех категорий, являются ничтожными, и имущественную ответственность по ним несут законные представители малолетнего.

2. Дееспособность несовершеннолетних (от 14 до 18 лет)

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются ограниченно дееспособными. Они совершают сделки самостоятельно, но только с письменного согласия своих законных представителей (пункт 1 статьи 26 ГК РФ).

Однако им предоставлен более широкий круг прав, которые они могут осуществлять без чьего-либо согласия:

• Распоряжение своим заработком, стипендией и иными собственными доходами.
• Осуществление прав автора произведения науки, литературы или искусства.
• Внесение вкладов в кредитные учреждения и распоряжение ими (пункт 2 статьи 26 ГК РФ).
• Самостоятельное совершение мелких бытовых сделок (как и малолетние).

При этом важно, что ответственность по сделкам, совершенным несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, они несут самостоятельно.

Проблемы правоприменения и концептуальные новеллы института ограничения дееспособности

Анализ оснований для ограничения дееспособности (статья 30, пункт 1 ГК РФ)

Ограничение дееспособности является крайней мерой, которая применяется судом в отношении совершеннолетнего гражданина. Она предполагает установление над ним попечительства и лишение его права совершать самостоятельно сделки (кроме мелких бытовых), а также получать заработок и иные доходы.

Пункт 1 статьи 30 ГК РФ устанавливает следующие основания для ограничения дееспособности:

• Злоупотребление спиртными напитками.
• Злоупотребление наркотическими средствами.
• Пристрастие к азартным играм.

Ключевым и обязательным условием для применения данной меры является то, что такое асоциальное поведение ставит его семью в тяжелое материальное положение.

Проблема оценочного понятия «тяжелое материальное положение». Это оценочное понятие требует тщательного доказывания причинно-следственной связи между злоупотреблением и материальными затруднениями. Судебная практика использует следующие доказательства:

• Свидетельские показания членов семьи о нерациональной трате средств.
• Документы, подтверждающие наличие долгов, кредитов, просрочек коммунальных платежей, вызванных именно тратами на спиртное, наркотики или азартные игры.
• Отсутствие необходимой материальной помощи со стороны гражданина, притом что семья вынуждена его содержать.

Критический анализ требования о наличии семьи. Существующая норма оставляет незащищенными граждан, которые злоупотребляют и ставят в тяжелое материальное положение только самих себя, но не имеют семьи в юридическом смысле (или их семья финансово независима). Ведущие цивилисты и доктрина указывают на необходимость реформирования пункта 1 статьи 30 ГК РФ, чтобы сделать целью ограничения дееспособности не только защиту семьи, но и защиту самого гражданина от саморазрушения и полной финансовой несостоятельности.

Критическая позиция: Требование о наличии семьи как обязательного условия противоречит принципу социального государства, поскольку государство должно обеспечивать защиту не только семейных, но и индивидуальных прав граждан, особенно когда речь идет о самодеструктивном поведении, ведущем к обнищанию и риску бездомности.

Введение принципа градуированной дееспособности для лиц с психическими расстройствами

Наиболее значимой и прогрессивной новеллой ГК РФ, принятой в рамках реформы 2013–2015 годов, стало введение принципа градуированной дееспособности (вместо принципа «всё или ничего») для лиц с психическими расстройствами.

До реформы суд мог либо признать гражданина недееспособным (что означало полное лишение права совершать сделки и установление опеки), либо оставить его полностью дееспособным. Это приводило к несправедливому лишению прав лиц, которые, несмотря на психические расстройства, могли осознавать часть своих действий.

Новелла пункта 2 статьи 30 ГК РФ позволяет суду ограничить дееспособность гражданина, который вследствие психического расстройства:

«может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц».

Значение новеллы:

1. Гуманизация: Гражданин, ограниченный по этому основанию, совершает сделки, распоряжается доходами, но только с согласия попечителя. При этом он сохраняет способность к осознанию и самоконтролю в бытовых вопросах.
2. Защита прав: Решение об ограничении дееспособности является менее строгим, чем признание недееспособным, и позволяет сохранить остаточную правосубъектность, что соответствует международным стандартам.
3. Градуированный подход: Этот механизм позволяет суду тонко настроить объем дееспособности в зависимости от степени нарушения психических функций, вместо жесткой дихотомии.

Правоприменительная актуальность: Несмотря на то что доктринальное осмысление этой новеллы продолжается, она активно применяется на практике.

Категория дел	Основание (Статья ГК РФ)	Юридические последствия	Ежегодная статистика (оценка)
Ограничение по имущественным основаниям	Злоупотребление (ст. 30, п. 1)	Попечительство. Не может самостоятельно совершать сделки (кроме мелких бытовых).	Около 2000 заявлений
Ограничение по психическому расстройству	Пограничные состояния (ст. 30, п. 2)	Попечительство. Самостоятельное совершение сделок только при помощи попечителя.	Включено в общую статистику

Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ (Категория 24), ежегодно суды рассматривают около 2000 заявлений об ограничении дееспособности граждан. Эта цифра подтверждает, что институт является активно применяемым инструментом защиты, и его корректное функционирование критически важно для гражданского оборота.

Сравнительно-правовой аспект

Сравнительный анализ показывает, что многие европейские правовые системы давно отошли от жесткого лишения дееспособности, предпочитая механизмы «поддерживаемого принятия решений» (Supported Decision-Making).

Например, в ряде стран (Франция, Германия) активно используется институт **судебного помощника** или **доверительного управления**. Судебный помощник (попечитель) не лишает лицо дееспособности, а лишь оказывает помощь в управлении делами, оставляя за лицом право принимать окончательное решение. Российская новелла пункта 2 статьи 30 ГК РФ, требующая совершения сделок «при помощи других лиц», является шагом в этом направлении, однако юридический статус попечителя по-прежнему связан с определенными ограничениями, а не только с поддержкой. Дальнейшее совершенствование законодательства должно идти по пути максимального сохранения автономии личности.

Заключение и предложения по совершенствованию законодательства

Институт дееспособности граждан в Российской Федерации прошел сложный путь развития от сословных ограничений до современных принципов юридического равенства и гуманизации. В настоящее время дееспособность выступает как активная, дифференцированная способность лица своими действиями приобретать и осуществлять права. Для более детального понимания соотношения дееспособности и правоспособности стоит обратиться к разделу Теоретико-правовые основы.

Основные выводы исследования:

1. Соотношение категорий: Дееспособность является активным элементом правосубъектности, дополняя пассивную правоспособность. Ее содержание включает сделкоспособность и деликтоспособность, объем которых строго привязан к возрасту и психическому состоянию.
2. Историческая обусловленность: Современная полная дееспособность (с 18 лет) является результатом эволюции, которая отменила высокий возрастной ценз (21 год в дореволюционной России) и гендерные ограничения, сохранив при этом принцип защиты прав недееспособных и частично дееспособных лиц.
3. Прогрессивные новеллы: Введение пункта 2 статьи 30 ГК РФ ознаменовало переход к принципу градуированной дееспособности, что является ключевым достижением последних реформ, направленным на защиту лиц с психическими расстройствами и сохранение их остаточной автономии.

Ключевые проблемы правоприменения:

1. Оценочность критериев: Отсутствие четких критериев для «мелкой бытовой сделки» создает неопределенность.
2. Архаичность статьи 30, пункт 1 ГК РФ: Требование о наличии семьи для ограничения дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртным или наркотиками, не позволяет защитить самого гражданина от саморазрушения, если он одинок или имеет финансово состоятельную семью.

Предложения по совершенствованию законодательства:

1. Реформирование статьи 30, пункт 1 ГК РФ (Ограничение дееспособности по имущественным основаниям):
   • Предлагается дополнить основание для ограничения дееспособности формулировкой, позволяющей суду применить эту меру не только в случае, если гражданин ставит в тяжелое материальное положение семью, но и если он ставит в тяжелое материальное положение самого себя, требующее социальной помощи и защиты.
   • Предлагаемая формулировка дополнения: ...либо ставит в тяжелое материальное положение самого себя, делая невозможным обеспечение своих жизненно необходимых потребностей, что требует установления попечительства.
2. Уточнение критериев мелкой бытовой сделки:
   • Необходимо дать разъяснение на уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которое бы конкретизировало понятие «незначительная сумма» для мелких бытовых сделок, возможно, привязав ее к минимальному размеру оплаты труда (МРОТ) или прожиточному минимуму в регионе, чтобы обеспечить единообразие правоприменения и защиту малолетних от недобросовестных контрагентов.
3. Дальнейшая реализация принципа градуированной дееспособности:
   • Следует рассмотреть возможность введения более гибкого института, аналогичного европейскому «судебному помощнику», который будет назначаться для лиц с пограничными состояниями, не ограничивая их дееспособность, а лишь предоставляя обязательную помощь при совершении юридически значимых действий. Это позволит еще больше укрепить принцип автономии личности, заложенный в пункте 2 статьи 30 ГК РФ.

Список использованной литературы

1. Административное право России: учебник / Б.Н. Габричидзе.
2. Аксенчук, Л. А. Правоспособность несовершеннолетнего в предпри¬нимательской деятельности // Законодатель¬ство. — 2011. — № 12. — С. 8-11.
3. Амосова, А., Лебедева, Н. Молодежь как субъект права (сравнительно-правовой анализ) // Юрист. — 2012. — № 10. — С. 36-37.
4. Антимонов Б.С., Граве К. А. Советское наследственное право: уч. пособие. — М., 2010.
5. Белов, В.А. Гражданское право: общая и особенная части: Учебник. — М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2013. — 960 с.
6. Белькова, Е.Г. Проблемы гражданской правосубъектности физиче¬ских лиц. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. — 138 с.
7. Братусь С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. — М., 2003.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 17. Правоспособность гражданина. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 18. Содержание правоспособности граждан. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 21. Дееспособность гражданина. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 27. Эмансипация. URL: https://bazanpa.ru/gk-rf-statya-27/.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина. URL: https://gkodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/st-30-gk-rf.
14. Гражданское право : учебн. в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. — М. : Волтерс Клувер, 2009. — Т. 1. — 720 с.
15. Гражданское право : учебн. для вузов / отв. ред. С.С. Алексеев. — М. : Велби, 2012. — 478 с.
16. Гражданское право: учебн. в 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2008. — Т. 1. — 776 с.
17. Гражданское право: учебник / под общ. ред. В.Ф. Яковлева. — М.: Изд-во РАГС, 2012. — 503 с.
18. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений: Понятие гражданской правосубъектности. Правоспособность граждан. Дееспособность граждан. URL: https://stgau.ru/nauka/izdaniya/uchebnye-posobiya/2311-grazhdane-fizicheskie-litsa-kak-subekty-grazhdanskikh-pravootnoshenij-ponyatie-grazhdanskoj-pravosubektnosti-pravosposobnost-grazhdan-deesposobnost-grazhdan.html.
19. Доказывание тяжелого материального положения семьи как обязательного условия ограничения лица в дееспособности. URL: https://moluch.ru/archive/120/33037/.
20. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». Сер. «Классика российской цивилистики». — 2-е изд., испр. — М. : Статут, 2003. — 782 с.
21. ИСТОКИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ И ПОНЯТИЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. URL: https://meridian-journal.ru/article/istoki-deesposobnosti-i-ponyatie-ogranichenie-deesposobnosti-grazhdan-v-rossijskom-grazhdanskom-prave.
22. Ключевский В. О. Курс русской истории: в 9 т. — М.: Мысль, 1989. — Т. VI.
23. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. — М., 2013. — Ч. 1. — 932 с.
24. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации / отв. ред. О.Н. Садиков. — М. : КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013. — Ч. 2. — 907 с.
25. Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник. — М.: Высшее образование, 2006. — 410 с.
26. Кузнецова, Л.Г., Шевченко, Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершенно¬летних. — М. : Юр. лит.
27. Лебединец, О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значе¬ние, содержание и элементы) // Юрист.
28. Малько, А.В., Субочев, В.В. Законный интерес и юридическая обязанность: аспекты соотношения // Юридический мир. — 2007. — № 3. — С. 30-32.
29. Михаилова, И. А. Возникновение и прекращение правоспособ-ности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. — 2010. — № 10. — С. 20-25.
30. Михайлова, И.А. Правосубъектность физических лиц: некото-рые направления дальнейшего совершенствования российского гра-жданского законодательства // Граждан¬ское право. — 2009. — № 1. — С. 24-30.
31. Нечаева, А.М. О правоспособности и дееспособности физиче-ских лиц // Государство и право. — 2011. — № 2.
32. ПРОБЛЕМА ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-ogranicheniya-deesposobnosti-grazhdan.
33. Протасов, В.Н. Теория права и государства. — М.: Юрайт-Издат, 2003. — 219 с.
34. Ручкина, Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина // Юрист. — 2013. — № 10. — С. 2-5.
35. Становление и развитие гражданско-правового института дееспособности в российском законодательстве в период XVII — начала ХХ В. (историко-правовой аспект). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-grazhdansko-pravovogo-instituta-deesposobnosti-v-rossiyskom-zakonodatelstve-v-period-xvii-nachala-hh-v.
36. Судебная практика по делам об ограничении дееспособности граждан РФ. URL: https://moluch.ru/archive/120/33035/.
37. Тяжелое материальное положение семьи как обязательное условие ограничения лица в дееспособности в контексте части 1 статьи 30 ГК РФ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tyazheloe-materialnoe-polozhenie-semi-kak-obyazatelnoe-uslovie-ogranicheniya-litsa-v-deesposobnosti-v-kontekste-chasti-1-stati-30.
38. Усталова, А.В. Невменяемость и недееспособность: соотноше-ние понятий // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 3. — С. 13-16.
39. Энциклопедия судебной практики. Ограничение дееспособности гражданина (Ст. 30 ГК). URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70366606/.
40. Zemitis G. Arvalstu valsts un tieslbu vesture. Riga, 2012.