Институт дееспособности граждан в российском гражданском праве: комплексный анализ и дискуссионные аспекты

В современном гражданском обороте Российской Федерации, где активное участие личности в правоотношениях является фундаментом стабильности и развития, институт дееспособности граждан занимает центральное место. Подобно скелету, который определяет форму и функцию организма, дееспособность очерчивает границы правовой активности человека, позволяя ему не просто обладать правами, но и реализовать их, создавать для себя обязанности и нести за них ответственность. Именно через призму дееспособности гражданин становится полноценным субъектом права, способным самостоятельно формировать свою юридическую судьбу. Актуальность темы для современного российского правопорядка обусловлена не только динамикой общественных отношений, требующих постоянного переосмысления и адаптации правовых норм, но и глубокими социальными и этическими аспектами, связанными с защитой прав и свобод человека.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью не просто изложение положений законодательства, но и проведение глубокого аналитического исследования института дееспособности граждан. Мы последовательно рассмотрим его дефиниции и структурные элементы, проследим исторический путь развития в отечественном праве, уделим особое внимание особенностям дееспособности несовершеннолетних, а также основаниям и порядку ограничения и лишения дееспособности. Завершающим аккордом станет анализ дискуссионных вопросов и перспектив совершенствования этого жизненно важного правового института, включая влияние решений Конституционного Суда РФ.

Понятие правоспособности и дееспособности: соотношение и отличия

Прежде чем погрузиться в тонкости дееспособности, необходимо провести четкую грань между двумя фундаментальными категориями гражданского права — правоспособностью и дееспособностью. Это подобно различию между потенциалом и его реализацией.

Правоспособность (согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) – это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Она возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Это универсальная, равная для всех граждан способность, которая не зависит от возраста, состояния здоровья или иных личных качеств. Правоспособность даруется человеку самим фактом его существования, она неотъемлема и является предпосылкой для любого участия в гражданском обороте. Представьте себе сосуд: правоспособность — это сам сосуд, его объем, возможность вмещать что-либо.

Дееспособность (согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ) – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Если правоспособность — это пассивное обладание правами, то дееспособность — это активная возможность их реализации. Возвращаясь к аналогии с сосудом, дееспособность — это способность налить в него воду, перенести его, использовать по назначению.

Основные отличия между этими двумя понятиями можно свести в следующую таблицу:

Критерий	Правоспособность	Дееспособность
Сущность	Способность иметь права и обязанности.	Способность осуществлять права и исполнять обязанности своими действиями.
Момент возникновения	С рождения.	Постепенно, по мере взросления и развития психики.
Характер	Неотчуждаема, одинакова для всех граждан.	Вариативна, зависит от возраста и психического состояния.
Возможность ограничения/лишения	Неограничиваема и не лишаема (за исключением случаев, предусмотренных законом, крайне редки).	Может быть ограничена или лишена по решению суда в установленных законом случаях.
Цель	Признание человека субъектом права.	Обеспечение активного участия в гражданском обороте.

Таким образом, правоспособность является необходимой, но недостаточной предпосылкой для полноценного участия в гражданских правоотношениях. Только в совокупности с дееспособностью гражданин обретает полную юридическую автономию.

Понятие и общая характеристика дееспособности граждан в Российской Федерации

Сущность дееспособности, являющейся краеугольным камнем гражданского права, заключается в способности индивида активно формировать свою правовую реальность, вступая в гражданские отношения и принимая на себя ответственность за свои действия. Это не просто декларация о наличии прав, но и инструментарий для их воплощения, предоставляющий человеку реальные возможности для самореализации в правовом поле.

Дефиниция и элементы дееспособности

Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности пункт 1 статьи 21, дает четкое определение гражданской дееспособности, трактуя ее как «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их». Это определение, принятое 30 ноября 1994 года, стало значительным шагом вперед по сравнению с советским законодательством, которое было более узким в своем подходе.

Структурно дееспособность раскладывается на два ключевых элемента, без которых невозможно представить ее полноценное существование:

1. Сделкоспособность. Это способность самостоятельно, своей волей и в своем интересе заключать гражданско-правовые сделки, такие как купля-продажа, дарение, аренда и прочие. Именно сделкоспособность позволяет гражданину вступать в договорные отношения, распоряжаться своим имуществом, получать доходы и управлять ими. Без этого элемента гражданский оборот был бы парализован, а экономическая деятельность — затруднена.
2. Деликтоспособность. Этот элемент означает способность нести гражданско-правовую ответственность за свои неправомерные действия, то есть за причиненный вред. Деликтоспособность гарантирует защиту прав и законных интересов других участников гражданских отношений, обеспечивая принцип полного возмещения вреда. Она является сдерживающим фактором для потенциально деструктивного поведения и механизмом восстановления нарушенной справедливости.

Помимо сделкоспособности и деликтоспособности, современное понимание дееспособности, отраженное в ГК РФ, включает в себя более широкий спектр возможностей:

• Способность приобретать гражданские права и создавать обязанности.
• Способность осуществлять эти права, то есть фактически их реализовывать (например, пользоваться приобретенным имуществом).
• Способность исполнять принятые на себя обязанности.
• Возможность самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью.
• Возможность защиты своих прав, в том числе в суде.

Эти составляющие в совокупности формируют комплексную картину дееспособности, которая является динамичным и многоаспектным правовым явлением.

Принципы гражданской дееспособности

Институт гражданской дееспособности зиждется на нескольких фундаментальных принципах, которые обеспечивают его стабильность, справедливость и соответствие основным началам правового государства:

1. Неотчуждаемость дееспособности. Этот принцип означает, что гражданин не может по своему желанию или по решению третьих лиц (кроме установленных законом случаев) отказаться от своей дееспособности или передать ее другому лицу. Дееспособность — это не товар, не предмет сделки. Она является неотъемлемым атрибутом правового статуса личности.
2. Невозможность ограничения дееспособности по воле гражданина. Никто, даже сам гражданин, не вправе добровольно ограничить свою дееспособность. Это сделано для защиты человека от необдуманных решений, возможного давления или эксплуатации.
3. Принудительное ограничение дееспособности возможно только в случаях и в порядке, установленных законом. Это важнейшая гарантия прав личности. Любое ограничение дееспособности, будь то частичное или полное, является крайней мерой и допускается исключительно по решению суда, строго в соответствии с основаниями, прямо указанными в ГК РФ. Такой подход исключает произвол и обеспечивает судебный контроль за соблюдением конституционных прав граждан.
4. Постепенное приобретение дееспособности. В отличие от правоспособности, которая возникает одномоментно с рождением, дееспособность формируется поэтапно, параллельно с психическим и социальным развитием человека. Это отражает реалии человеческого взросления и способность осознавать последствия своих действий. Полная дееспособность наступает по достижении совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста, когда предполагается, что человек полностью готов к самостоятельному участию в гражданском обороте.

Эти принципы являются не просто доктринальными положениями, но и нормативно закрепленными основами, обеспечивающими гармоничное функционирование института дееспособности в системе российского гражданского права.

Отличие дееспособности от правоспособности: критерии разграничения

Разграничение правоспособности и дееспособности — это один из краеугольных камней в понимании гражданского права. Хотя эти понятия тесно связаны, они обозначают принципиально разные аспекты правового положения гражданина.

Во-первых, как уже отмечалось, момент возникновения является ключевым критерием. Правоспособность даруется человеку с момента его рождения и сопровождает его до самой смерти. Это безусловное, естественное качество. Дееспособность же – это категория, формирующаяся постепенно. Младенец обладает правоспособностью, то есть потенциальной возможностью иметь права (например, право на наследство), но абсолютно недееспособен, поскольку не может своими действиями ни приобрести, ни осуществить эти права. Полная дееспособность наступает лишь в 18 лет, а до этого момента существует ее различные стадии (частичная дееспособность малолетних, частичная дееспособность несовершеннолетних).

Во-вторых, характер обладания этими качествами различен. Правоспособность является равной для всех граждан. Она универсальна и не зависит от каких-либо личных характеристик – пола, возраста, национальности, состояния здоровья, образования или социального положения. Все граждане России в равной мере обладают правоспособностью. Дееспособность, напротив, имеет непостоянный, изменчивый характер. Ее объем прямо зависит от возраста, уровня психического развития и состояния здоровья лица. Человек может быть полностью дееспособным, частично дееспособным или полностью недееспособным, и этот статус может меняться на протяжении жизни.

В-третьих, содержание понятий также разнится. Правоспособность – это абстрактная возможность, потенциал быть носителем прав и обязанностей. Это «иметь». Дееспособность – это активная способность действовать, реализовывать этот потенциал. Это «действовать, приобретать, осуществлять, создавать, исполнять». Таким образом, правоспособность – это статичная категория, отражающая статус, а дееспособность – динамичная, отражающая активность.

В-четвертых, возможность ограничения и лишения. Правоспособность гражданина, как правило, не может быть ограничена или лишена. Статья 22 ГК РФ прямо указывает на недопустимость лишения или ограничения правоспособности, за исключением случаев и порядка, установленных законом (например, в случае лишения свободы по приговору суда, что влечет ограничение некоторых прав, но не правоспособности в целом). Дееспособность же может быть ограничена или лишена по решению суда в строго определенных законом случаях (например, при психических расстройствах или злоупотреблении алкоголем/наркотиками, ставящем семью в тяжелое материальное положение).

Эти фундаментальные различия подчеркивают, что правоспособность и дееспособность, хотя и являются взаимодополняющими институтами, направленными на регулирование правового статуса личности, представляют собой самостоятельные категории, каждая из которых выполняет свою уникальную функцию в системе гражданского права.

Историческое развитие института дееспособности физических лиц в отечественном законодательстве

История права, подобно реке, постепенно формирует свое русло, углубляя и расширяя понятия, которые сегодня кажутся нам незыблемыми. Институт дееспособности граждан в российском гражданском праве не стал исключением. Его эволюция отражает изменения в общественной мысли, экономических отношениях и представлениях о месте человека в социуме.

Дееспособность в дореволюционной России: от XVII века до начала XX века

Когда мы обращаемся к истокам, становится очевидным, что понятие дееспособности, в его современном, научно-юридическом понимании, не существовало в русском праве XVII века. Однако это не означает отсутствия правового регулирования способности человека совершать юридически значимые действия. Тогдашнее законодательство, ориентированное на сословный строй и патриархальные устои, подходило к этому вопросу с позиций практической необходимости и обыденного представления о зрелости.

В XVII веке для признания молодого человека «самостоятельным» и способным к определенным действиям (например, вступлению в брак, распоряжению наследством) достаточно было достижения совершеннолетия. Этот возраст не был строго фиксирован и мог варьироваться, но обычно составлял около 15 лет. Критерий «совершеннолетия» часто был связан с физической зрелостью и способностью к труду.

С XVIII по первую половину XIX века, в условиях усложнения гражданско-правового оборота, роста товарно-денежных отношений и развития абсолютистского государства, стало очевидно, что одной лишь физической зрелости недостаточно для полноценного участия в правоотношениях. Общество начало осознавать необходимость более глубокого критерия – «ума и зрелости». Это привело к тому, что достижение совершеннолетия и полной дееспособности перестали совпадать. В Своде Законов Российской Империи, который впервые был опубликован в 1832 году и вступил в силу с 1 января 1835 года, возраст приобретения полной дееспособности был установлен в 21 год. Это был значительный шаг, свидетельствующий о попытке дифференцировать правовой статус граждан в зависимости от их способности осознанно принимать решения.

Примечательно, что Свод Законов Гражданских, являвшийся частью Тома X, Части 1 Свода Законов Российской Империи, стал первым кодифицированным актом, где, хотя и без четких дефиниций, уже использовались термины «правоспособность» и «дееспособность». Это демонстрирует начало формирования теоретического осмысления этих категорий.

Ограничения дееспособности в дореволюционной России были весьма многообразны и отражали социальную структуру и предрассудки того времени. Они налагались по признакам:

• Рождения: Например, крепостные крестьяне имели ограниченные гражданские права.
• Пола: Женщины были значительно ограничены в имущественных правах, особенно в семейных отношениях. Они нуждались в согласии мужа для совершения многих сделок.
• Здоровья: Душевнобольные и глухонемые могли быть признаны недееспособными или приравнены к несовершеннолетним, что требовало установления опеки.
• Социального статуса: Представители разных сословий (дворяне, купцы, мещане, крестьяне) имели разный объем прав.
• Образования и религии: Например, для представителей определенных вероисповеданий могли существовать ограничения в занятии должностей или приобретении недвижимости.
• Расточители: Лица, проматывающие свое имущество и ставящие семью в бедственное положение, могли быть ограничены в дееспособности по решению суда.

Таким образом, дореволюционное право, не имея строгой правовой дефиниции дееспособности, тем не менее, активно регулировало способность физических лиц к участию в гражданском обороте, исходя из критериев возраста, психического состояния и, что особенно важно, социального положения.

Дееспособность в советском праве: ГК РСФСР 1922 и 1964 годов

С приходом советской власти и радикальной перестройкой общественно-экономических отношений, концепция дееспособности также претерпела существенные изменения. Цель нового государства состояла в построении бесклассового общества, что напрямую повлияло на отмену сословных и религиозных ограничений дееспособности, присущих дореволюционной России.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года стал первым кодифицированным актом, который прямо закрепил понятие дееспособности. Он установил полную дееспособность с 18 лет и ввел категории частичной дееспособности для несовершеннолетних. Однако содержание дееспособности в этот период было еще достаточно ограниченным. Она определялась как способность «приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности». Важно отметить, что в этот период в содержание дееспособности не включа��ась способность самостоятельно осуществлять эти права и исполнять обязанности. Предполагалось, что эти действия являются продолжением приобретения и создания, но их выделение в самостоятельные элементы дееспособности еще не произошло. Основной акцент делался на формировании правового поля для активного строительства социалистического общества.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года продолжил развитие института дееспособности, сохраняя общие подходы предшественника. Дееспособность по-прежнему определялась как способность «приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности». Возраст полной дееспособности оставался 18 лет. Были детально прописаны положения о дееспособности несовершеннолетних (малолетних и лиц от 14 до 18 лет), а также основания и порядок ограничения и лишения дееспособности, преимущественно связанные с психическими заболеваниями и злоупотреблением алкоголем/наркотиками, ставящими семью в тяжелое материальное положение. Хотя ГК РСФСР 1964 года был более детальным и систематизированным, он все еще не включал в дефиницию дееспособности способность «осуществлять права и исполнять обязанности». Этот нюанс был обусловлен, вероятно, доминирующей идеологией, где роль государства в регулировании всех сфер жизни была превалирующей, а самостоятельность гражданина в реализации прав не выделялась как отдельный, требующий акцента, аспект.

Таким образом, советский период характеризовался унификацией и упрощением института дееспособности, отменой прежних сословных ограничений и закреплением возраста совершеннолетия в 18 лет. Однако он оставил за рамками дефиниции активный аспект реализации прав и исполнения обязанностей, что стало предметом дальнейших реформ.

Современный этап развития: ГК РФ 1994 года и последующие изменения

Переход России к рыночной экономике и построение правового государства требовали коренных изменений в гражданском законодательстве. Принятый 30 ноября 1994 года Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) стал революционным шагом, значительно расширившим и углубившим понимание гражданской дееспособности.

Ключевое изменение заключалось в дополнении дефиниции дееспособности, изложенной в пункте 1 статьи 21, следующими элементами: «способность гражданина своими действиями … осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их». Это не просто редакционное уточнение, а фундаментальное концептуальное изменение. Оно подчеркнуло активную роль гражданина в гражданском обороте, признавая его не только пассивным носителем прав и обязанностей, но и активным субъектом, способным самостоятельно их реализовывать и нести за это ответственность.

Что это означало на практике?

• Расширение объема сделкоспособности: Гражданин получил полную возможность самостоятельно совершать любые не запрещенные законом сделки, не ограничиваясь лишь их «созданием».
• Акцент на деликтоспособности: Четко закреплена способность нести ответственность за свои неправомерные действия, что усилило принцип неотвратимости наказания в гражданском праве.
• Признание свободы волеизъявления: Новая формулировка акцентировала внимание на том, что гражданин не просто «имеет» права, а «осуществляет» их, что стало отражением принципов автономии воли и свободы договора.
• Защита интересов семьи: ГК РФ 1994 года, как и его предшественники, сохранил положения об ограничении дееспособности для лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, и ставящих свою семью в тяжелое материальное положение. Однако в дальнейшем этот перечень был расширен (в 2015 году) включением пристрастия к азартным играм, а также возможностью ограничения дееспособности гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.

Последующие изменения в ГК РФ, основанные в том числе на решениях Конституционного Суда РФ (например, Постановления от 27 июня 2012 г. N 15-П и от 21 января 2020 г. N 3-П), были ориентированы на усиление нравственных начал закона и подтверждение приоритета прав личности. Эти корректировки затронули, в частности, процессуальный порядок признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, предоставив таким гражданам право обжаловать решение суда и закрепив необходимость периодического пересмотра их дееспособности.

Таким образом, современный этап развития института дееспособности характеризуется его гуманизацией, расширением прав граждан и более детальным подходом к вопросам защиты их интересов, что является отражением общемировых тенденций в развитии гражданского права.

Особенности правового регулирования дееспособности несовершеннолетних граждан

Институт дееспособности, как мы уже установили, имеет непостоянный характер и формируется поэтапно. Наиболее ярко это проявляется в правовом регулировании дееспособности несовершеннолетних граждан – лиц, не достигших возраста 18 лет. Законодатель, осознавая отсутствие у детей и подростков полной умственной и волевой зрелости, устанавливает дифференцированный подход к их способности совершать юридически значимые действия, обеспечивая баланс между защитой их интересов и постепенным вовлечением в гражданский оборот.

Недееспособность малолетних (до 6 лет)

В гражданском праве ребенок до достижения шестилетнего возраста признается полностью недееспособным. Этот период характеризуется абсолютной зависимостью от законных представителей, поскольку в силу своего возраста и психофизиологического развития ребенок не способен осознавать значение своих действий и руководить ими.

Ключевые аспекты недееспособности малолетних до 6 лет:

• Полная юридическая недееспособность: Ребенок до 6 лет не может самостоятельно совершать никаких юридически значимых действий. Он не в состоянии ни приобрести права, ни создать для себя обязанности своими действиями.
• Действия законных представителей: Все юридические действия от имени такого ребенка совершают его законные представители – родители, усыновители или опекуны. Именно они заключают сделки в интересах малолетнего (например, по приобретению игрушек, одежды, оплате медицинских услуг), принимают наследство, распоряжаются имуществом, принадлежащим ребенку (с соблюдением установленных законом ограничений).
• Имущественная ответственность: За вред, причиненный малолетним в возрасте до шести лет, полную имущественную ответственность несут его родители, усыновители или опекуны (статья 1073 ГК РФ).
• Цель регулирования: Целью такого подхода является максимальная защита интересов ребенка, поскольку он еще не способен самостоятельно их отстаивать. Законные представители выступают как «правовая оболочка», через которую ребенок взаимодействует с гражданским оборотом.

Этот этап является фундаментом для дальнейшего формирования дееспособности, где законные представители выступают в роли наставников и гарантов правовой безопасности своего ребенка.

Частичная дееспособность малолетних (от 6 до 14 лет)

Период от 6 до 14 лет является первой ступенью формирования активной дееспособности. С достижением шестилетнего возраста ребенок вступает в фазу частичной дееспособности, его возможности в гражданском обороте значительно расширяются, хотя и остаются строго лимитированными. Это возраст, когда ребенок начинает активно познавать мир, проявлять самостоятельность и, что важно, уже способен осознавать простые причинно-следственные связи своих действий.

Согласно пункту 2 статьи 28 ГК РФ, дети в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать ограниченный круг сделок:

1. Мелкие бытовые сделки. Это сделки, направленные на удовлетворение обычных, повседневных потребностей, сумма которых незначительна и соответствует уровню жизни ребенка. Например, покупка булочки, тетради, журнала, билета в кино. Критерий «мелкости» и «бытового характера» всегда оценивается в контексте конкретной ситуации и уровня доходов семьи.
2. Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации. К таким сделкам относятся, например, принятие подарков (за исключением дорогостоящих, требующих регистрации, таких как недвижимость), получение призов. Важно, что такая сделка не должна возлагать на ребенка никаких обязанностей.
3. Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или третьим лицом с согласия последнего для определенной цели или для свободного распоряжения. Это означает, что если родители дали ребенку карманные деньги, он вправе самостоятельно потратить их по своему усмотрению или на указанную цель (например, на покупку школьных принадлежностей).

Остальные сделки от имени малолетних (например, купля-продажа недвижимости, автомобиля, открытие банковских счетов на крупные суммы) совершают их законные представители – родители, усыновители или опекуны.

Имущественная ответственность за причиненный вред малолетними в возрасте от 6 до 14 лет также возлагается на их законных представителей. Однако, если у малолетнего имеются собственные доходы (например, от интеллектуальной деятельности, пусть и незначительные), суд может принять решение о возмещении вреда за счет этих доходов.

Этот этап формирует основу для развития финансовой грамотности и ответственности ребенка, позволяя ему постепенно адаптироваться к реалиям гражданского оборота под контролем и при участии взрослых.

Дискуссии о критериях «мелкой бытовой сделки»

Понятие «мелкая бытовая сделка» является одним из наиболее дискуссионных и сложных в правоприменительной практике применительно к дееспособности малолетних. Законодатель, стремясь придать норме гибкость, умышленно не закрепил жестких стоимостных или иных количественных критериев, предоставив эту оценку судебной практике и доктрине. Однако именно эта гибкость порождает неоднозначность и споры.

Проблемные аспекты толкования:

• Отсутствие стоимостного критерия. Что является «мелким» в условиях постоянно меняющейся экономической ситуации и различных уровней дохода семей? Покупка мороженого за 100 рублей для школьника из обычной семьи может быть мелкой бытовой сделкой, тогда как покупка дорогого гаджета за 50000 рублей для ребенка из очень обеспеченной семьи – уже нет. Отсутствие четкого верхнего порога создает неопределенность.
• Субъективность «бытового характера». Покупка школьных принадлежностей очевидно является бытовой сделкой. А покупка билета на концерт или подписки на онлайн-игру? В современном мире границы «бытовых» потребностей размываются.
• Влияние уровня доходов семьи. Суды вынуждены учитывать не только саму сумму сделки, но и материальное положение семьи малолетнего. Что «мелко» для одной семьи, может быть существенной тратой для другой. Это усложняет прогнозируемость судебных решений.
• Исключение совершения за наличный расчет. Исторически «мелкие бытовые сделки» часто ассоциировались с наличными расчетами. Однако в условиях повсеместного распространения безналичных платежей, онлайн-покупок и электронных денег, это требование утратило свою актуальность. Ребенок может купить мелкую вещь, используя привязанную к счету родителей банковскую карту или электронные платежные системы.

Предложения по уточнению и совершенствованию:

1. Введение ориентировочного стоимостного критерия. Можно рассмотреть возможность установления в законодательстве или в разъяснениях Верховного Суда РФ ориентировочного стоимостного порога, например, в процентном отношении к минимальному размеру оплаты труда (МРОТ) или прожиточному минимуму, либо фиксированной суммы, которая периодически пересматривалась бы. Например, «сделки, сумма которых не превышает Х рублей или Y% от прожиточного минимума на ребенка». Это придало бы больше определенности.
2. Исключение требования о наличном расчете. Очевидно, что критерий «наличного расчета» устарел. Необходимо прямо указать, что форма оплаты не является определяющей для квалификации сделки как мелкой бытовой.
3. Привязка к обычаям делового оборота и региональным особенностям. При всей сложности, возможно, стоит оставить определенную долю оценочности, но при этом ориентировать суды на учет региональных обычаев, сложившихся практик и среднего уровня жизни в конкретном населенном пункте.
4. Разработка методических рекомендаций. Для органов опеки и попечительства, а также судов, могут быть разработаны более подробные методические рекомендации, учитывающие современные реалии и примеры, что позволит унифицировать правоприменительную практику.

Решение этих дискуссионных вопросов имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку оно напрямую влияет на защиту интересов как самих малолетних, так и участников гражданского оборота, вступающих с ними в правоотношения.

Частичная дееспособность несовершеннолетних (от 14 до 18 лет)

Возраст от 14 до 18 лет является периодом активного формирования личности, когда подросток уже обладает достаточной степенью осознанности и самостоятельности для совершения более широкого круга юридически значимых действий. Этот этап, регулируемый статьей 26 ГК РФ, характеризуется значительно расширенным объемом частичной дееспособности по сравнению с малолетними.

Общий принцип: Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают большинство сделок с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя. Важно, что такое согласие может быть как предварительным (до совершения сделки), так и последующим (одобрение уже совершенной сделки). Отсутствие такого согласия может повлечь недействительность сделки.

Самостоятельные действия (без согласия законных представителей): Закон наделяет несовершеннолетних этой возрастной категории правом самостоятельно совершать следующие действия:

1. Распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами. Это ключевое право, отражающее принцип экономической самостоятельности. Если подросток работает (например, в свободное от учебы время) или получает стипендию, он вправе по своему усмотрению распоряжаться этими средствами. Под «иными доходами» могут пониматься, например, доходы от интеллектуальной деятельности.
2. Осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности. Это право позволяет несовершеннолетним авторам, изобретателям, разработчикам программного обеспечения самостоятельно распоряжаться своими творениями, заключать договоры об использовании произведений, получать вознаграждение.
3. В соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими. Подросток может самостоятельно открыть банковский счет и управлять им, пополнять его, снимать средства, если это не противоречит законодательству о банковской деятельности и внутренним правилам кредитной организации.
4. Совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК РФ. Это означает, что объем самостоятельных сделок, разрешенных малолетним, сохраняется и для несовершеннолетних от 14 до 18 лет.
5. Быть членами кооперативов (по достижении 16 лет). Пункт 2 статьи 26 ГК РФ прямо указывает, что по достижении 16 лет несовершеннолетние могут быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Это открывает для них возможности участия в экономической деятельности в рамках кооперативных форм.

Несмотря на расширение объема дееспособности, законные представители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет сохраняют функцию контроля и защиты. Они могут, например, обратиться в суд с требованием об ограничении или лишении несовершеннолетнего права распоряжаться своим заработком или иными доходами, если он расходует их неразумно, причиняя вред своим интересам.

Ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

Вопрос ответственности является неотъемлемой частью дееспособности, и в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет он имеет свои особенности, регулируемые статьей 26 и статьей 1074 ГК РФ.

Имущественная ответственность по сделкам:
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершенным ими сделкам. Это означает, что если подросток заключил сделку (например, купил товар в кредит с согласия родителей, или самостоятельно распорядился своим заработком), и не исполнил свои обязательства, именно он, в первую очередь, будет отвечать своим имуществом (заработком, стипендией, накоплениями).
Пример: 16-летний Сергей купил дорогой велосипед на свою стипендию, но впоследствии обнаружил заводской брак и решил вернуть его. Ответственность за исполнение договора купли-продажи лежит непосредственно на Сергее. Если же он приобрел велосипед в кредит с согласия родителей, и не смог выплатить долг, он будет нести ответственность своим имуществом.

Ответственность за причиненный вред (деликтоспособность):
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет также самостоятельно несут имущественную ответственность за причиненный ими вред. Если подросток повредил чужое имущест��о, совершил хулиганство, повлекшее материальный ущерб, или причинил вред здоровью, именно он обязан возместить этот вред.
Пример: 15-летний Алексей, играя в футбол, случайно разбил окно в чужом доме. Он обязан возместить стоимость ремонта окна.

Субсидиарная ответственность законных представителей:
Однако существует важное исключение: если у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет средств или их недостаточно для возмещения вреда, недостающая часть возмещается его родителями (усыновителями) или попечителем. Эта ответственность законных представителей носит субсидиарный характер, то есть является дополнительной и наступает только при невозможности или недостаточности взыскания с самого несовершеннолетнего.
Важным условием наступления субсидиарной ответственности является вина законных представителей. Они освобождаются от такой ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине. Вина законных представителей может выражаться в ненадлежащем осуществлении ими своих обязанностей по воспитанию и надзору за несовершеннолетним.
Пример: В случае с разбитым окном, если у Алексея нет собственных денег, его родители будут обязаны возместить ущерб, если будет доказано, что они не осуществляли должного надзора за сыном или не занимались его воспитанием, что способствовало его противоправному поведению. Если же родители докажут, что они добросовестно выполняли свои обязанности, но вред был причинен по стечению обстоятельств, они могут быть освобождены от ответственности.

Таким образом, законодательство о дееспособности несовершеннолетних стремится не только расширить их самостоятельность в гражданском обороте, но и обеспечить адекватные механизмы ответственности, с учетом роли и обязанностей их законных представителей.

Эмансипация несовершеннолетних: порядок и правовые последствия

Эмансипация — это исключительный институт гражданского права, который предоставляет несовершеннолетним возможность досрочно приобрести полную гражданскую дееспособность, не дожидаясь наступления совершеннолетия. Статья 27 ГК РФ закрепляет этот механизм, призванный обеспечить права подростков, которые в силу обстоятельств начинают самостоятельную трудовую или предпринимательскую деятельность. Это признание государством того факта, что некоторые молодые люди достигают зрелости и ответственности раньше общеустановленного возраста.

Условия и процедура эмансипации

Эмансипация не является автоматическим процессом и требует соблюдения ряда строго определенных законом условий и прохождения установленной процедуры.

Условия эмансипации (согласно статье 27 ГК РФ):

1. Достижение возраста 16 лет. Это минимальный порог, до которого эмансипация в принципе невозможна.
2. Работа по трудовому договору (контракту). Несовершеннолетний должен быть официально трудоустроен и осуществлять трудовую деятельность на основании трудового договора. Это подтверждает его экономическую самостоятельность и способность к самообеспечению.
3. Занятие предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителей или попечителя. Если подросток, достигший 16 лет, занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью (например, имеет статус индивидуального предпринимателя), это также является основанием для эмансипации. Важно, что на начало такой деятельности должно быть получено согласие законных представителей.

Процедура объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация):

Эмансипация может быть произведена двумя способами:

1. По решению органа опеки и попечительства. Это наиболее распространенный путь. Несовершеннолетний (или его законные представители) подает заявление в орган опеки и попечительства по месту жительства. Для принятия положительного решения требуется согласие обоих родителей (усыновителей, попечителя). Органы опеки рассматривают заявление об эмансипации в течение 15 дней. Они проверяют наличие всех необходимых условий, оценивают готовность подростка к самостоятельной жизни и принимают соответствующее решение.
2. По решению суда. Если согласия законных представителей (одного или обоих) не получено, или если законные представители отсутствуют, несовершеннолетний вправе обратиться в суд с заявлением об эмансипации. Суд рассматривает дело в порядке особого производства. В процессе судебного разбирательства оценивается наличие условий для эмансипации, мнение законных представителей, а также способность несовершеннолетнего осознавать значение своих действий и руководить ими. В судебном процессе могут участвовать представители органа опеки и попечительства.

Важно отметить, что прекращение эмансипированным несовершеннолетним трудового договора или предпринимательской деятельности после объявления его полностью дееспособным не является основанием для отмены эмансипации. Приобретенная дееспособность сохраняется в полном объеме.

Правовые последствия эмансипации

Объявление несовершеннолетнего эмансипированным влечет за собой целый комплекс важных правовых последствий, кардинально меняющих его правовой статус:

1. Приобретение полной дееспособности. Это главное последствие эмансипации. Эмансипированный несовершеннолетний получает все права и обязанности совершеннолетнего гражданина. Он может самостоятельно заключать любые сделки, нести полную имущественную ответственность по своим обязательствам и за причиненный вред, осуществлять предпринимательскую деятельность без согласия законных представителей и т.д.
2. Прекращение ответственности родителей, усыновителей и попечителя. С момента эмансипации законные представители больше не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в том числе по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда. Это логично, поскольку подросток признан полностью дееспособным и должен самостоятельно отвечать за свои действия.
   Пример: Если эмансипированный 17-летний Игорь взял кредит и не смог его выплатить, его родители не будут нести за это субсидиарную ответственность.
3. Утрата права на алименты. Эмансипированный подросток, будучи признанным полностью дееспособным и, как правило, самостоятельно обеспечивающим себя, теряет право на получение алиментов со стороны родителей или опекунов. Считается, что он уже не нуждается в материальной поддержке, как это предусмотрено для несовершеннолетних.
4. Сохранение дееспособности при расторжении брака. Если эмансипация произошла вследствие вступления в брак (что также является одним из оснований досрочного приобретения полной дееспособности), то в случае расторжения этого брака до достижения восемнадцати лет, полная дееспособность сохраняется.
   • Исключение: При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате полной дееспособности. Это обусловлено тем, что недействительный брак не порождает правовых последствий, а значит, и основание для эмансипации изначально отсутствовало.
5. Необратимость эмансипации (в большинстве случаев). Как уже упоминалось, прекращение трудовой или предпринимательской деятельности не отменяет эмансипацию. Это обеспечивает стабильность гражданского оборота и защищает интересы третьих лиц, которые вступали в правоотношения с эмансипированным лицом.

Таким образом, эмансипация является мощным юридическим инструментом, позволяющим талантливым и ответственным подросткам раньше включиться в полноценный гражданский оборот, но при этом возлагающим на них весь спектр прав и обязанностей совершеннолетнего гражданина.

Ограничение и лишение дееспособности граждан: основания, порядок и последствия

Институт дееспособности граждан, как проявление их автономии в гражданском обороте, не является абсолютным. В случаях, когда гражданин в силу определенных обстоятельств не способен осознавать значение своих действий или руководить ими, закон предусматривает механизмы для его защиты и защиты интересов окружающих — ограничение и лишение дееспособности. Эти меры являются исключительными, применяются только по решению суда и строго в рамках, установленных законодательством. Это подчеркивает фундаментальный принцип – недопустимость произвольного ограничения прав человека. Статья 22 пункт 1 ГК РФ прямо закрепляет, что ограничение дееспособности гражданина возможно только в случаях и в порядке, установленных законом, и исключительно по решению суда.

Ограничение дееспособности: основания и судебный порядок

Ограничение дееспособности — это мера, направленная на защиту имущественных интересов самого гражданина и членов его семьи, когда он, сохраняя частичное осознание своих действий, не может полностью ими руководить. Эта мера предусматривает установление над гражданином попечительства и значительное сужение его правовой автономии.

Основания ограничения дееспособности (статья 30 ГК РФ):

Законодательство предусматривает два основных блока оснований для ограничения дееспособности:

1. Вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.
   • Критерий: Главным критерием здесь является не сам факт употребления или пристрастия, а то, что такое поведение ставит его семью в тяжелое материальное положение. Злоупотреблением считается такое чрезмерное или систематическое употребление, которое противоречит интересам семьи и влечет непосильные расходы, ведущие к финансовым трудностям.
   • Важно: Возможность ограничения дееспособности по этому основанию не зависит от того, признан ли человек страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией по медицинским показаниям. Достаточно факта систематического злоупотребления, повлекшего негативные материальные последствия для семьи.
   • Пример: Гражданин Иванов регулярно проигрывает значительные суммы в онлайн-казино, продает имущество семьи, чтобы сделать ставки, что приводит к нехватке средств на еду и оплату коммунальных услуг для его несовершеннолетних детей. В этом случае его супруга или дети могут подать заявление об ограничении его дееспособности.
2. Вследствие психического расстройства гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.
   • Критерий: Это основание было введено в ГК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ, который гуманизировал подход к гражданам с психическими расстройствами. Оно применяется, когда психическое расстройство не является настолько тяжелым, чтобы полностью лишить человека способности осознавать свои действия (как при лишении дееспособности), но существенно затрудняет его самостоятельное участие в гражданском обороте. Такие лица нуждаются в помощи и контроле, но не в полном исключении из общественной жизни.
   • Пример: Гражданка Петрова страдает хроническим психическим расстройством, которое проявляется в периодической дезориентации и затруднении в принятии финансовых решений. Она может понимать, что покупает продукты, но не в состоянии самостоятельно вести бюджет, оплачивать счета и контролировать расходы. В такой ситуации, близкие родственники могут инициировать процедуру ограничения ее дееспособности.

Процессуальный порядок:

1. Заявление в суд: Заявление об ограничении дееспособности подается в районный суд по месту жительства гражданина.
2. Кто может подать заявление: Право на подачу заявления имеют: члены семьи гражданина, близкие родственники (родители, дети, братья, сестры), орган опеки и попечительства, психиатрическое или психоневрологическое учреждение.
3. Особый порядок производства: Дела об ограничении дееспособности рассматриваются судом в порядке особого производства (глава 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 281-285 ГПК РФ).
4. Участие заинтересованных лиц: К участию в рассмотрении дел обязательно привлекаются представители органа опеки и попечительства, а также сам гражданин, в отношении которого рассматривается дело (если его состояние позволяет). Суд может также привлекать представителей общественности.
5. Судебно-психиатрическая экспертиза: В случае ограничения дееспособности по второму основанию (психическое расстройство), проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным.
6. Установление срока: Суд может установить срок ограничения дееспособности несовершеннолетнего (если речь идет о подростках, которые по достижении 18 лет будут дееспособными). При отсутствии указания срока, ограничение действует до совершеннолетия или до отмены судом.

Правовые последствия установления попечительства

После вступления в силу решения суда об ограничении дееспособности гражданина, над ним немедленно устанавливается попечительство. Попечитель назначается органом опеки и попечительства и является ключевой фигурой, призванной защищать интересы подопечного, при этом сохраняя часть его автономии.

Объем дееспособности ограниченного лица:

• Самостоятельное совершение мелких бытовых сделок: Гражданин, ограниченный в дееспособности, сохраняет право самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Это позволяет ему удовлетворять свои повседневные потребности без постоянного участия попечителя. Критерии «мелкой бытовой сделки» остаются теми же, что и для малолетних, и по-прежнему являются предметом дискуссий в правоприменительной практике.
• Другие сделки с письменного согласия попечителя: Все остальные сделки, выходящие за рамки мелких бытовых, ограниченный в дееспособности гражданин может совершать только с письменного согласия своего попечителя. Это относится к крупным покупкам, продаже имущества, оформлению кредитов, получению займов и другим значимым юридическим действиям. Согласие попечителя выступает в роли своеобразного «фильтра», защищающего подопечного от неразумных или пагубных решений.
• Распоряжение доходами: Попечитель получает и расходует заработок, пенсию, иные доходы гражданина, ограниченного в дееспособности. При этом, он обязан делать это в интересах подопечного, то есть на удовлетворение его потребностей в питании, одежде, лечении, оплате жилья и т.д. Попечитель не вправе распоряжаться этими средствами в своих личных целях.

Имущественная ответственность:

Ограниченный в дееспособности гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Это важный аспект, отличающий его от недееспособного лица. Если он совершил сделку с согласия попечителя и не исполнил свои обязательства, или причинил вред, он будет отвечать своим имуществом (тем, что у него есть, или тем, что он заработал). Попечитель в данном случае не несет субсидиарной ответственности, за исключением случаев, когда он дал согласие на сделку, явно противоречащую интересам подопечного, или не осуществлял должного надзора при причинении вреда.

Таким образом, ограничение дееспособности является компромиссным решением, позволяющим сохранить определенную степень самостоятельности за гражданином, но при этом обеспечить ему необходимую поддержку и защиту от пагубных последствий его действий.

Лишение дееспособности: основания и последствия

Лишение дееспособности — это наиболее радикальная мера, которая полностью исключает гражданина из самостоятельного участия в гражданском обороте. Она применяется только в тех случаях, когда человек в силу своего психического состояния абсолютно не способен осознавать свои действия и руководить ими.

Основания для лишения дееспособности (статья 29 ГК РФ):

Единственным основанием для лишения человека дееспособности является существенное психическое расстройство. При этом критерий «существенности» означает, что психическое расстройство должно быть настолько выраженным и стойким, что гражданин:

• Не может понимать значение своих действий: То есть, он не осознает правовых и фактических последствий своих поступков, не понимает, что такое «договор», «обязательство», «собственность».
• Не может руководить ими: Даже если частично он и способен осознать что-то, он не в состоянии контролировать свое поведение, принимать взвешенные решения и действовать в своих интересах.

Пример: Гражданин Сидоров страдает тяжелой формой шизофрении, которая проявляется в постоянных галлюцинациях и бреде. Он не понимает, где находится, не узнает близких, не способен ухаживать за собой, подписывает любые бумаги, которые ему подсовывают. В такой ситуации, он может быть признан недееспособным.

Процессуальный порядок:

Порядок лишения дееспособности аналогичен порядку ее ограничения, но имеет еще более строгие гарантии:

• Заявление в суд: Подается в районный суд по месту жительства гражданина.
• Круг лиц, имеющих право подать заявление: Тот же, что и при ограничении дееспособности: члены семьи, близкие родственники, орган опеки и попечительства, психиатрическое или психоневрологическое учреждение.
• Обязательное участие: Обязательно участие прокурора и представителя органа опеки и попечительства.
• Судебно-психиатрическая экспертиза: Проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным и имеет решающее значение для принятия судом решения.
• Участие гражданина: Если состояние гражданина позволяет, он должен быть вызван в судебное заседание.

Правовые последствия установления опеки:

После вступления решения суда в законную силу, над гражданином, признанным недееспособным, устанавливается опека. Опекун назначается органом опеки и попечительства.

• Полная недееспособность: Недееспособный гражданин полностью лишается способности совершать любые юридически значимые действия самостоятельно. Он не может заключать сделки, нести ответственность за свои действия.
• Действия опекуна: Все юридические действия от имени недееспособного гражданина совершает его опекун. Опекун является его законным представителем и действует в интересах подопечного, совершая сделки, получая доходы (пенсии, пособия) и расходуя их на содержание подопечного.
• Имущественная ответственность: За вред, причиненный недееспособным гражданином, ответственность несет его опекун, если не докажет, что вред возник не по его вине.
• Защита прав: Опекун также обязан защищать права и законные интересы подопечного, в том числе в суде.

Лишение дееспособности — это не наказание, а мера защиты, направленная на обеспечение безопасности и благополучия лица, которое в силу тяжелого психического расстройства не может заботиться о себе.

Восстановление дееспособности: процедура и значение

Лишение или ограничение дееспособности, как меры исключительного характера, не являются необратимыми. Если основания, по которым гражданин был ограничен или лишен дееспособности, отпали, закон предусматривает возможность восстановления его правового статуса. Это является важной гарантией прав личности и отражает гуманистический подход российского законодательства.

Процедура отмены ограничения/лишения дееспособности:

1. Заявление в суд: Заявление об отмене ограничения или лишения дееспособности подается в тот же суд, который вынес первоначальное решение.
2. Кто может подать заявление: С заявлением могут обратиться:
   • Сам гражданин, ограниченный в дееспособности (в случае улучшения его состояния).
   • Его попечитель (при ограничении дееспособности) или опекун (при лишении дееспособности).
   • Члены семьи, близкие родственники.
   • Орган опеки и попечительства.
   • Психиатрическое или психоневрологическое учреждение (если речь идет о психическом расстройстве).
3. Доказательства изменения обстоятельств: К заявлению должны быть приложены доказательства того, что основания для ограничения или лишения дееспособности отпали.
   • Для граждан, ограниченных из-за пристрастия к азартным играм, алкоголю, наркотикам: доказательства прекращения злоупотребления, стабильного материального положения семьи.
   • Для граждан с психическими расстройствами: заключение судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающее значительное улучшение психического состояния, позволяющее гражданину понимать значение своих действий и руководить ими (полностью или с помощью).
4. Судебное разбирательство: Дело рассматривается в порядке особого производства. Обязательно участие прокурора и представителя органа опеки и попечительства.
5. Последствия решения суда: В случае удовлетворения заявления, суд выносит решение об отмене ограничения или лишения дееспособности. С момента вступления этого решения в законную силу, попечительство или опека над гражданином отменяется, и он восстанавливается в полном объеме своей дееспособности.

Право недееспособных граждан на обжалование и периодический пересмотр:

Одним из наиболее значимых достижений в гуманизации института дееспособности стало усиление гарантий прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. Эти изменения были вызваны, в частности, решениями Конституционного Суда РФ:

• Постановление от 27 июня 2012 г. N 15-П послужило толчком к реформе ГК РФ, которая, среди прочего, закрепила право недееспособных граждан на обжалование решения суда о признании их недееспособными. Ранее такая возможность была крайне затруднена. Это признание того, что даже лицо с психическим расстройством может иметь волю и право на судебную защиту.
• Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ внес соответствующие изменения в ГК РФ, которые, помимо прочего, закрепили необходимость периодического пересмотра дееспособности граждан, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными. Теперь суд, принимая решение, может сразу установить срок, на который гражданин признается недееспособным (ограниченно дееспособным), а также обязан не реже одного раза в пять лет рассматривать вопрос о наличии оснований для продолжения опеки/попечительства. Это предотвращает «забвение» таких дел и дает шанс на восстановление дееспособности в случае улучшения состояния.

Эти изменения отражают эволюцию правовой мысли, которая все больше ориентируется на защиту фундаментальных прав личности, даже в самых сложных ситуациях, обеспечивая более детальный и гуманный подход к вопросам дееспособности.

Дискуссионные вопросы и перспективы совершенствования института дееспособности

Институт дееспособности, несмотря на свою фундаментальность и многолетнюю историю, не является статичной догмой. Общественные отношения постоянно развиваются, порождая новые вызовы и требуя от законодательства адекватных ответов. Именно поэтому в доктрине и правоприменительной практике постоянно возникают сложные, дискуссионные вопросы, единого понимания которых среди юристов зачастую нет. Эти вопросы становятся двигателем для дальнейшего совершенствования законодательства и развития правовой мысли.

Проблемы правоприменительной практики

Правоприменение в сфере дееспособности сталкивается с рядом трудностей, вызванных как объективной сложностью предмета (например, оценка психического состояния), так и неполнотой или неоднозначностью некоторых законодательных положений:

1. Неоднозначность толкования понятия «мелкая бытовая сделка». Как уже обсуждалось, отсутствие четких стоимостных или иных количественных критериев для определения «мелкой бытовой сделки» для малолетних (от 6 до 14 лет) и ограниченно дееспособных граждан создает неопределенность. Суды вынуждены каждый раз оценивать этот критерий, исходя из конкретных обстоятельств, материального положения семьи, региональных особенностей и обычаев, что может приводить к разрозненности практики.
2. Отсутствие четких критериев для занятия несовершеннолетними предпринимательской деятельностью. Статья 27 ГК РФ указывает занятие предпринимательской деятельностью как основание для эмансипации (с согласия законных представителей). Однако само понятие «занятие предпринимательской деятельностью» для несовершеннолетнего, особенно без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (что для несовершеннолетних является отдельной сложной процедурой), остается размытым. Нет четких указаний, с какого возраста несовершеннолетний может быть зарегистрирован как ИП, какие виды деятельности ему доступны, и как осуществляется контроль.
3. Вопросы самостоятельного заключения банковских счетов несовершеннолетними. Высказываются предложения о включении в содержание дееспособности граждан в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно, без согласия законных представителей, заключать договор банковского счета и реализовывать вытекающие из него права и обязанности. Сейчас несовершеннолетние могут вносить вклады и распоряжаться ими, но вопрос о самостоятельном открытии именно «счета» (который шире, чем «вклад») остается дискуссионным. Это связано с тем, что банковский счет может предполагать более сложные операции и риски, чем простое внесение вклада.
4. Актуальные вопросы, связанные с историей развития института дееспособности граждан, в том числе от 14 до 18 лет. Несмотря на обширную доктринальную базу, некоторые исторические аспекты все еще вызывают споры, например, как те или иные исторические ограничения влияют на современное понимание дееспособности, и насколько полно мы учли уроки прошлого при формировании нынешнего законодательства.

Эти проблемы требуют системного подхода и, возможно, точечных законодательных изменений или разъяснений высших судебных инстанций.

Роль Конституционного Суда РФ в развитии института дееспособности

Конституционный Суд Российской Федерации играет ключевую роль в формировании современного облика института дееспособности, выступая гарантом конституционных прав и свобод граждан. Его решения оказывают прямое влияние на законодательный процесс, приводя к гуманизации и совершенствованию норм гражданского права.

1. Постановление от 27 июня 2012 г. N 15-П. Это знаковое решение, которое стало катализатором масштабной реформы института дееспособности. Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения ГК РФ, которые фактически лишали граждан, признанных недееспособными вследствие психического расстройства, возможности обжаловать решение суда о своем статусе. Суд подчеркнул, что даже лицо с психическим расстройством может быть способно выразить свою волю и иметь право на судебную защиту. Это постановление стало основой для внесения изменений в ГК РФ (Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ), которые:
   • Предоставили недееспособным гражданам право обжаловать решение суда о признании их недееспособными.
   • Ввели возможность ограничения дееспособности по новому основанию – психическое расстройство, при котором гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.
   • Закрепили необходимость периодического пересмотра судом вопросов о дееспособности граждан, находящихся под опекой/попечительством.
2. Постановление от 21 января 2020 г. N 3-П. Это решение продолжило линию гуманизации, касаясь вопросов опеки и попечительства. Оно также направлено на усиление нравственных начал закона и подтверждение приоритета прав личности в государстве, обеспечивая более детальный и гуманный подход к вопросам дееспособности и ее восстановления.
3. Постановление от 2 марта 2023 г. N 7-П. Это постановление затронуло важный аспект реализации правоспособности и дееспособности, указывая на недопустимость дискриминации лиц с инвалидностью в праве быть полноправными участниками гражданского оборота, в частности, при выборе формы заключения сделок.

Решения Конституционного Суда РФ четко демонстрируют стремление к адаптации законодательства к международным стандартам защиты прав человека и индивидуализации подхода к каждому гражданину, независимо от его особенностей.

Законодательные инициативы и научные предложения по совершенствованию

Научное сообщество и законодатели постоянно ищут пути для улучшения института дееспособности, устранения выявленных пробелов и адаптации его к меняющимся реалиям. Среди актуальных предложений можно выделить следующие:

1. Уточнение стоимостного критерия мелкой бытовой сделки. Предлагается ввести в законодательство или в разъяснения Верховного Суда РФ ориентировочные стоимостные пороги для «мелкой бытовой сделки», возможно, привязанные к МРОТ или прожиточному минимуму, а также исключить из ее необходимых критериев совершение за наличный расчет. Это повысит определенность и унифицирует практику.
2. Расширение самостоятельности несовершеннолетних в финансовой сфере. Высказываются предложения о включении в содержание дееспособности граждан в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно, без согласия законных представителей, заключать договор банковского счета и реализовывать вытекающие из него права и обязанности. Это даст подросткам больше возможностей для финансовой грамотности и накоплений.
3. Детализация условий предпринимательской деятельности несовершеннолетних. Необходимо разработать четкие правовые механизмы и условия для занятия несовершеннолетними предпринимательской деятельностью, включая вопросы регистрации, налогообложения и ответственности, чтобы избежать правовых коллизий.
4. Дальнейшая индивидуализация подхода к гражданам с психическими расстройствами. Развитие медицинских знаний и представлений о ментальном здоровье требует более гибких механизмов определения и пересмотра дееспособности, возможно, с учетом разных степеней тяжести расстройств и их влияния на способность принимать решения в различных сферах жизни.
5. Разработка стандартов попечительства и опеки. Необходимо усилить контроль за деятельностью попечителей и опекунов, разработать четкие стандарты их работы, чтобы максимально защитить интересы подопечных и предотвратить злоупотребления.

Эти предложения свидетельствуют о живом и динамичном развитии института дееспособности, его способности адаптироваться к вызовам времени и стремлении к обеспечению максимальной защиты прав и свобод каждого гражданина Российской Федерации.

Заключение

Институт дееспособности граждан представляет собой один из фундаментальных столпов российского гражданского права, определяющий меру правовой активности и самостоятельности личности в гражданском обороте. Наше исследование продемонстрировало его комплексный характер, глубокую историческую обусловленность и постоянную динамику развития, отражающую эволюцию общественных отношений и правовой мысли.

Мы установили, что дееспособность — это не просто способность иметь права, но и активная возможность их реализации, создания для себя обязанностей и несения за них ответственности. Она принципиально отличается от правоспособности своей вариативностью, постепенным приобретением и зависимостью от возраста и психического состояния гражданина. Исторический анализ показал, как от архаичных критериев «ума и зрелости» и сословных ограничений дореволюционной России, через унифицированные подходы советского права, институт дееспособности пришел к современному, гуманистически ориентированному регулированию Гражданского кодекса РФ 1994 года и последующих изменений.

Особое внимание было уделено дифференцированному подходу к дееспособности несовершеннолетних, где законодатель тонко балансирует между защитой уязвимых групп и постепенным вовлечением их в гражданский оборот. От полной недееспособности малолетних до сложной структуры частичной дееспособности подростков и института эмансипации — каждый этап демонстрирует стремление обеспечить адекватные правовые рамки для взрослеющей личности.

Анализ ограничений и лишения дееспособности подчеркнул исключительный характер этих мер, применяемых исключительно по решению суда и призванных защитить интересы граждан, которые в силу различных причин не могут самостоятельно руководить своими действиями. Важнейшая роль Конституционного Суда РФ в гуманизации этих процедур, предоставлении права на обжалование и требовании периодического пересмотра, свидетельствует о приоритете прав человека в современном российском правопорядке.

Несмотря на значительные достижения, институт дееспособности продолжает оставаться полем для дискуссий и дальнейшего совершенствования. Проблемы толкования «мелких бытовых сделок», нюансы предпринимательской деятельности несовершеннолетних и необходимость расширения их финансовой самостоятельности – все это актуальные вопросы, требующие внимательного анализа и законодательных решений. В чем же заключается истинная мудрость законодателя, если не в его способности предвидеть и устранять подобные правовые коллизии?

В заключение, можно утверждать, что институт дееспособности граждан является живым, развивающимся организмом, который постоянно адаптируется к вызовам времени. Его дальнейшее совершенствование должно быть направлено на повышение ясности правовых норм, усиление гарантий прав личности и обеспечение максимально возможной степени автономии граждан, способных осознавать и руководить своими действиями, при одновременной эффективной защите тех, кто в такой защите нуждается.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
7. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 28. – Ст. 959.
8. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 27.12.2018) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.
9. Постановление Правительства РФ от 11.05.2001 № 370 (ред. от 01.02.2005) «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 21. – Ст. 2084.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9; 1997. – № 5.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 4 (ред. от 25.10.1996) «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Система ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/71128822/ (дата обращения: 07.11.2025).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 “О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав” // Система ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/71804026/ (дата обращения: 07.11.2025).
14. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. – 367 с.
15. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. – Рига: Зинатне, 1976. – 231 с.
16. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Издательство «БЕК», 2000. – 481 с.
17. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. – 393 с.
18. Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права. – М., 1988. – 30 с.
19. Захарова О.Б. Правовые последствия ограничения дееспособности и признания гражданина недееспособным // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. – 2008. – Часть 5. – С. 53-56.
20. Иоффе О.С. Советское гражданское право // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – Т. II. – 542 с.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юринформцентр, 1997. – 516 с.
22. Кузнецова Н.П. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве // Правоведение. – 1965. – № 4. – С. 72-80.
23. Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. – 2003. – № 10. – С. 13-16.
24. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. – М., 2002. – 247 с.
25. Паварс А.Я. О проблеме гражданско-правового регулирования частичной дееспособности несовершеннолетних // Правоведение. – 1967. – № 4. – С. 66-74.
26. Потюков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1954. – 21 с.
27. Рассолов М.М., Горбунов М.А. Римское право: Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 495 с.
28. Ручкина Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина // Юрист. – 2003. – № 10. – С. 2-6.
29. Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008. – 26 с.
30. Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2003. – 22 с.
31. Шапакидзе И.Д. Правовые проблемы дееспособности граждан в советском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тбилиси, 1986. – 22 с.
32. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права: Учебник. – М.: Дашков и К; Наука-Пресс, 2008. – 416 с.
33. Эмансипация несовершеннолетних: условия, порядок и последствия // Метрикс. URL: https://metrix.ru/emancipation-of-minors-conditions-procedure-and-consequences/ (дата обращения: 07.11.2025).
34. Понятие и виды дееспособности граждан. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1295328 (дата обращения: 07.11.2025).
35. Дееспособность граждан (физических лиц): понятие и содержание. URL: https://www.unn.ru/site/files/uchebnie-i-metodicheskie-materiali/grapravo.doc (дата обращения: 07.11.2025).
36. Становление и развитие гражданско-правового института дееспособности в российском законодательстве в период XVII — начала ХХ В. (историко-правовой аспект) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-grazhdansko-pravovogo-instituta-deesposobnosti-v-rossiyskom-zakonodatelstve-v-period-xvii-nachala-hh-v (дата обращения: 07.11.2025).
37. Дееспособность несовершеннолетних: особенности в зависимости от возраста. URL: https://ppt.ru/art/grazdanskoe-pravo/deesposobnost-nesovershennoletnih (дата обращения: 07.11.2025).
38. ГК РФ Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 07.11.2025).
39. Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/38e458e08d6263432709405d688029be/ (дата обращения: 07.11.2025).
40. Дееспособность // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 07.11.2025).
41. Правоспособность и дееспособность физических лиц // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.ruan.edu.ru/files/docs/izd_literatura/uchebniki/Grazhdanskoe_pravo_-_CHast_1.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
42. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deesposobnost-nesovershennoletnih-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 07.11.2025).
43. Ст. 26 ГК РФ. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Законодательство Российской Федерации. RuLaws.ru. URL: https://rulaws.ru/gk/Razdel-I/Podrazdel-2/Glava-3/Statja-26/ (дата обращения: 07.11.2025).
44. ГК РФ Статья 27. Эмансипация // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 07.11.2025).
45. Ограничение дееспособности граждан — основания и процессуальные особенности // Адвокат Малов. URL: https://advokat-malov.ru/grazhdanskie-spory/ogranichenie-deesposobnosti-grazhdanina.html (дата обращения: 07.11.2025).
46. Курсовая работа по предмету «Гражданское право» на тему: «Дееспособность и ее виды». URL: https://studfile.net/preview/4351368/ (дата обращения: 07.11.2025).
47. ГК РФ Статья 21. Дееспособность гражданина // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 07.11.2025).
48. Диссертация на тему «Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве». URL: https://www.dissercat.com/content/deesposobnost-fizicheskikh-lits-v-rossiiskom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 07.11.2025).
49. Проблемы дееспособности в гражданском праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-deesposobnosti-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 07.11.2025).
50. ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 07.11.2025).
51. Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/17929d5b4a92911b691079d8544d9f67/ (дата обращения: 07.11.2025).
52. Параграф 2.3. Особенности дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book17/para2.3/ (дата обращения: 07.11.2025).
53. Правоспособность и дееспособность граждан: возникновение, прекращение // Администрация города Азова. URL: https://old.azov.info/administratsiya/otdely/organy-opeki-i-popechitelstva/pravosposobnost-i-deesposobnost-grazhdan-vozniknovenie-prekrashhenie/ (дата обращения: 07.11.2025).
54. ИСТОКИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ И ПОНЯТИЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ // Меридиан. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoki-deesposobnosti-i-ponyatie-ogranichenie-deesposobnosti-grazhdan-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 07.11.2025).
55. Эмансипация в 16 лет: условия, порядок и последствия // Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/emancipaciia-nesoversennoletnih-usloviia-poriadok-posledstviia (дата обращения: 07.11.2025).
56. Параграф 2.1. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book17/para2.1/ (дата обращения: 07.11.2025).
57. Занятие №2. Гражданская правоспособность и дееспособность несовершеннолетних. URL: https://e.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/123164/sfu2.pdf?sequence=1 (дата обращения: 07.11.2025).
58. Физические лица // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 07.11.2025).
59. Статья 27 ГК РФ. Эмансипация (действующая редакция) // Кодексы и Законы РФ. URL: https://www.zakonrf.info/gk/27/ (дата обращения: 07.11.2025).
60. Правоспособность и дееспособность — урок. Обществознание, 11 класс // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/pravo-v-sisteme-sotsialnykh-norm-i-reguliatorov-16982/pravosposobnost-i-deesposobnost-294747/re-d5a2b0e9-b5fe-4f16-ac51-7efb3149540b (дата обращения: 07.11.2025).
61. Некоторые проблемы гражданско-правового регулирования дееспособности несовершеннолетних // Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://www.iu-magazine.ru/news/legal-world/nekotorye-problemy-grazhdansko-pravovogo-regulirovaniya-deesposobnosti-nesovershennoletnikh/ (дата обращения: 07.11.2025).
62. Правовые вопросы дееспособности малолетних в возрасте от 6 до 14 лет // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-voprosy-deesposobnosti-maloletnih-v-vozraste-ot-6-do-14-let (дата обращения: 07.11.2025).
63. ОГРАНИЧЕНИЕ И ЛИШЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ: ПОНЯТИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ogranichenie-i-lishenie-deesposobnosti-ponyatie-i-posledstviya (дата обращения: 07.11.2025).
64. Статья 22 ГК РФ. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина. URL: https://gkodeks.ru/statya-22-gk-rf/ (дата обращения: 07.11.2025).
65. Российское дореволюционное законодательство и цивилистика о дееспособности физических лиц (О.Б. Орлова, «Вестник Пермского университета. Юридические науки», выпуск 3, июль-сентябрь 2012 г.). URL: https://legal.psu.ru/files/vestnik/2012/3_17/orlova.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
66. Актуальные вопросы изменения законодательства о дееспособности граждан. URL: https://publications.kantiana.ru/upload/iblock/c32/Serova_O.A._2017.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
67. Шодонова М.Э. История развития института ограничения дееспособности граждан. URL: https://law.rudn.ru/nauka/izdaniya/sborniki-nauchnykh-trudov-i-materialov-konferentsiy/rol-pravookhranitelnykh-organov-v-sovremennom-obshchestve-problemy-nauchno-prakticheskogo-obespecheniya-materialy-vserossiyskoy-nauchno-prakticheskoy-konferentsii-7-8-aprelya-2005-g/shodonova-m-e-istoriya-razvitiya-instituta-ogranicheniya-deesposobnosti-grazhdan (дата обращения: 07.11.2025).
68. Дееспособность в гражданском праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deesposobnost-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 07.11.2025).
69. Понятие и структура дееспособности физических лиц // Научные высказывания. URL: https://scientific-statements.com/wp-content/uploads/2021/05/2021-05-33.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
70. ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-grazhdanskoy-deesposobnosti-nesovershennoletnih-i-praktika-ego-primeneniya (дата обращения: 07.11.2025).