Гражданская и гражданская процессуальная дееспособность несовершеннолетних 14–18 лет в Российской Федерации: анализ правовых коллизий и доктринальные предложения по совершенствованию

Правовой статус несовершеннолетних как субъектов гражданских правоотношений

В условиях ускоренного развития гражданского оборота и увеличения экономической активности несовершеннолетних, вопросы их правового статуса перестают быть сугубо теоретическими и приобретают острое практическое значение. Актуальность темы обусловлена необходимостью обеспечения баланса между защитой интересов незрелого субъекта права и предоставлением ему достаточной свободы для реализации тех прав, которыми он наделяется согласно Конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ).

Несовершеннолетние граждане, особенно достигшие 14 лет, являются активными участниками имущественных отношений — они распоряжаются стипендиями, заключают трудовые договоры, совершают мелкие сделки. Однако правовое регулирование их деятельности в Российской Федерации остается фрагментарным и содержит существенные коллизии, особенно на стыке материального (ГК РФ) и процессуального (Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ) права. И что из этого следует? Фрагментарность регулирования в итоге ограничивает самостоятельную защиту прав подростков в суде, хотя материальное право уже признало их способность к действию.

Объектом настоящего исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в сфере реализации гражданской и гражданской процессуальной дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Предметом исследования выступают нормы гражданского, семейного и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, доктринальные позиции российских цивилистов и актуальная судебная практика Верховного Суда РФ.

Цель курсовой работы — провести исчерпывающий анализ действующего законодательства и правоприменительной практики по вопросам дееспособности несовершеннолетних 14–18 лет, выявить существующие правовые пробелы и коллизии, и на этой основе сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию правового регулирования.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать доктринальное и законодательное соотношение понятий правоспособности и дееспособности несовершеннолетних.
2. Определить объем гражданской дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и изучить проблемы реализации этих прав.
3. Проанализировать имущественную (деликтную) ответственность несовершеннолетних и роль субсидиарной ответственности законных представителей.
4. Исследовать институт эмансипации, осветив требования Верховного Суда РФ к установлению социальной зрелости.
5. Выявить и проанализировать правовые пробелы и коллизии в регулировании гражданской процессуальной дееспособности (ст. 37 ГПК РФ).
6. Обосновать доктринальные предложения по совершенствованию законодательства.

Теоретические основы и уровни гражданской дееспособности несовершеннолетних в РФ

Ключевой тезис: Проанализировать доктринальное и законодательное разграничение понятий «правоспособность» и «дееспособность»

Гражданское право Российской Федерации традиционно проводит строгое разграничение между двумя фундаментальными категориями правосубъектности: правоспособностью и дееспособностью. Это разграничение является краеугольным камнем в определении правового статуса несовершеннолетних. На основании этого разграничения строится вся система защиты и предоставления прав, что критически важно для понимания объема полномочий подростка в гражданском обороте.

Гражданская правоспособность (ст. 17 ГК РФ) представляет собой статичную, неотчуждаемую способность иметь гражданские права и нести обязанности. Важнейшая особенность правоспособности состоит в том, что она признается в равном объеме за всеми гражданами с момента рождения, независимо от возраста, состояния здоровья или степени умственного развития. Таким образом, даже новорожденный обладает полной правоспособностью, то есть потенциально может быть собственником, наследником, кредитором или должником.

В отличие от правоспособности, гражданская дееспособность (ст. 21 ГК РФ) является динамической характеристикой. Это способность гражданина своими собственными действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Дееспособность связана с волевой зрелостью и интеллектуальной способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. По общему правилу, дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть с 18 лет.

Для несовершеннолетних граждан законодатель вводит градацию дееспособности, привязанную к возрастным этапам, что отражает постепенное формирование их социальной и правовой зрелости.

Полная недееспособность малолетних (до 6 лет) и ее правовое регулирование

Малолетние в возрасте до шести лет признаются полностью недееспособными. Это означает, что они не способны совершать юридически значимые действия самостоятельно. Все сделки, направленные на реализацию их прав или создание обязанностей, совершаются от их имени исключительно их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Законные представители действуют не как представители по доверенности, а как самостоятельные носители права на совершение сделки в интересах подопечного.

Частичная дееспособность малолетних (6–14 лет): пределы и оценочные критерии

С достижением шестилетнего возраста объем дееспособности малолетнего расширяется, что предусмотрено пунктом 2 статьи 28 ГК РФ. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет обладают правом на самостоятельное совершение ограниченного круга сделок:

1. Мелкие бытовые сделки.
2. Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.
3. Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Анализ оценочного характера понятия «мелкая бытовая сделка»

Наиболее проблемным и оценочным критерием в данном списке является понятие «мелкая бытовая сделка». Законодатель намеренно не раскрывает его стоимостного или предметного содержания, оставляя это на усмотрение правоприменителя, что создает юридическую неопределенность. Какой важный нюанс здесь упускается? Отсутствие четких рамок приводит к тому, что добросовестный контрагент (например, продавец в магазине) не может с уверенностью оценить действительность совершаемой сделки.

В доктрине и судебной практике сложились следующие основные критерии для квалификации сделки как мелкой бытовой:

Критерий	Содержание	Особенности применения
Стоимостной (Незначительность)	Цена сделки должна быть мелкой (незначительной) по сравнению с уровнем жизни семьи и имущественным положением ребенка.	Определяется судом индивидуально. Нельзя установить единый ценовой порог.
Бытовой характер	Сделка направлена на удовлетворение каждодневных личных или семейных потребностей (покупка продуктов, проездного билета, игрушек, канцтоваров).	Исключаются сделки с недвижимостью, крупным имуществом или финансовыми инструментами.
Исполнение	Сделка, как правило, исполняется в момент ее совершения.	Снижает риск длительных обязательств и споров.

Правовая доктрина указывает, что отсутствие четкого стоимостного предела создает риски признания добросовестных сделок недействительными. Кроме того, в современном цифровом обществе, где дети активно используют безналичные платежи и банковские карты, возникает необходимость уточнить, что мелкие бытовые сделки могут совершаться не только за наличный расчет.

Особенности частичной гражданской дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

Ключевой тезис: Систематизация объема прав (ст. 26 ГК РФ) и анализ проблем

С момента достижения 14 лет гражданин переходит в категорию несовершеннолетних с частичной (неполной) дееспособностью (ст. 26 ГК РФ). В этот период значительно расширяется объем его прав, хотя ключевое правило состоит в том, что большинство сделок он совершает самостоятельно, но с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя). Отсутствие такого предварительного или последующего согласия (одобрения) дает законным представителям право требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

Самостоятельное распоряжение доходами и правами на результаты интеллектуальной деятельности

Законодатель, признавая возрастающую самостоятельность этой возрастной группы, наделяет их правом на совершение ряда юридически значимых действий без какого-либо согласия законных представителей. В списке самостоятельных прав, согласно пункту 2 статьи 26 ГК РФ, находятся:

1. Распоряжение доходами: Самостоятельное распоряжение своим заработком, стипендией и иными доходами. Это право является важнейшей гарантией экономической свободы несовершеннолетнего.
2. Интеллектуальная деятельность: Осуществление прав автора произведения интеллектуальной деятельности (например, регистрация авторского права, заключение лицензионных договоров).
3. Банковские вклады: Внесение вкладов в кредитные организации и распоряжение ими (при этом, пополнение вклада законными представителями ребенка также не требует его согласия, но распоряжение вкладом, внесенным другими лицами, требует согласия попечителя).
4. Малые сделки: Совершение мелких бытовых сделок и иных сделок, разрешенных малолетним (п. 2 ст. 28 ГК РФ).
5. Членство в кооперативах: По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов.

Уточнение стоимостного предела и учет безналичных расчетов

Несмотря на широкий спектр самостоятельных прав, доктрина и практика указывают на необходимость дальнейшего уточнения оценочных категорий. Как было отмечено выше, понятие «мелкая бытовая сделка» остается неопределенным. Не пора ли законодателю наконец гармонизировать норму с экономической реальностью, где цифровые платежи стали нормой даже для подростков?

Современные юристы, анализируя динамику гражданского оборота, предлагают:

1. Закрепить стоимостной предел для «мелкой бытовой сделки». Введение конкретного, пусть и периодически индексируемого, ценового порога (например, привязанного к минимальному размеру оплаты труда или прожиточному минимуму) позволило бы участникам оборота (магазинам, контрагентам) избежать риска оспаривания таких сделок.
2. Учесть безналичные расчеты. Необходимо исключить устаревшее представление о том, что мелкая бытовая сделка должна совершаться исключительно за наличный расчет. Сегодня несовершеннолетние широко используют банковские карты. Законодательное закрепление возможности совершения мелких бытовых сделок посредством безналичных платежей позволит гармонизировать правовую норму с реальностью.

Имущественная ответственность 14–18 летних: анализ самостоятельной и субсидиарной ответственности

Ключевой тезис: Несовершеннолетние несут самостоятельную имущественную ответственность

Вопрос ответственности является прямым следствием предоставления частичной дееспособности. Если лицо наделено правом самостоятельно совершать юридически значимые действия, оно должно нести и бремя ответственности за их последствия. Таким образом, самостоятельность в правах неотделима от самостоятельности в обязанностях.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут самостоятельную имущественную ответственность (п. 2 ст. 26 ГК РФ):

• По сделкам: Они отвечают собственным имуществом по сделкам, совершенным как с согласия, так и без согласия законных представителей (если сделка входит в круг их самостоятельных прав).
• За причиненный вред (деликтная ответственность): Согласно статье 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. То есть, они самостоятельно возмещают ущерб своим имуществом или доходами.

Критический анализ субсидиарной ответственности законных представителей

Особенность ответственности в этой возрастной группе заключается в том, что она может быть подкреплена субсидиарной ответственностью законных представителей. Субсидиарность означает, что требование кредитора (потерпевшего) сначала должно быть предъявлено к основному должнику (несовершеннолетнему). И только если у несовершеннолетнего нет доходов или имущества, достаточного для полного возмещения вреда, требование может быть обращено к законным представителям.

Вина законных представителей

Критически важно, что законные представители привлекаются к субсидиарной ответственности не автоматически. Статья 1074 ГК РФ требует доказать их собственную вину в причинении вреда. И что из этого следует? Этот механизм обязывает родителей не просто отвечать за ущерб, а доказывать, что они не виновны в ненадлежащем надзоре, что является существенным отличием от ответственности за малолетних.

1. Природа вины: Вина законных представителей заключается не в вине за действия самого несовершеннолетнего (несовершеннолетний отвечает за свою вину), а в вине за ненадлежащее осуществление обязанностей по воспитанию и (или) надзору.
2. Доказывание: Суд должен установить, что родители (попечители) проявили небрежность или халатность, например, поощряли противоправное поведение, не обеспечили должного контроля или не приняли мер к предотвращению вреда. Если же вред был причинен, несмотря на должное воспитание и надзор (например, при тайном совершении действий), вина родителей отсутствует.

Прекращение ответственности: Ответственность законных представителей по долгам несовершеннолетнего носит временный характер и прекращается в следующих случаях:

• Достижение несовершеннолетним совершеннолетия (18 лет).
• Появление у несовершеннолетнего доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда.
• Приобретение несовершеннолетним полной дееспособности досрочно (эмансипация или вступление в брак).

Институт эмансипации (ст. 27 ГК РФ) и актуальная судебная практика Верховного Суда РФ

Ключевой тезис: Эмансипация как способ досрочного приобретения полной дееспособности

Эмансипация (ст. 27 ГК РФ) — это юридический механизм, позволяющий несовершеннолетнему, достигшему 16 лет, быть объявленным полностью дееспособным до наступления совершеннолетия.

Для эмансипации необходимо наличие одного из двух условий:

1. Работа по трудовому договору (в том числе по контракту).
2. Занятие предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей.

Процедура может быть осуществлена:

• Административным путем: По решению органа опеки и попечительства (ООиП) — при наличии согласия обоих законных представителей.
• Судебным путем: По решению суда — при отсутствии согласия хотя бы одного из законных представителей или попечителя.

С момента эмансипации несовершеннолетний приравнивается к совершеннолетнему и приобретает полный объем гражданских прав и обязанностей, включая самостоятельную имущественную ответственность, что, в свою очередь, влечет за собой прекращение субсидиарной ответственности законных представителей (п. 2 ст. 27 ГК РФ).

Анализ требований Верховного Суда РФ к процедуре эмансипации

Проверка социальной зрелости

Судебная практика Верховного Суда РФ (ВС РФ) внесла существенные коррективы в понимание условий эмансипации, сместив акцент с сугубо формальных признаков на содержательные. ВС РФ требует от судов при рассмотрении дел об эмансипации не ограничиваться простым подтверждением факта трудовой или предпринимательской деятельности. Суд обязан установить достаточную степень социальной зрелости несовершеннолетнего.

Критерии социальной зрелости, устанавливаемые судами:

• Способность осознавать значение своих действий: Уровень п��нимания правовых и экономических последствий заключаемых сделок и принимаемых обязательств.
• Способность руководить действиями: Фактическая возможность самостоятельно вести дела, планировать бюджет, управлять предприятием или трудовой деятельностью.
• Самостоятельность: Оценка того, является ли работа или предпринимательство устойчивым, постоянным источником дохода, позволяющим несовершеннолетнему себя обеспечивать.

Это требование предотвращает злоупотребления институтом эмансипации, когда, например, родители формально устраивают ребенка на работу только для того, чтобы снять с себя имущественную ответственность.

Ограничения полной дееспособности эмансипированных несовершеннолетних

Важно отметить, что даже эмансипация не предоставляет несовершеннолетнему абсолютно всех прав. Полная гражданская дееспособность не означает автоматического исчезновения всех возрастных цензов, установленных федеральными законами для приобретения специфических прав. Ограничения, сохраняющиеся после эмансипации, представлены в таблице:

Ограничиваемое право	Установленный возрастной ценз	Нормативный источник
Избирательные права (активное и пассивное)	18 лет	Конституция РФ, ФЗ о выборах
Полная военнообязанность	18 лет	ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
Право быть учредителем СМИ	18 лет	ФЗ «О средствах массовой информации»
Право на управление некоторыми ТС	Различные цензы (от 16 до 21 года)	ФЗ «О безопасности дорожного движения»

Например, эмансипированный 17-летний гражданин не приобретает права на полное участие в выборах и не может быть избранным, пока не достигнет 18 лет.

Коллизии и правовые пробелы в регулировании гражданской процессуальной дееспособности (ст. 37 ГПК РФ)

Ключевой тезис: Дисбаланс между объемом материальной и процессуальной дееспособности

Гражданская процессуальная дееспособность — это способность лично осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности в суде. Она является зеркальным отражением материальной дееспособности. Однако именно здесь, в статье 37 ГПК РФ, проявляется наиболее острая коллизия, критикуемая юридической доктриной. По общему правилу, процессуальная дееспособность возникает в полном объеме с 18 лет или с момента эмансипации/вступления в брак (ч. 1, 2 ст. 37 ГПК РФ).

Для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет установлен следующий порядок:

• Их права и интересы в процессе защищают законные представители.
• Суд обязан привлекать к участию в деле самих несовершеннолетних (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Проблема отсылочной нормы ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в контексте самостоятельных прав по ГК РФ

Систематизация конфликта

Ключевой проблемой является часть 4 статьи 37 ГПК РФ, которая гласит, что несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать свои права в суде **только «в случаях, предусмотренных федеральным законом»**. Эта формулировка носит жестко ограничительный и отсылочный характер. Возникает критический дисбаланс, который наглядно демонстрирует таблица:

Материальные права (ГК РФ)	Процессуальные права (ГПК РФ)	Коллизия
Самостоятельно распоряжается заработком, стипендией и иными доходами (п. 2 ст. 26 ГК РФ).	Может защищать это право в суде, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.	Если работодатель не выплачивает заработок, несовершеннолетний должен обратиться в суд. Однако прямого указания на возможность самостоятельного обращения в ГПК РФ нет, что вынуждает его действовать через представителя.
Самостоятельно вносит вклады в банк и распоряжается ими.	Несовершеннолетний не может самостоятельно подать иск к банку, если банк, например, неправомерно заблокировал счет или отказал в выдаче вклада, так как ГПК РФ не содержит прямого разрешения.	Ограничение процессуальной дееспособности нивелирует самостоятельность материального права.
Самостоятельно несет ответственность за причиненный вред (ст. 1074 ГК РФ).	Если несовершеннолетнего привлекают к ответственности, он участвует в процессе, но его возможность самостоятельно подавать встречные иски или апелляционные жалобы ограничена.	Участие в деле по защите своих интересов формально должно быть обеспечено законом, но ограничение процессуальной свободы создает препятствия.

Доктрина справедливо указывает: если несовершеннолетний вправе самостоятельно совершить сделку (например, купить ценную бумагу на средства, полученные в качестве стипендии), то он должен обладать и правом самостоятельно защищать эту сделку в суде, подавая иск о неисполнении обязательства контрагентом. Требование о наличии «прямого указания в федеральном законе» для каждого случая создает правовой пробел и затрудняет реализацию конституционного права на судебную защиту.

Доктринальные предложения по совершенствованию статьи 37 ГПК РФ

Для устранения указанных коллизий и повышения эффективности защиты прав несовершеннолетних в суде, в юридической доктрине выдвигаются следующие предложения по совершенствованию процессуального законодательства:

1. Системное закрепление права на самостоятельное обращение по сделкам ГК РФ: Необходимо внести изменения в часть 4 статьи 37 ГПК РФ, заменив ограничительную формулировку на более широкую, например:
   

   «Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, возникающие из сделок и правоотношений, которые он вправе совершать самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.»

2. Расширение правосубъектности в финансовых отношениях: Предлагается прямо закрепить право несовершеннолетних на самостоятельное заключение договора банковского счета (вклада) и реализацию вытекающих из него процессуальных прав без необходимости согласия законных представителей, что соответствует их материальному праву на распоряжение доходами.
3. Обеспечение защиты семейных прав: Важно закрепить в ГПК РФ, что несовершеннолетний 14–18 лет вправе самостоятельно обращаться в суд с иском о защите личных неимущественных прав, например, права, предусмотренного пунктом 2 статьи 56 Семейного кодекса РФ (защита от злоупотреблений родителей, право на обращение о лишении родительских прав), что уже частично подтверждено разъяснениями Верховного Суда РФ.

Заключение и предложения по совершенствованию законодательства

Проведенный анализ подтверждает, что гражданская дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в Российской Федерации носит сложный, динамично развивающийся характер. Законодатель стремится постепенно расширять сферу их самостоятельности, предоставляя право самостоятельно распоряжаться доходами и нести имущественную ответственность. Институт эмансипации, при условии тщательной проверки социальной зрелости, служит важным инструментом для досрочного достижения полной правосубъектности.

Однако исследование выявило значительные правовые пробелы и коллизии, которые снижают эффективность правового регулирования:

1. Неопределенность оценочных категорий ГК РФ: Отсутствие четкого стоимостного критерия для «мелкой бытовой сделки» и игнорирование современных безналичных расчетов создают правовую неопределенность и риски оспаривания.
2. Дисбаланс процессуальной и материальной дееспособности: Наиболее острая проблема заключается в противоречии между широким объемом самостоятельных материальных прав 14–18 летних по ГК РФ и ограничительным, отсылочным характером их процессуальной дееспособности по части 4 статьи 37 ГПК РФ. Это создает юридические барьеры для самостоятельной судебной защиты тех прав, которые несовершеннолетний вправе реализовать без согласия законных представителей.

Главные предложения по совершенствованию законодательства:

1. Внесение изменений в ГК РФ (статьи 26 и 28):
   • Уточнить понятие «мелкой бытовой сделки», закрепив примерный, периодически индексируемый стоимостной предел (например, не превышающий 10% от величины прожиточного минимума в регионе).
   • Прямо указать, что мелкие бытовые сделки могут совершаться как наличным, так и безналичным расчетом.
2. Системная доработка ГПК РФ (статья 37):
   • Изменить формулировку части 4 статьи 37 ГПК РФ, исключив требование о «прямом указании федеральным законом» и заменив его на принцип, согласно которому несовершеннолетний 14–18 лет вправе лично выступать в суде по всем спорам, вытекающим из сделок и правоотношений, которые он вправе совершать самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Реализация данных предложений позволит гармонизировать гражданское и гражданское процессуальное законодательство, устранить существующие коллизии и обеспечить более эффективную и беспрепятственную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних граждан в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным Голосованием 12.12.1993) // Российская газета. — 1993. — № 237. — 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Российская газета. — 1994. — № 238-239. — 8 дек.
3. ГПК РФ, Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://consultant.ru (дата обращения: 23.10.2025).
4. ГК РФ Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://consultant.ru (дата обращения: 23.10.2025).
5. ГК РФ Статья 28. Дееспособность малолетних [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://consultant.ru (дата обращения: 23.10.2025).
6. Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право. — М.: Велби, 2006. — 480 с.
7. Андреев Е.Н. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1972. — 8 с.
8. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. — М.: Юрайт, 2007. — 993 с.
9. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика): Монография. — Владимир: ВГПУ, 2001. — 38 с.
10. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
11. Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 1 / Под ред. Н.М. Коршунова. — М.: Эксмо, 2008. — 437 с.
12. Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 895 с.
13. Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. — М.: Ответ, 2008. — 32 с.
14. Казанцев В.И., Васин В.Н. Гражданское право. Общая часть. — М.: Книжный мир, 2007. — 786 с.
15. Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. — 12 с.
16. Комментарий к ГК РФ. Ч. 1-3 / под ред. Е.Л. Забарчука. — М.: Экзамен, 2005. — 960 с.
17. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. — М.: Инфра-М, 2006. — 486 с.
18. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. — М., 1968. — 29 с.
19. Левушкин А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. — 2003. — № 10. — С. 15.
20. Мушинский В.О. Гражданское право: Учебное пособие для студентов. — М.: Инфра-М, 2006. — 224 с.
21. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Белгород, 2004. — 11 с.
22. Якимов О.Ю. Защита прав несовершеннолетних: бессистемность и несогласованность законодательства РФ // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 5. Т. 2. — М.: Юрист, 2005. — С. 496—499.
23. Энциклопедия судебной практики. Эмансипация (Ст. 27 ГК) [Электронный ресурс] // Гарант. URL: http://garant.ru (дата обращения: 23.10.2025).
24. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования / МГЮА. URL: http://msal.ru (дата обращения: 23.10.2025).
25. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация). (Судебный акт) [Электронный ресурс]. URL: http://lawforyou.ru (дата обращения: 23.10.2025).
26. Гражданско-правовая дееспособность и деликтоспособность малолетних и несовершеннолетних [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
27. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
28. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
29. Проблемы реализации порядка приобретения полной гражданской дееспособности несовершеннолетними лицами [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
30. ЭМАНСИПАЦИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО СЕМЕЙНОМУ, ТРУДОВОМУ И ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
31. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭМАНСИПАЦИИ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: http://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
32. Некоторые проблемы гражданско-правового регулирования дееспособности несовершеннолетних [Электронный ресурс] // Lawinfo.ru. URL: http://lawinfo.ru (дата обращения: 23.10.2025).
33. неполная дееспособность [Электронный ресурс] // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: http://raa.ru (дата обращения: 23.10.2025).
34. Дееспособность несовершеннолетних: – разработать предложения по совершенствованию гражданского законодательства в области правового регулирования дееспособности граждан. [Электронный ресурс] // УрГПУ. URL: http://uspu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
35. гражданская правоспособность и дееспособность несовершеннолетних [Электронный ресурс] // Usynovite.ru. URL: http://usynovite.ru (дата обращения: 23.10.2025).