Действие уголовного закона в пространстве: комплексное исследование принципов, проблем и перспектив в российском праве

В современном мире, где границы становятся все более прозрачными для информационных потоков, капитала и человеческих ресурсов, уголовный закон сталкивается с фундаментальным вопросом: как далеко простирается его власть? Статистика последних лет демонстрирует устойчивый рост числа преступлений, связанных с нелегальной торговлей оружием в России с 2014 года, а киберпреступность, по данным экспертов, становится одним из наиболее быстрорастущих вызовов для правоохранительных систем по всему миру. Эти цифры лишь подчеркивают острую необходимость в четком и эффективном регулировании действия уголовного закона в пространстве. Без понимания того, где и при каких условиях государственная юрисдикция может быть реализована, борьба с транснациональной преступностью и защита национальных интересов становится крайне затруднительной.

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования действия уголовного закона в пространстве

В условиях стремительной глобализации, нарастающего объема транснациональной преступности и активной международной миграции, вопрос о территориальных пределах применения уголовного закона приобретает особую актуальность и сложность, что обусловливает его жизненно важную роль в обеспечении правопорядка. Преступления, совершаемые за пределами национальных границ, кибератаки, нелегальная торговля оружием и людьми — все это требует от национальных правовых систем четких и эффективных механизмов реагирования, способных преодолеть географические барьеры. Таким образом, действие уголовного закона в пространстве, определяющее, когда и к кому применимы нормы уголовного права конкретного государства, является не просто теоретическим конструктом, но жизненно важным инструментом обеспечения правопорядка и защиты интересов общества и государства.

Значимость этой темы для юридической науки и правоприменительной практики трудно переоценить. От корректного определения принципов действия уголовного закона в пространстве зависят вопросы квалификации преступлений, возможности привлечения к ответственности виновных лиц, а также степень эффективности международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью. Неопределенность или пробелы в регулировании могут привести к безнаказанности, нарушению прав и свобод человека, а также к снижению авторитета правовой системы.

Целью настоящей курсовой работы является проведение глубокого и всестороннего анализа принципов, особенностей, проблем и перспектив действия уголовного закона в пространстве Российской Федерации. Для достижения поставленной цели перед исследованием стоят следующие задачи:

• Раскрыть теоретические основы действия уголовного закона в пространстве, включая его основные принципы.
• Детально определить понятие территории Российской Федерации в уголовном праве, включая объекты, приравненные к ней.
• Изучить особенности применения российского уголовного закона к различным категориям лиц, совершивших преступления за пределами РФ.
• Исследовать роль международно-правовых актов и института экстрадиции в регулировании вопросов юрисдикции.
• Проанализировать актуальные проблемы правоприменения и предложить возможные пути совершенствования законодательства.
• Проследить исторический генезис принципов действия уголовного закона в пространстве в российском праве.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть все заявленные аспекты, начиная с теоретических основ и заканчивая практическими вызовами и предложениями по совершенствованию, что обеспечит комплексность и глубину исследования.

Теоретические основы действия уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона в пространстве — это одно из краеугольных положений уголовного права, которое определяет территориальные и субъектные границы применения норм уголовного законодательства конкретного государства. В условиях современного мира, когда преступность не признает государственных границ, а преступники могут легко перемещаться между юрисдикциями, четкое понимание и строгое соблюдение этих принципов становится залогом эффективной борьбы с преступностью и обеспечения неотвратимости наказания. Российское уголовное законодательство, в частности Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), базируется на системе из четырех ключевых принципов, которые в совокупности формируют механизм пространственного действия.

Понятие и общая характеристика принципов

Для начала необходимо внести ясность в терминологию. Под действием уголовного закона в пространстве понимается установленная нормами уголовного права совокупность правил, определяющих пределы применения уголовно-правовых норм данного государства по отношению к преступлениям, совершенным на его территории или за ее пределами, а также по отношению к лицам, совершившим такие деяния.

Система принципов, закрепленная в статьях 11 и 12 УК РФ, является результатом многовекового развития правовой мысли и международного сотрудничества:

• Территориальный принцип (статья 11 УК РФ) — фундаментальный и базовый принцип, согласно которому уголовный закон применяется ко всем преступлениям, совершенным на территории государства, независимо от гражданства лица, совершившего преступление. Это воплощение государственного суверенитета на своей территории.
• Принцип гражданства (персональный принцип) (статья 12 УК РФ) — позволяет государству распространять свою юрисдикцию на своих граждан, даже если они совершили преступление за пределами его территории. Этот принцип отражает идею лояльности гражданина своему государству и стремление государства обеспечить защиту своих интересов и авторитета во всем мире.
• Реальный принцип (принцип защиты) (статья 12 УК РФ) — обеспечивает юрисдикцию государства в отношении преступлений, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства за пределами его территории, если эти преступления направлены против жизненно важных интересов данного государства или его граждан. Это механизм защиты национального суверенитета и безопасности.
• Универсальный принцип (статья 12 УК РФ) — самый широкий по охвату. Он позволяет любому государству осуществлять уголовное преследование лиц, совершивших преступления, которые признаны международным сообществом как особо опасные и угрожающие международной безопасности, независимо от места их совершения и национальности преступника. Применение этого принципа всегда обусловлено международными договорами, ратифицированными РФ.

Эти принципы не существуют изолированно, а тесно взаимодействуют, образуя сложную, но логичную систему, призванную обеспечить неотвратимость наказания и защиту правопорядка в условиях глобализации. Почему их взаимодействие так важно? Именно оно позволяет охватить максимально широкий спектр преступлений и преступников, выходящих за рамки традиционных территориальных границ.

Территориальный принцип: базовые положения

Территориальный принцип действия уголовного закона, закрепленный в статье 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основополагающим и, по сути, естественным выражением государственного суверенитета. Он провозглашает, что «Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу». Это означает, что для применения российского уголовного закона не имеет значения ни гражданство преступника (будь то гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства), ни его место жительства, ни мотивы или цели деяния, если само преступление произошло в пределах государственной территории России.

Суть этого принципа проста: если преступное деяние (действие или бездействие) или его общественно опасные последствия наступили на территории Российской Федерации, то на это деяние распространяется юрисдикция российского уголовного закона. Таким образом, территориальный принцип является своего рода «первым фильтром» при определении применимого права.

Важно отметить, что статья 11 УК РФ также предусматривает исключения из общего правила. Часть 4 данной статьи гласит, что «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права». Этот аспект, хотя и является исключением, подтверждает приверженность России международным обязательствам, таким как Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года, которые устанавливают иммунитеты для определенных категорий лиц. Это не означает освобождение от ответственности, но переводит вопрос о юрисдикции в плоскость международного права и дипломатических процедур.

Территориальный принцип обеспечивает предсказуемость и стабильность правоприменения, позволяя гражданам и негражданам, находящимся на территории России, понимать, каким уголовным законам они подчиняются. Он также служит основой для формирования международного сотрудничества, поскольку именно от места совершения преступления часто зависит, какое государство первым начинает расследование и привлекает виновных к ответственности.

Экстерриториальные принципы: гражданства, реальный и универсальный

Помимо территориального, Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 12) устанавливает так называемые экстерриториальные принципы действия уголовного закона, которые позволяют применять российское уголовное право к преступлениям, совершенным за пределами территории страны. Эти принципы, а именно принцип гражданства (персональный), реальный (защитный) и универсальный, являются ответом на вызовы современной глобализированной преступности, которая не признает государственных границ.

1. Принцип гражданства (персональный принцип)
   Этот принцип гласит, что граждане Российской Федерации, а также постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ. Ключевое условие для привлечения к ответственности — отсутствие решения суда иностранного государства по данному преступлению.
   Важной особенностью российской правовой доктрины, закрепленной в части 1 статьи 12 УК РФ, является отсутствие требования "двойной криминальности" для граждан РФ и постоянно проживающих лиц без гражданства. Это означает, что их ответственность по УК РФ наступает независимо от того, является ли данное деяние преступлением по законодательству государства, на территории которого оно было совершено. Например, если гражданин РФ совершил деяние в стране, где оно не является уголовно наказуемым, но по российскому законодательству квалифицируется как преступление, он может быть привлечен к ответственности в России. Это подчеркивает стремление государства обеспечить лояльность своих граждан и защиту своих интересов во вне зависимости от иностранных юрисдикций. Однако, как было отмечено, наличие решения суда иностранного государства по тому же преступлению является препятствием для повторного привлечения к ответственности в РФ, что соответствует принципу non bis in idem (не дважды за одно и то же).
2. Реальный принцип (принцип защиты)
   Данный принцип распространяется на иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в Российской Федерации. Они подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершили преступление вне пределов РФ, и это преступление направлено:
   • против интересов Российской Федерации;
   • против гражданина Российской Федерации;
   • против постоянно проживающего в РФ лица без гражданства.

   Также, реальный принцип применяется в случаях, прямо предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые РФ. Например, это могут быть преступления террористической направленности, геноцид, захват заложников и другие деяния, затрагивающие международные интересы и безопасность.
   Ключевое условие для привлечения к ответственности по реальному принципу — это отсутствие осуждения в иностранном государстве и последующее привлечение к уголовной ответственности на территории РФ. В отличие от принципа гражданства, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в РФ, при применении реального принципа подразумевается требование "двойной криминальности", то есть деяние должно быть преступным как по российскому, так и по иностранному законодательству. Хотя это прямо не указано в статье 12 УК РФ, такой подход обусловлен общими принципами международного права и взаимности.

3. Универсальный принцип
   Универсальный принцип является наименее часто применяемым, но наиболее значимым с точки зрения международной безопасности. Он позволяет применять уголовный закон РФ к иностранным гражданам и лицам без гражданства (не проживающим постоянно в РФ), совершившим преступление за пределами территории РФ, если такое преступление признается универсально опасным и предусмотрено международным договором РФ. К таким преступлениям относятся, например, преступления против мира и безопасности человечества, пиратство, международный терроризм. Основное условие — отсутствие осуждения в иностранном государстве и последующее привлечение к уголовной ответственности на территории РФ.
   Примеры преступлений, подпадающих под универсальную юрисдикцию, включают агрессивную войну, геноцид, преступления против человечности, военные преступления и другие международные преступления, которые затрагивают интересы всего мирового сообщества и в отношении которых существует универсальное осуждение.

Эти три принципа, закрепленные в статье 12 УК РФ, формируют сложную, но гибкую систему, позволяющую Российской Федерации эффективно реагировать на преступность, выходящую за пределы ее физических границ, обеспечивая защиту своих граждан и интересов в глобальном масштабе.

Понятие территории Российской Федерации и ее особенности в уголовном праве

Понятие территории Российской Федерации в уголовном праве является фундаментальным для реализации территориального принципа действия уголовного закона. Оно не ограничивается лишь сухопутной частью, а представляет собой сложный комплекс пространств, где РФ обладает полным суверенитетом или осуществляет юрисдикцию в соответствии с международным правом. Детальное определение этих пределов критически важно для корректного применения уголовного закона и избежания коллизий юрисдикций.

Состав территории РФ: суша, воды, воздушное пространство

Согласно Закону РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", государственная граница представляет собой линию и проходящую по этой линии вертикальную поверхность, определяющие пределы государственной территории, включающей сушу, воды, недра и воздушное пространство Российской Федерации.

1. Сухопутная территория: Это основной и наиболее очевидный компонент территории РФ, включающий в себя территории всех ее субъектов (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов).
2. Внутренние воды: К ним относятся воды рек, озер, каналов, а также исторические заливы и бухты, полностью расположенные на территории РФ, а также воды портов.
3. Территориальное море: Это морской пояс, примыкающий к сухопутной территории или внутренним водам РФ. Согласно статье 2 Федерального закона от 31.07.1998 N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", его ширина составляет 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий. При этом, иная ширина территориального моря может быть установлена в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Преступления, совершенные в пределах территориального моря, признаются совершенными на территории Российской Федерации.
4. Воздушное пространство: Это пространство над сухопутной территорией, внутренними водами и территориальным морем РФ. Уголовный закон РФ распространяется на все преступления, совершенные в этом воздушном пространстве.

Эти элементы в совокупности формируют "географическое тело" государства, в пределах которого российский уголовный закон имеет неограниченное действие в отношении всех лиц, совершивших преступления.

Континентальный шельф и исключительная экономическая зона

Помимо основных компонентов, уголовно-правовая юрисдикция Российской Федерации распространяется также на континентальный шельф и исключительную экономическую зону (ИЭЗ) РФ. Важно понимать, что эти пространства не являются "территорией РФ" в полном смысле слова, но на них Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию, что закреплено в федеральном законодательстве и нормах международного права (в частности, в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года).

• Континентальный шельф: Это морское дно и недра подводных рай��нов, простирающиеся за пределы территориального моря на всем естественном продолжении сухопутной территории государства до внешней границы подводной окраины материка или на расстояние 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, когда внешняя граница подводной окраины материка не простирается на такое расстояние. На континентальном шельфе РФ обладает суверенными правами в целях разведки и разработки его природных ресурсов. Уголовная юрисдикция здесь применяется в отношении преступлений, связанных с нарушением этих суверенных прав, например, незаконной добычи природных ресурсов.
• Исключительная экономическая зона (ИЭЗ): Это район, расположенный за пределами территориального моря и примыкающий к нему, шириной до 200 морских миль от исходных линий. В ИЭЗ РФ имеет суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения живых и неживых ресурсов, а также в отношении других видов деятельности по экономической разведке и разработке этой зоны. Уголовная юрисдикция в ИЭЗ также распространяется на преступления, связанные с реализацией этих прав, например, незаконный вылов рыбы, загрязнение морской среды.

Таким образом, хотя континентальный шельф и ИЭЗ имеют особый правовой режим, отличный от полной территории, уголовный закон РФ действует и в этих пространствах в той мере, в какой это необходимо для защиты суверенных прав и экономических интересов государства.

Особенности юрисдикции на морских и воздушных судах

Определение места совершения преступления приобретает особую специфику, когда речь идет о морских и воздушных судах. Здесь действуют принципы, основанные на концепции "плавающей территории" и экстерриториальности.

1. Гражданские суда и воздушные суда в открытом пространстве:
   Лицо, совершившее преступление на судне (морском или воздушном), приписанном к порту Российской Федерации и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве (то есть вне пределов территориальных вод и воздушного пространства какого-либо государства), подлежит уголовной ответственности по УК РФ. Этот принцип обусловлен тем, что судно или самолет рассматривается как часть территории государства флага. Исключения возможны, если иное прямо предусмотрено международным договором Российской Федерации. Например, по Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, в открытом море все суда подпадают под юрисдикцию государства флага.
2. Военные корабли и военные воздушные суда:
   Уголовную ответственность по УК РФ несет также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации, независимо от места их нахождения. Это положение отражает принцип абсолютной экстерриториальности военных объектов. Военные корабли и самолеты, где бы они ни находились (даже в территориальных водах или воздушном пространстве иностранного государства), всегда считаются частью территории своего государства и полностью подчиняются его законам. Это правило является общепризнанным в международном праве и не зависит от наличия или отсутствия международных договоров.

Таким образом, российское законодательство обеспечивает непрерывность уголовной юрисдикции в отношении своих судов и воздушных средств, что позволяет эффективно бороться с преступностью в этих специфических средах.

Правовой статус дипломатических представительств и военных баз РФ за рубежом

Вопрос о применении уголовного закона к дипломатическим представительствам и военным базам Российской Федерации за рубежом является одним из наиболее сложных и чувствительных, поскольку он находится на пересечении национального уголовного права и международного публичного права.

1. Дипломатические представительства и консульства РФ за рубежом:
   Важно понимать, что территории посольств и консульств РФ за рубежом не рассматриваются как часть российской территории. Это распространенное заблуждение. Эти объекты находятся на территории иностранного государства и подчиняются его юрисдикции, но с существенными ограничениями, предусмотренными международным правом.
   Однако, согласно статье 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, дипломатические агенты пользуются иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Этот иммунитет является абсолютным и не может быть отменен без согласия аккредитующего государства. Это означает, что дипломат не может быть арестован, задержан или подвергнут уголовному преследованию в стране, где он выполняет свои функции. Этот иммунитет не освобождает их от ответственности вовсе, но переводит ее в плоскость юрисдикции аккредитующего государства (в данном случае, Российской Федерации). Таким образом, если дипломатический агент РФ совершит преступление в государстве пребывания, он будет подлежать уголовной ответственности по УК РФ, но процесс привлечения к ответственности будет инициирован российскими властями после отзыва такого лица из-за рубежа. Это прямо предусмотрено частью 4 статьи 11 УК РФ, которая гласит, что вопрос об уголовной ответственности лиц, пользующихся иммунитетом, решается в соответствии с нормами международного права.
2. Правовой статус российских военных объектов (баз) за рубежом:
   Правовой статус российских военных объектов (баз) за рубежом регулируется сложной системой международных договоров и соглашений, заключаемых Российской Федерацией с принимающими государствами. Эти соглашения, как правило, носят двусторонний характер и содержат детальные положения о юрисдикции.
   Часто такие соглашения предусматривают ограниченную юрисдикцию принимающего государства и значительный иммунитет для базы и ее персонала от юрисдикции принимающего государства. Например, в соответствии с соглашениями, преступления, совершенные на территории военной базы или ее персоналом, могут быть полностью исключены из юрисдикции принимающей стороны и подчиняться исключительно российскому законодательству. Это обусловлено необходимостью сохранения суверенитета государства-отправителя над своими вооруженными силами и обеспечения их боеспособности. Например, Соглашение между Российской Федерацией и Киргизской Республикой о статусе и условиях пребывания объединенной российской военной базы на территории Киргизской Республики (Бишкек, 20 сентября 2012 г.) в статье 13 регулирует вопросы юрисдикции в отношении военнослужащих и гражданского персонала базы.
   В случае совершения преступления военнослужащим на территории иностранного государства, где дислоцируется российская военная база, его уголовная ответственность также определяется УК РФ, если иное не установлено международным договором. Это создает сложную правовую систему, где национальное уголовное право тесно переплетается с международно-правовыми обязательствами и двусторонними соглашениями.

Таким образом, хотя территории посольств и баз не являются "территорией РФ", механизмы международного права и специальные договоры обеспечивают возможность применения российского уголовного закона к своим гражданам и военнослужащим, находящимся на этих объектах, подтверждая принцип государственного суверенитета и защиты его интересов за рубежом.

Особенности применения российского уголовного закона к лицам, совершившим преступления вне пределов РФ

Применение российского уголовного закона к лицам, совершившим преступления за пределами территории Российской Федерации, представляет собой сложную систему, основанную на принципах гражданства, реальном и универсальном. Эти принципы, закрепленные в статье 12 УК РФ, направлены на обеспечение неотвратимости наказания и защиту интересов государства и его граждан, даже когда деяния совершаются в иностранных юрисдикциях.

Граждане РФ и постоянно проживающие лица без гражданства

Наиболее широкий объем экстерриториальной юрисдикции применяется к гражданам Российской Федерации и постоянно проживающим в РФ лицам без гражданства. Эта категория лиц, совершившая преступление вне пределов РФ, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации. Ключевым условием для привлечения к ответственности является то, что преступление должно быть совершено против интересов, охраняемых УК РФ. При этом, необходимо отсутствие решения суда иностранного государства по данному преступлению, что исключает двойное наказание за одно и то же деяние.

Важной особенностью, как уже отмечалось, является отсутствие требования "двойной криминальности" для граждан Российской Федерации и постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства. Это означает, что если гражданин РФ совершил деяние за рубежом, которое является преступлением по российскому законодательству, но не признается таковым в государстве совершения, он все равно может быть привлечен к ответственности в России. Данное положение позволяет РФ эффективно защищать свои интересы и обеспечивать контроль над поведением своих граждан, независимо от особенностей правовых систем других стран. Однако, этот подход может вызвать определенные сложности в международном сотрудничестве, требуя тщательного анализа и согласования с иностранными юрисдикциями.

Например, гражданин РФ, совершивший деяние, квалифицируемое как уголовное преступление по УК РФ (например, мошенничество), находясь на территории государства, где такие действия регулируются исключительно гражданским законодательством, может быть привлечен к уголовной ответственности в России после возвращения, при условии, что иностранный суд не вынес по этому делу никакого решения. Это подчеркивает приоритет российского уголовного закона в отношении собственных граждан.

Военнослужащие воинских частей РФ за рубежом

Особый статус в системе экстерриториального действия уголовного закона имеют военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами РФ. За преступления, совершенные на территории иностранного государства, они несут уголовную ответственность по УК РФ. Этот принцип является следствием экстерриториального статуса военных объектов и военнослужащих, о котором упоминалось ранее.

Однако, в данном случае действует важное исключение: уголовная ответственность по УК РФ применяется, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Такие международные договоры обычно заключаются с государствами, на территории которых размещаются российские воинские части (например, соглашения о статусе воинских формирований). Эти договоры могут устанавливать специальные правила о юрисдикции, например, передавая часть юрисдикции принимающему государству в отношении некоторых категорий преступлений или лиц, или же предусматривая совместную юрисдикцию.

Пример: если военнослужащий российской базы за рубежом совершает преступление против местного жителя, то в соответствии с двусторонним соглашением юрисдикция может быть передана местным властям, либо, наоборот, сохранена за российскими военными судами. В отсутствие такого договора или если договор не регулирует конкретный случай, применяется УК РФ. Это обеспечивает правовую определенность и единообразие в отношении воинского контингента за пределами страны.

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ

Для иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в Российской Федерации, экстерриториальное применение российского уголовного закона возможно в более ограниченных случаях, основанных на реальном и универсальном принципах.

Они подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершили преступление вне пределов РФ в следующих случаях:

1. Преступление направлено против интересов Российской Федерации. Это могут быть преступления против безопасности государства, его экономического суверенитета, территориальной целостности и т.д.
2. Преступление направлено против гражданина Российской Федерации. Например, убийство, похищение, причинение тяжкого вреда здоровью гражданину РФ за границей.
3. Преступление направлено против постоянно проживающего в РФ лица без гражданства.

Кроме того, привлечение к уголовной ответственности этой категории лиц возможно, если это прямо предусмотрено международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией. Это относится к универсальным преступлениям, таким как терроризм, пиратство, геноцид, которые признаются преступными по международному праву независимо от места их совершения и гражданства виновного.

Условием привлечения к ответственности является то, что иностранные граждане или лица без гражданства не были осуждены в иностранном государстве за данное преступление и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. В отличие от граждан РФ, в отношении этой категории лиц непрямо, но фактически действует требование "двойной криминальности": деяние должно быть преступным как по российскому законодательству, так и по законодательству государства, на территории которого оно было совершено. Это обусловлено принципами суверенитета и взаимности в международном праве.

Иммунитеты от уголовной юрисдикции

Особое место в системе действия уголовного закона в пространстве занимает вопрос об иммунитетах от уголовной юрисдикции. Часть 4 статьи 11 УК РФ прямо указывает, что "Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права".

Дипломатические агенты пользуются наиболее широким объемом иммунитета. В соответствии со статьей 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, дипломатический агент "пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания". Этот иммунитет является абсолютным и не может быть отменен без согласия аккредитующего государства. Это означает, что дипломат не может быть арестован, задержан, подвергнут обыску или привлечен к уголовной ответственности в стране пребывания. В случае совершения преступления, государство пребывания может объявить его persona non grata и потребовать его отзыва. После отзыва, он может быть привлечен к уголовной ответственности в своем государстве (государстве, которое его аккредитовало).

Кроме дипломатических агентов, иммунитетом могут пользоваться и другие категории лиц:

• Члены административно-технического персонала дипломатических представительств (пользуются иммунитетом в отношении деяний, совершенных при исполнении служебных обязанностей).
• Члены семей дипломатических агентов и административно-технического персонала.
• Консульские должностные лица (иммунитет в основном ограничен деяниями, совершенными при исполнении консульских функций, согласно Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года).
• Специальные миссии, представители международных организаций (иммунитет регулируется специальными конвенциями и соглашениями).

Важно понимать, что иммунитет от уголовной юрисдикции — это не безнаказанность, а процессуальный иммунитет. Он лишь переносит юрисдикцию в другое государство (обычно государство гражданства или аккредитующее государство), но не освобождает от ответственности за совершенное преступление. Например, Конвенция ООН о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 года, обязывает государства либо привлекать таких лиц к ответственности, либо выдавать их.

Таким образом, вопросы иммунитета являются сложным правовым полем, где национальное уголовное право тесно взаимодействует с международным правом, обеспечивая баланс между суверенитетом государств и необходимостью поддержания международных отношений.

Роль международно-правовых актов и института экстрадиции

В условиях глобализации, когда преступность носит транснациональный характер, ни одно государство не может эффективно бороться с ней в одиночку. Именно поэтому международно-правовые акты и институт экстрадиции (выдачи лиц) приобретают ключевое значение в обеспечении неотвратимости уголовного преследования и наказания. Они выступают мостом между национальными правовыми системами, позволяя государствам сотрудничать в вопросах юрисдикции и правосудия.

Понятие и правовая основа экстрадиции

Экстрадиция (выдача лиц) – это форма международного сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства, представляющая собой передачу по запросу одним государством другому находящегося на его территории лица для привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление или для исполнения уже вынесенного приговора. Целью экстрадиции является обеспечение принципа неотвратимости наказания, предотвращение безнаказанности преступников, которые пытаются скрыться от правосудия, а также укрепление международной безопасности и правопорядка.

Правовой основой экстрадиции в Российской Федерации служат как национальные, так и международные нормы. Ключевым национальным документом является Конституция Российской Федерации. Статья 61 Конституции РФ устанавливает фундаментальный принцип: "Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству". Этот принцип закрепляет абсолютный запрет на выдачу российских граждан, что является одним из столпов защиты государством своих граждан.

Уголовный кодекс РФ, в свою очередь, развивает это положение. Часть 1 статьи 13 УК РФ прямо подтверждает: "Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству". Вместо выдачи, такие граждане, как уже было рассмотрено, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случае совершения преступления против интересов, охраняемых российским законом, если по данному делу нет решения иностранного суда (статья 12 УК РФ).

Таким образом, экстрадиция является мощным инструментом, но ее применение строго ограничено национальным законодательством и международными обязательствами, с особым акцентом на защиту гражданства.

Порядок выдачи иностранных граждан и лиц без гражданства

В отличие от граждан Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания. Однако эта выдача не является автоматической и осуществляется только при соблюдении ряда строгих условий и процедур.

Основным условием для выдачи является наличие международного договора Российской Федерации. Без такого договора выдача, как правило, невозможна, хотя в исключительных случаях может осуществляться на основе принципа взаимности, то есть при наличии гарантий от запрашивающего государства, что оно в аналогичной ситуации поступит таким же образом.

Процедура рассмотрения вопросов, связанных с выдачей лиц, детально регулируется российским законодательством и судебной практикой. Ключевым документом, регламентирующим этот процесс, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания". Это постановление устанавливает:

• Компетенцию судов по рассмотрению запросов о выдаче.
• Перечень обстоятельств, препятствующих выдаче (например, если преступление, за которое запрашивается выдача, совершено на территории РФ; если лицо уже было осуждено или оправдано в РФ за то же преступление; если деяние не является преступлением по российскому праву; если истекли сроки давности; если выдача может повлечь применение пыток или негуманного обращения).
• Процессуальные гарантии для лица, в отношении которого запрашивается выдача, включая право на обжалование решения суда о выдаче.

Важно, что выдача всегда происходит с учетом принципов прав человека и основных свобод, закрепленных в международных конвенциях (например, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод), членом которых является Россия. Это означает, что лицо не будет выдано, если есть основания полагать, что в запрашивающем государстве оно подвергнется пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, или его права будут нарушены.

Международные договоры в сфере экстрадиции

Международные договоры РФ, предусматривающие возможность выдачи, являются краеугольным камнем международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Они формируют правовую базу, позволяющую государствам эффективно бороться с транснациональной преступностью. Эти договоры можно разделить на несколько категорий:

1. Двусторонние договоры о выдаче: Российская Федерация заключила множество таких договоров с различными странами по всему миру. Эти договоры детально регламентируют условия, процедуру, перечень преступлений, за которые возможна выдача, а также основания для отказа в выдаче.
2. Многосторонние конвенции: Россия является участником ряда многосторонних международных конвенций, которые содержат положения об экстрадиции в отношении определенных видов преступлений. Примеры включают:
   • Европейская конвенция о выдаче 1957 года (Россия ратифицировала ее с оговорками). Она устанавливает общие принципы и процедуру выдачи между государствами-участниками.
   • Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года (Палермская конвенция).
   • Международные конвенции по борьбе с терроризмом, наркотиками, коррупцией (например, Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом, Конвенция ООН против коррупции). Эти конвенции обязывают государства-участников либо выдавать преступников, либо привлекать их к ответственности на своей территории (принцип "выдай или суди" – aut dedere aut judicare).
   • Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. и Конвенция ООН о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г., регулирующие вопросы иммунитета и юрисдикции в отношении дипломатических представителей.

Эти международные акты играют решающую роль в координации усилий различных государств по борьбе с преступностью, обеспечивая, чтобы преступники не могли избежать ответственности, просто пересекая государственную границу. Они формируют основу для взаимного доверия и сотрудничества, без которых эффективная международная борьба с преступностью была бы невозможна.

Проблемы правоприменения и пути совершенствования действия уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона в пространстве, несмотря на кажущуюся стройность принципов, в практической реализации сопряжено с целым рядом юридических, политических и чисто прагматических вызовов. Современные реалии, такие как стремительная глобализация, беспрецедентный уровень транснациональной преступности и постоянно растущие миграционные потоки, создают новые сложности для правоприменения, требующие не только адаптации существующих норм, но и разработки инновационных подходов.

Вызовы глобализации и транснациональная преступность

Глобализация, открывая новые возможности для развития, одновременно создает благоприятную почву для усложнения криминальной деятельности. Транснациональная организованная преступность (ТОП), характеризующаяся гибкими сетевыми структурами, высокой мобильностью и диверсификацией преступной деятельности, становится одним из наиболее серьезных вызовов для национальных правовых систем. Примером является устойчивый рост числа преступлений, связанных с нелегальной торговлей оружием в России с 2014 года, что свидетельствует о трансграничном характере этой угрозы.

Другой острой проблемой является киберпреступность. Несмотря на криминализацию деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, по статье 207 УК РФ "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма" или статьям, связанным с распространением вредоносных программ), борьба с ней зачастую оказывается неполной эффективной. Определение места совершения киберпреступления, когда злоумышленник может находиться в одной стране, серверы в другой, а жертвы в третьей, вызывает серьезные юрисдикционные трудности.

Помимо этого, существует проблема различных трактовок понятия "интересы, охраняемые УК РФ" в экстерриториальных случаях, особенно при применении реального принципа. Нечеткое или слишком широкое толкование может привести к ошибкам правоприменения, конфликтам юрисдикций и даже политическим осложнениям. Судебная практика не всегда однозначно определяет, какие именно интересы государства или граждан подпадают под эту формулировку, что создает правовую неопределенность.

Проблема определения места совершения трансграничных преступлений

Одной из центральных проблем в рамках территориального принципа является определение места совершения трансграничных преступлений, то есть тех деяний, действия или последствия которых распределены по территориям двух и более государств. Классический пример: преступник отправляет яд из одной страны, а жертва умирает в другой. Где было совершено преступление?

В российской теории уголовного права до сих пор нет единого подхода к определению места совершения преступления, что создает серьезные проблемы для применения территориального принципа и может привести к коллизиям юрисдикций. В доктрине выделяют несколько основных подходов:

1. Теория деятельности (действия): Местом преступления признается место совершения преступного деяния (действия или бездействия). Этот подход прост, но не всегда адекватен для преступлений с отсроченными последствиями.
2. Теория результата (последствия): Местом преступления признается место наступления преступных последствий. Этот подход важен для оценки тяжести преступления, но может игнорировать место фактического совершения действия.
3. Теория вездесущности (убиквитета): Местом преступления признаются все места, где было совершено деяние, или наступили его последствия, или где преступление было начато, или где оно было доведено до конца. Эта теория наиболее комплексна и позволяет охватить все аспекты трансграничных деяний.

Для трансграничных деяний, особенно в условиях современного мира, все чаще предлагается учитывать место наступления последствий при определении места совершения преступления. Например, если киберпреступник из одной страны запускает вредоносную программу, которая причиняет ущерб в другой стране, то местом совершения преступления может быть признана территория, где наступили существенные последствия. Однако, это требует более четкой нормативной регламентации и унификации подходов в международном масштабе.

Вопросы уголовной ответственности лиц с двойным гражданством

Еще одним дискуссионным вопросом является уголовная ответственность лиц с двойным гражданством. Российское законодательство, в частности статья 12 УК РФ, не предусматривает прямого регулирования особенностей применения принципа гражданства к таким лицам. По общему правилу, Российская Федерация рассматривает своих граждан, имеющих также гражданство другого государства, исключительно как граждан РФ (статья 6 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации").

Однако на практике это может создать сложности. Если лицо с двойным гражданством (например, РФ и условной страны X) совершает преступление на территории страны X, страна X может настаивать на применении своей юрисдикции как к своему гражданину. В то же время, Россия будет рассматривать его как своего гражданина и пытаться применить свою юрисдикцию. Это может привести к конфликтам юрисдикций, сложностям с выдачей (если Россия отказывается выдавать своего гражданина, а страна X считает его своим) и проблемам с реализацией принципа non bis in idem (запрета двойного наказания).

Для решения этой проблемы необходимы либо двусторонние соглашения, четко регулирующие юрисдикцию в отношении лиц с двойным гражданством, либо уточнения в национальном законодательстве, которые бы учитывали этот специфический статус, не нарушая при этом конституционный принцип невыдачи российских граждан.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменения

Для повышения эффективности защиты интересов России и ее граждан в условиях современных вызовов, а также для устранения существующих пробелов и коллизий, могут быть предложены следующие пути совершенствования законодательства и правоприменения:

1. Расширение реального принципа для граждан РФ: Предлагается рассмотреть возможность распространения реального принципа на граждан РФ и постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства, совершивших деяния за пределами РФ, даже если эти деяния не признаны преступлениями в государстве совершения, но однозначно направлены против жизненно важных интересов России. Это позволило бы более гибко реагировать на новые виды угроз, избегая ограничений, связанных с отсутствием "двойной криминальности" в иностранных юрисдикциях, но при этом требуя четкого определения перечня таких "жизненно важных интересов". Однако, такой подход требует осторожности, чтобы не нарушать принципы международного права и суверенитета других государств.
2. Унификация подходов к определению места совершения трансграничных преступлений: Необходимо разработать более четкие законодательные положения, либо принять разъяснения Верховного Суда РФ, которые бы унифицировали подходы к определению места совершения преступлений, особенно для трансграничных и киберпреступлений. Возможно, стоит законодательно закрепить модифицированную теорию вездесущности, позволяющую применять юрисдикцию там, где началось преступное деяние, и там, где наступили его последствия, с учетом международного опыта и соглашений.
3. Развитие международного сотрудничества и правовой помощи: Активное участие в международных конвенциях, заключение новых двусторонних соглашений о правовой помощи и экстрадиции, а также укрепление взаимодействия с правоохранительными органами других стран являются ключевыми для эффективной борьбы с транснациональной преступностью. Это включает обмен информацией, совместные расследования и взаимное исполнение судебных решений.
4. Уточнение понятий и терминов: Для минимизации ошибок правоприменения требуется более четкое и однозначное толкование таких понятий, как "интересы, охраняемые УК РФ", а также критериев "постоянного проживания" для лиц без гражданства, что позволит избежать произвольного применения норм.
5. Регулирование вопросов двойного гражданства: Необходимо разработать специальные нормы или заключить двусторонние соглашения, которые бы четко определяли юрисдикцию в отношении лиц с двойным гражданством, минимизируя конфликты и обеспечивая предсказуемость правоприменения.

Реализация этих предложений позволит укрепить систему действия уголовного закона в пространстве, сделав ее более адаптивной к современным вызовам и обеспечив более эффективную защиту интересов Российской Федерации и ее граждан.

Исторический генезис принципов действия уголовного закона в пространстве

Система принципов действия уголовного закона в пространстве, которую мы видим в современном Уголовном кодексе Российской Федерации, не является одномоментным творением, но представляет собой результат длительного исторического генезиса. Этот процесс отражает эволюцию представлений о государственном суверенитете, международном сотрудничестве и меняющихся вызовах преступности, формируясь на пересечении норм международного, конституционного и уголовного права.

Развитие принципов в досоветский период

Еще в досоветском российском уголовном праве были заложены основы для экстерриториального действия уголовного закона. Так, реальный принцип пространственного действия уголовного закона был известен и применялся достаточно широко.

• Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. уже содержало положения, позволявшие преследовать иностранных граждан за преступления, совершенные за пределами Российской Империи, если эти преступления затрагивали интересы государства или его подданных. Это демонстрирует раннее понимание необходимости защиты национальных интересов вне физических границ.
• Уголовное уложение 1903 г. продолжило эту традицию, развивая и детализируя положения о действии уголовного закона в пространстве. В нем также были закреплены элементы как территориального, так и реального принципов, а также принципа гражданства в отношении подданных Российской Империи. Это законодательство отражало активное участие России в международной жизни и стремление обеспечить правопорядок в условиях расширяющихся связей.

Таким образом, досоветская Россия уже обладала достаточно развитой системой принципов, позволяющей применять уголовный закон за пределами своей территории, особенно для защиты своих суверенных интересов.

Принципы действия уголовного закона в советское время

После Октябрьской революции и формирования советского государства, принципы действия уголовного закона в пространстве претерпели определенные изменения, отражая новую идеологию и политическую реальность.

• Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. в значительной степени опирался на территориальный принцип и принцип гражданства для советских граждан. Однако он также содержал элементы реального принципа, хотя и в более ограниченном виде, что объяснялось стремлением нового государства защитить себя от внешних угроз и контрреволюционной деятельности.
• Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. продолжил развитие этих принципов, но с определенными акцентами. Например, он уделял особое внимание принципу гражданства, подчеркивая ответственность советских граждан за деяния, совершенные за рубежом.
• В последующем, в советское время, законодатель на некоторое время отказался от широкого применения реального принципа в отношении иностранных граждан, совершающих преступления за рубежом против интересов СССР, как это сформулировано в современном УК РФ. Например, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и последующий УК РСФСР 1960 года в основном акцентировали внимание на территориальном принципе и принципе гражданства для советских граждан. В этих кодексах основной упор делался на то, что советский уголовный закон применяется к лицам, совершившим преступление на территории СССР, а также к советским гражданам и лицам без гражданства, проживающим в СССР, если они совершили преступление за границей. Реальный принцип в отношении иностранных граждан был выражен менее четко и применялся, как пра��ило, в отношении особо опасных государственных преступлений. Это было связано с идеологическими установками и меньшей открытостью страны миру, что снижало актуальность широкого экстерриториального применения юрисдикции.

Этот период характеризуется централизацией правовой системы и ориентацией на защиту интересов социалистического государства, что предопределяло и особенности пространственного действия уголовного закона.

Формирование современного законодательства

Период распада СССР и формирования нового российского государства ознаменовался кардинальными изменениями в уголовном законодательстве, которые привели к созданию современного Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу 1 января 1997 года. Этот кодекс стал результатом переосмысления правовой доктрины, признания принципов международного права и адаптации к новым геополитическим реалиям.

• Детализация территориального принципа: Новый УК РФ существенно детализировал территориальный принцип, четко разъяснив понятие территории РФ (статья 11), включая не только сушу, воды и воздушное пространство, но и вопросы юрисдикции на морских и воздушных судах, а также особый статус военных кораблей и воздушных судов. Это обеспечило большую правовую определенность и соответствие международным стандартам.
• Возвращение и расширение реального принципа: В УК РФ 1997 года реальный принцип (статья 12) был значительно расширен и четко сформулирован, позволяя привлекать к ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства за преступления, совершенные за пределами РФ, если они направлены против интересов России, ее граждан или постоянно проживающих лиц без гражданства. Это стало ответом на рост транснациональной преступности и необходимость более эффективной защиты национальных интересов.
• Закрепление универсального принципа: Впервые в столь ясном виде был закреплен универсальный принцип (статья 12), позволяющий применять российский уголовный закон к преступлениям, предусмотренным международными договорами РФ, независимо от места их совершения и гражданства виновного. Это подчеркнуло приверженность России международному сотрудничеству в борьбе с наиболее опасными преступлениями.
• Уточнение принципа гражданства: Принцип гражданства (статья 12) был также уточнен, с акцентом на отсутствие требования "двойной криминальности" для граждан РФ, что усилило государственную защиту своих граждан и контроль над их поведением за рубежом.

Таким образом, современный Уголовный кодекс РФ представляет собой сбалансированную систему, которая, с одной стороны, опирается на исторический опыт и национальные правовые традиции, а с другой — инкорпорирует лучшие международные практики и реагирует на актуальные вызовы глобализированного мира.

Заключение

Исследование действия уголовного закона в пространстве позволило глубоко погрузиться в одну из наиболее сложных и динамичных областей уголовного права, обнажив как фундаментальные принципы, так и острые проблемы, с которыми сталкивается современная правовая система. Мы убедились, что российское уголовное законодательство, закрепленное в статьях 11 и 12 УК РФ, формирует комплексную систему, основанную на территориальном, персональном (гражданства), реальном (защитном) и универсальном принципах. Эти принципы, несмотря на свою стройность, постоянно подвергаются проверке на прочность в условиях стремительно меняющегося мира.

Ключевым аспектом стало детальное определение понятия территории Российской Федерации, включающее не только сушу, воды и воздушное пространство, но и специфические режимы континентального шельфа, исключительной экономической зоны, а также особый статус морских, воздушных и военных судов. Особое внимание было уделено правовому статусу дипломатических представительств и военных баз РФ за рубежом, где применение уголовного закона тесно переплетается с нормами международного права и двусторонними соглашениями, демонстрируя баланс между суверенитетом и международными обязательствами.

Анализ особенностей применения российского уголовного закона к лицам, совершившим преступления вне пределов РФ, выявил дифференцированный подход к гражданам РФ (где правило "двойной криминальности" не применяется), военнослужащим и иностранным гражданам (где оно подразумевается). Институт экстрадиции был рассмотрен как важнейший механизм международного сотрудничества, подчеркивающий конституционный запрет на выдачу российских граждан и регламентированный международными договорами и постановлениями Верховного Суда РФ.

Наиболее значимыми, на наш взгляд, являются выявленные проблемы правоприменения и предложенные пути их совершенствования. Вызовы глобализации, такие как транснациональная организованная преступность и киберпреступность, требуют не только адаптации, но и опережающего развития законодательства. Неоднозначность в определении места совершения трансграничных преступлений, наличие различных доктринальных подходов (теории деятельности, результата, вездесущности), а также вопросы уголовной ответственности лиц с двойным гражданством, указывают на необходимость дальнейшей детализации и унификации правовых норм.

В качестве путей совершенствования нами предложены: расширение реального принципа для граждан РФ с четким определением "жизненно важных интересов", унификация подходов к определению места совершения трансграничных преступлений (например, через закрепление теории вездесущности), активное развитие международного сотрудничества и правовой помощи, а также уточнение понятийного аппарата и регулирование вопросов двойного гражданства.

Исторический генезис принципов показал, что современная система является результатом эволюционного развития, в котором российское право последовательно адаптировалось к изменяющимся условиям, иногда отказываясь от определенных принципов, а затем вновь к ним возвращаясь, как в случае с реальным принципом.

Таким образом, действие уголовного закона в пространстве — это не статичная догма, а живой, развивающийся механизм, постоянно требующий адаптации и совершенствования. Его эффективное функционирование является залогом не только правопорядка внутри страны, но и активного участия России в международной борьбе с преступностью, обеспечивая защиту своих интересов и граждан в глобальном масштабе. Дальнейшие исследования и законодательные инициативы в этой области должны быть направлены на повышение правовой определенности, укрепление международного сотрудничества и создание гибких механизмов реагирования на новые вызовы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. 1999. Вып. № 22-23.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 63-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2955.
5. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-I «О недрах» (в ред. Федерального закона от 03.03.1995 № 27-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
6. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.
7. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.
9. Федеральный Закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер, Юрайт, 2001.
12. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.
13. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
14. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. ред. проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998.
15. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право. Словарь – справочник. М.: Инфра-М, Норма, 2000.
16. Хуан Юсин. ПРИНЦИП «ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ» // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 4-2. С. 265-268.
17. Пикин И.В. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ugolovnoy-otvetstvennosti-inostrannyh-grazhdan/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
18. Решняк М.Г. О некоторых актуальных проблемах уголовного и уголовно-процессуального законодательства, связанных с действием уголовного закона в пространстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-aktualnyh-problemah-ugolovnogo-i-ugolovno-protsessualnogo-zakonodatelstva-svyazannyh-s-deystviem-ugolovnogo-zakona-v-prostranstve/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
19. Белобородов В.Б. Территориальный принцип действия уголовного закона: место совершения преступления как место наступления общественно опасных последствий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/territorialnyy-printsip-deystviya-ugolovnogo-zakona-mesto-soversheniya-prestupleniya-kak-mesto-nastupleniya-obschestvenno-opasnyh-posledstviy/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
20. Галенников Л., Тимохин М. Действие уголовного закона в пространстве: ошибки правоприменения // Адвокатская газета. 2025. 31 марта. URL: https://www.advgazeta.ru/articles/deystvie-ugolovnogo-zakona-v-prostranstve-oshibki-pravoprimeneniya/ (дата обращения: 19.10.2025).