Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Глава I Деликтные обязательства: общие положения 4
1.1. Понятие и признаки деликтных обязательств в современном российском гражданском праве 4
1.2. Виды деликтных обязательств 8
Глава II Деликтная ответственность и деликтные обязательства: 12
спорные вопросы соотношения 12
2.1. Основание и условия деликтной ответственности 12
2.2. Деликтные обязательства и деликтная ответственность: проблемы соотношения 15
2.3. Вред как условие деликтной ответственности: 23
понятие и характеристика 23
Заключение 34
Список используемой литературы 35
Содержание
Выдержка из текста
В этой связи, предметом настоящей курсовой работы будет являться всестороннее исследование обязательств вследствие причинения вреда. Целью настоящей работы будет являться определение места деликтных обязательств в системе обязательств, значение, которое они имеют для гражданского права, выяснение отличительных особенностей деликтных обязательств от смежных гражданских правоотношений, определение функций, которые они выполняют, а также сферу их применения
Деликтные обязательства: общие положение
Обязательство, вследствие причинения вреда при котором лицо обязано возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, признается деликтным.
В правоотношениях, связанных с деликтной ответственностью, д остаточно много существует проблем. Все проблемы в рамках одной небольшой работы сложно, поэтому рассмотрены будут только две проблемы – проблема возмещения вреда, причиненного специальным деликтом и проблема возмещения вреда должником за действия третьих лиц.
В правоотношениях, связанных с деликтной ответственностью, д остаточно много существует проблем. Все проблемы в рамках одной небольшой работы сложно, поэтому рассмотрены будут только две проблемы – проблема возмещения вреда, причиненного специальным деликтом и проблема возмещения вреда должником за действия третьих лиц.
Предметом данной работы являются деликтные обязательства несовершеннолетних и ответственность несовершеннолетних и малолетних граждан.Целью данной работы является рассмотрение общей характеристики деликтных обязательств, а также • рассмотреть особенности деликтных обязательств несовершеннолетних и малолетних граждан;
Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Так, ГК предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его (п. 1 ст. 1064).
Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное (п. 1 ст. 1102 ГК).
В обоих случаях они обязаны не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны — потерпевшего. Иное дело, что потерпевший может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права.
частное право не знает какой-либо формы деликтной ответственности, которая не была бы в Обязательство из причинения вреда контактирует с иностранным правопорядком, когда: а) основание правоотношения (противоправный вред) проявляется в нескольких государствах; б) хотя бы один из субъектов правоотношения — иностранец; в) действие делинквента, влекущее обязанность возместить причиненный вред (объект правоотношения), простирается в иностранную правовую сферу; г) предмет правоотношения (в обязательственных имущественных отношениях) повреждается в условиях иностранного правопорядка; д) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность делинквента возникают в одних государствах, а реализуются в других; е) права третьих лиц обсуждаются по закону иностранного государства; ж) право на
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов в процессе обучения студентов в курсе «Гражданское право».
Представления о природе алиментов неоднократно менялись. В 20-е годы существовало мнение, что алименты являются “суррогатом социального обеспечения” и что развитие системы социального обеспечения приведет к постепенному отмиранию алиментных обязательств. В дальнейшем эта теория была отвергнута. Однако связь между алиментными обязательствами и уровнем развития системы социального обеспечения несомненно, существует, поскольку они имеют одну и ту же цель — предоставление содержания нуждающимся нетрудоспособным лицам. В нашей стране круг лиц, обязанных предоставлять содержание, по-прежнему является более широким, чем в подавляющем большинстве других стран. Во многом это связано с тем, что государство не способно обеспечить всех нуждающихся нетрудоспособных лиц необходимыми средствами за счет системы социального обеспечения. Нередко субъекты алиментных обязательств не составляют и никогда не составляли семьи в социологическом смысле и их не связывают никакие иные семейные правоотношения, кроме алиментных. Однако зависимость круга лиц, являющихся субъектами алиментных правоотношений, от уровня социального обеспечения в стране не приводит к отождествлению алиментных обязательств с мерами социального обеспечения.
Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т. п.
Список используемой литературы
1. Гражданский кодекс РФ Часть вторая;
2. Постановление Президиума ВАС РФ от
1. июня 2000 г. N 8904/99.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 февраля 2008 г. N 16069/07.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. ноября 2001 г. N 74-В
01 пр-17//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8. С. 20.
5. Определение ВАС РФ от 28 февраля 2008 г. N 17730/07 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».
6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
2. октября 2005 г. по делу N А 19-6173/04-7-Ф 02-5227/05-С 2
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 октября 2007 г. по делу N А 12-6718/06-С
62. ФАС Северо-Западного округа от
2. июня 2008 г. по делу N А 56-21029/2007
8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 октября 2003 г. по делу N Ф 04/5142-864/А 75-2003.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1).
М. Статут, 2010. С.927.
10. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 1537.
11. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. С. 852.
12. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2012. С. 1239.
13. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 973.
14. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристъ, 2010. С. 848.
15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 1895.
16. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2009. С. 1356.
17. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 967.
18. Игнатов Л.П. Система деликтных обязательства в римском праве. М. Юрайт. 2012. С.832.
19. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. М.Городец. 2012г. С. 534.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) М. Юрайт, 2004. С. 834.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) –М. Статут. 2006. С. 692.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 2012. С.731..
23. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности. М. Статут, 2010. С.98.
24. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 2010. С. 214.
25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Спарк 2010, С. 432.
26. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 39.
список литературы
