Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
Глава
1. Общая характеристика деликтной ответственности
1.1. Основания и условия деликтной ответственности
1.2. Развитие деликтной ответственности
Глава
2. Проблемные вопросы деликтной ответственности
2.1. Деликтная ответственность за вред, причиненный третьими лицами
2.2. Проблема деликтной ответственности государства
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В юридической литературе и судебной практике понятия "деликтное обязательство" и "деликтная ответственность" часто смешиваются, употребляются каквзаимозаменяющие. Кроме того, деликтная ответственность оценивается судами в качестве элемента содержания деликтного обязательства или, напротив, само обязательство рассматривается как содержание ответственности за причинение вреда .
Деликтные обязательства: общие положение
Деликтные обязательства распространены также в двух очень важных сферах: конкурентные отношения и защита прав потребителей. Рассматриваемый вид обязательств считается одним из сложнейшихв российском гражданском праве, многие проблемы которых не получили однозначного законодательного закрепления и теоретического обоснования, в результате чего возникают многочисленные сложности на практике.
В правоотношениях, связанных с деликтной ответственностью, д остаточно много существует проблем. Все проблемы в рамках одной небольшой работы сложно, поэтому рассмотрены будут только две проблемы – проблема возмещения вреда, причиненного специальным деликтом и проблема возмещения вреда должником за действия третьих лиц.
В правоотношениях, связанных с деликтной ответственностью, д остаточно много существует проблем. Все проблемы в рамках одной небольшой работы сложно, поэтому рассмотрены будут только две проблемы – проблема возмещения вреда, причиненного специальным деликтом и проблема возмещения вреда должником за действия третьих лиц.
Предметом данной работы являются деликтные обязательства несовершеннолетних и ответственность несовершеннолетних и малолетних граждан.Целью данной работы является рассмотрение общей характеристики деликтных обязательств, а также • рассмотреть особенности деликтных обязательств несовершеннолетних и малолетних граждан;
Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.а) обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства).
Цель данной работы – подробно изучить деликтные обязательства и гражданско-правовую ответственность.
частное право не знает какой-либо формы деликтной ответственности, которая не была бы в Обязательство из причинения вреда контактирует с иностранным правопорядком, когда: а) основание правоотношения (противоправный вред) проявляется в нескольких государствах; б) хотя бы один из субъектов правоотношения — иностранец; в) действие делинквента, влекущее обязанность возместить причиненный вред (объект правоотношения), простирается в иностранную правовую сферу; г) предмет правоотношения (в обязательственных имущественных отношениях) повреждается в условиях иностранного правопорядка; д) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность делинквента возникают в одних государствах, а реализуются в других; е) права третьих лиц обсуждаются по закону иностранного государства; ж) право на
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов в процессе обучения студентов в курсе «Гражданское право».
Представления о природе алиментов неоднократно менялись. В 20-е годы существовало мнение, что алименты являются “суррогатом социального обеспечения” и что развитие системы социального обеспечения приведет к постепенному отмиранию алиментных обязательств. В дальнейшем эта теория была отвергнута. Однако связь между алиментными обязательствами и уровнем развития системы социального обеспечения несомненно, существует, поскольку они имеют одну и ту же цель — предоставление содержания нуждающимся нетрудоспособным лицам. В нашей стране круг лиц, обязанных предоставлять содержание, по-прежнему является более широким, чем в подавляющем большинстве других стран. Во многом это связано с тем, что государство не способно обеспечить всех нуждающихся нетрудоспособных лиц необходимыми средствами за счет системы социального обеспечения. Нередко субъекты алиментных обязательств не составляют и никогда не составляли семьи в социологическом смысле и их не связывают никакие иные семейные правоотношения, кроме алиментных. Однако зависимость круга лиц, являющихся субъектами алиментных правоотношений, от уровня социального обеспечения в стране не приводит к отождествлению алиментных обязательств с мерами социального обеспечения.
Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т. п.
Список использованной литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№
32. Ст. 3301.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
5. Ст. 410.
3.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.-1998.- №
31. Ст. 3823.
4.Федеральный закон от 27.12.2005 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.-2006.-№
1. Ст. 8.
5.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.- 2007.-№
41. Ст. 4849.
6.Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. — М., 1979.
7.Богданов Д.Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности // Журнал российского права. — 2013. — № 7. С. 49 — 62.
8.Бойцова Л.В. Гражданин против правосудия? // Общественные науки и современность. — 1994. — № 4. С. 42 — 50.
9.Брагинский М.И. К вопросу об ответственности за чужие действия по советскому гражданскому праву // Труды. — М., 1961.
10.Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты: Монография.- М.: Проспект, 2011.
11.Вячеславов Ф.А. Распределение рисков в договорных обязательствах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 7.
12.Гражданско-правовая ответственность органов дознания и предварительного следствия. Монография / Надеждин Н.Н. — Белгород: ОНиРИО БЮИ МВД России, 2003.
13.Есенова В.П. Специальный деликт: некоторые особенности правовой природы и механизма правового регулирования // Юрист. — 2013. — № 10. С. 40 — 46.
14.Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: Научно-практический и аналитический справочник // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
15.Иванова Н.А. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2007.
16.Канев Д.Р. Ответственность должника за последствия деликтных действий третьих лиц // Современное право. — 2013. — № 3. С. 67 — 71.
17.Каплунова Е.С. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2005.
18.Кархалев Д.Н. Динамика обязательства вследствие причинения вреда // Российский судья. — 2011. — № 6. С. 14 — 16.
19.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П.Сергеева. – М.: Проспект, 2010.
20.Комментарий к Граждснкому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А.Степанова. – М.: Проспект, Институт частного права, 2009.
21.Корнеев С.М. Обязательства из причинения вреда // Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М., 2006.
22.Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. — М., 2010.
23.Носов В.А. Внедоговорные обязательства. — Ярославль, 1987.
24.Пассек Е.В. Понятие непреодолимой силы (vis major) в гражданском праве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. — М., 2003.
25.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая / под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2011.
26.Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011.
27.Семенов А.В. Публичные власти и публичные должности как субъект ответственности в современных государственно-правовых системах // Закон и право. — 2010.-№ 10. С. 22 — 26.
28.Синявская М.С. Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия: основные тенденции в свете сравнительно-правового анализа: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
29.Тархов В.А. О юридической ответственности. — Саратов, 1978.
30.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М.: Издательство ВЕК, 1997.
31.Эртманн П. Притязание обязательственно-управомоченного лица о возмещении вреда // Вестник гражданского права. — 2008. — № 1. Т. 8.
32.Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного действиями должностных лиц // Советское государство и право. — 1982. — № 8.
33.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 8-П // СПС «КонсультантПлюс».
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ.- 1998.-№ 11.
35.Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.1998 №Ф 09-800/98ГК // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
