Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава I Деликтные обязательства: общие положения 4
1.1. Понятие и признаки деликтных обязательств в современном российском гражданском праве 4
1.2. Виды деликтных обязательств 8
Глава II Деликтная ответственность и деликтные обязательства: 12
спорные вопросы соотношения 12
2.1. Основание и условия деликтной ответственности 12
2.2. Деликтные обязательства и деликтная ответственность: проблемы соотношения 15
2.3. Вред как условие деликтной ответственности: 23
понятие и характеристика 23
Заключение 34
Список используемой литературы 35
Выдержка из текста
Введение
Деликтные обязательства происходят от латинского слова «deliktum», что означает правонарушение. Как отмечено Покровским И.А. «Деликт является древнейшим зародышем обязательственных отношений» .
Деликтные обязательства являются одним из видов внедоговорных обязательств, и ориентированы, прежде всего, на охрану личности, ее нематериальных благ, а также охрану права собственности граждан и юридических лиц. В результате причинения вреда нарушаются субъективные права лица, которое вправе требовать от причинителя вреда восстановления первоначального положения. То есть, деликтные обязательства представляют собой правоотношения по возмещению вреда, причиненного правонарушением (деликтом).
Одним из сложных вопросов, исследуемых в юридической среде, является проблема соотношения деликтной ответственности с обязательствами из причинения вреда ( деликтными обязательствами).
В юридической литературе и судебной практике понятия "деликтное обязательство" и "деликтная ответственность" часто смешиваются, употребляются каквзаимозаменяющие. Кроме того, деликтная ответственность оценивается судами в качестве элемента содержания деликтного обязательства или, напротив, само обязательство рассматривается как содержание ответственности за причинение вреда .
Основание такой неопределенности составляет сам закон.
В этой связи, предметом настоящей курсовой работы будет являться всестороннее исследование обязательств вследствие причинения вреда. Целью настоящей работы будет являться определение места деликтных обязательств в системе обязательств, значение, которое они имеют для гражданского права, выяснение отличительных особенностей деликтных обязательств от смежных гражданских правоотношений, определение функций, которые они выполняют, а также сферу их применения
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1. Гражданский кодекс РФ Часть вторая;
2. Постановление Президиума ВАС РФ от
1. июня 2000 г. N 8904/99.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 февраля 2008 г. N 16069/07.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. ноября 2001 г. N 74-В
01 пр-17//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8. С. 20.
5. Определение ВАС РФ от 28 февраля 2008 г. N 17730/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".
6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
2. октября 2005 г. по делу N А 19-6173/04-7-Ф 02-5227/05-С 2
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 октября 2007 г. по делу N А 12-6718/06-С
62. ФАС Северо-Западного округа от
2. июня 2008 г. по делу N А 56-21029/2007
8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 октября 2003 г. по делу N Ф 04/5142-864/А 75-2003.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1).
М. Статут, 2010. С.927.
10. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 1537.
11. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. С. 852.
12. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2012. С. 1239.
13. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 973.
14. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристъ, 2010. С. 848.
15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 1895.
16. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2009. С. 1356.
17. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 967.
18. Игнатов Л.П. Система деликтных обязательства в римском праве. М. Юрайт. 2012. С.832.
19. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. М.Городец. 2012г. С. 534.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) М. Юрайт, 2004. С. 834.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) –М. Статут. 2006. С. 692.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 2012. С.731..
23. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности. М. Статут, 2010. С.98.
24. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 2010. С. 214.
25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Спарк 2010, С. 432.
26. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 39.
