Введение
1. Демократия
2. Способность государства к демократии
3. Разделение властей как условие конституционной демократии
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Государство не хуже и не лучше демократии, государство — это альтернативный вариант организации общества, имеющий свои механизмы функционирования, отличные от демократической организации. Демократия не является непременным условием построения государства.Целью насто ящей работы является анализ проблемы государства и демократии на современном этапе развития общества.
Теория политических режимов сложилась в середине ХХ века. Одним из ее постулатов был тезис К. Фридриха и З. Бжезинского о неспособности тоталитарных режимов к трансформации и их обреченность на гибель. Вместе с тем отечественные политологи полагают, что в современном мире существует тоталитарная тенденция в общественном развитии, в том числе, благодаря демократии, которая создает равные шансы всем участникам политического процесса.
Особый интерес вызван тем, что Древняя Греция была нетипичным для современности государством, собой представлявшая, по сути, совокупность городов-полисов.Необходимо, в первую очередь, отдать должное той уникальной политической системе античной демократии, которая была разработана и существовала в Древней Греции на протяжении ее существования вплоть до прекращения существования государственности.- раскрытия сущности современной демократии и обозначении ее характеристик;
Россия в настоящее время переживает переходный период, от авторитарного режима к демократическому, что подтверждается закреплением на конституционном уровне принципиально демократических институтов, прав и свобод человека и гражданина, либерализацией экономических отношений, созданием многопартийной системы и идеологического плюрализма в целом, проведением альтернативных выборов высших, региональных и местных органов власти, практической реализацией принципа разделения властей, с созданием системы сдержек и противовесов .
Выбор сделан в пользу построения демократического правового социального государства, а носителем суверенитета и единственным источником власти, со-гласно Конституции РФ 1993 г., провозглашен ее многонациональный народ.И все это время, уже около двух десятков лет, большое внимание было уделено «демократии», «народовластию» и «народному суверенитету», что эти понятия потеряли собственные очертания, произошла их подмена и размыва-ние. Поэтому в целях устранения данной проблемы в условиях дальнейшей демократизации общества, развития институтов народовластия, следует дать научную, теоретическую интерпретацию таким многоаспектным понятиям как «демократия» и «народовластие».
, Токвиль понимал под демократией такой общественный строй, который противоположен феодальному и не знает границ (сословных или предписываемых обычаями) между высшими и низшими классами общества, сердцевиной которой является фундаментальный принцип равенства и свободы., в рамках данной концепции непосредственной демократии воля народа и государственная власть, власть местного сообщества, должны быть идентичными по своей сути, при этом народ должен непосредственно сам участвовать в осуществлении как государственной, так и общественной власти.Так, в науке конституционного права непосредственная демократия рассматривается как институт прямого волеизъявления граждан при выработке и принятии государственных решений на основе конкретного и непосредственного их участия в осуществлении власти (
В задачи работы входит: рассмотреть историю и эволюцию понятия демократия и его основные принципы; изучить концепцию правового государства, его содержание и сущность; проанализировать уровень становления правового государства в России, а также выявить проблемы его формирования на современном этапе.
Понятие демократии и выборов в ней.Классификация основных исторических форм и теорий демократии.Целесообразность демократии и условия её существования.
Список источников информации
1.Антонов М.В. Концепция демократии в контексте чистого учения о праве: к 40-летней годовщине со дня смерти Ганса Кельзена (1881 — 1973) // Российский юридический журнал. 2013. N 1. С. 45 — 55.
2.Арановский К.В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционного правосудия. 2012. N 6. С. 16 — 21.
3.Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993. С. 282.
4.Гулевич О.А. Межгрупповые отношения: направления социально-психологического исследования. М.: Ин-т психологии им. Л.С. Выготского, 2006. Ч. 1. Когнитивный подход.
5.Зорькин В.Д. Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства // Журнал конституционного правосудия. 2010. N 5. С. 1 — 8.
6.Клименко А.И. Проблема понимания правовой идеологии // Юридическая психология. 2011. N 4. С. 3.
7.Кулакова Ю.Ю. Способность государства к демократии // История государства и права. 2012. N 11. С. 42 — 44.
8.Кулакова Ю.Ю. Способность государства к демократии // История государства и права. 2012. N 11. С. 42 — 44.
9.Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. С. 317.
10.Мамардашвили М. Мой опыт нетипичен. СПб.: Азбука, 2000. С. 251.
11.Недобежкин С.В. От полицейского государства к правовому: эволюция идеи: Сб. научных статей. Проблемы развития государства и права в современном российском обществе. Вып. VIII. К пятилетию Московского университета МВД России. М.: МосУ МВД России, 2007.
12.Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсант. 06.02.2012.
13.Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. М., 1969.
14.Санников С.В. Философские и правовые источники представлений Аврелия Кассиодора о «справедливом» правлении Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. Новосибирск, 2010. Т.8. Вып.3.
15.Сергевнин С.Л. Судебная власть и правосудие в контексте разделения властей // Конституционное правосудие. 2012. N 2(26). С. 10, 11
16.Сокольский С. О политической стабильности системы // Мировая экономика и международные отношения. 1991. N 5. С. 74.
17.Танчев Е. Разделение властей по Конституции Болгарии 1991 г. // Конституционное правосудие. 2012. N 1(25). С. 30.
18.Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992. С. 202.
19.Торкунов А.В. Российская модель демократии и современное гражданское управление // Международные процессы. 2006. Т. 4. N 1.
20.Фогт А. Социальные утопии. М.: КомКнига, 2007.
21.Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. пер. М., 1987. Вып. 1. § 4(а)
22.Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. пер. М., 1987. Вып. 2. Антонов
23.Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия и управление избирательным процессом: отечественная модель // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 5 — 20.
список литературы