Деньги как объект гражданских прав в Российской Федерации: комплексный анализ правовой природы и форм

В современном мире, где экономика стремительно трансформируется под влиянием цифровизации, вопрос о правовой природе денег становится одной из наиболее актуальных и дискуссионных тем в юриспруденции. Отсутствие единого легального определения «денег» в российском законодательстве порождает множество научных споров и практических сложностей в квалификации различных их форм — от традиционных наличных до инновационных цифровых рублей. Особое значение приобретает понимание, как эти формы интегрируются в систему объектов гражданских прав, какова их специфика и как они соотносятся с классическими категориями — вещами и имущественными правами. Это фундаментальное понимание необходимо для обеспечения правовой определенности в финансовом обороте.

Данная работа ставит своей целью провести исчерпывающий анализ правовой природы и особенностей денег как объекта гражданских прав в российском законодательстве. Мы рассмотрим их различные формы: наличные, безналичные, электронные, а также новые феномены — цифровой рубль и цифровая валюта. Методологической основой исследования послужит доктринальный анализ трудов ведущих российских правоведов, систематизация нормативно-правовой базы (Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, акты Банка России), а также анализ судебной практики высших судов РФ. Структура работы последовательно раскрывает теоретические основы, особенности правовых режимов различных форм денег, дискуссионные вопросы, исторический контекст и перспективы развития правового регулирования, что позволит студентам юридических вузов и аспирантам получить глубокое и всестороннее представление о предмете.

Теоретические основы и общие положения о деньгах как объекте гражданских прав

Понимание денег в гражданском праве начинается с осмысления их многогранной сущности, которая проявляется как в экономических функциях, так и в специфических правовых признаках. Взаимодействие этих аспектов позволяет определить место денег в сложной системе объектов гражданских прав, и не учитывать их равнозначность значит игнорировать динамику современного финансового рынка.

Понятие и правовые признаки денег

Начать следует с того, что российское законодательство, несмотря на всестороннее регулирование денежного обращения, **не содержит легального определения самого понятия «деньги»**. Этот пробел порождает необходимость обращаться к доктринальным разработкам и экономическим теориям для формирования целостного представления. С экономической точки зрения, деньги представляют собой **особый вид универсального товара**, который служит всеобщим эквивалентом, мерой стоимости, средством обращения, средством платежа, а также средством накопления и сбережения. Они выступают не просто как физический объект, но как символ стоимости, признанный и гарантированный государством.

В контексте гражданского права, деньги характеризуются рядом уникальных признаков:

• Универсальность: Деньги способны выступать в качестве предмета практически любого гражданско-правового договора, будь то купля-продажа, дарение, заём, мена.
• Оборотоспособность: Это свойство означает возможность денег беспрепятственно перемещаться от одного субъекта к другому, обеспечивая динамичность гражданского оборота.
• Функция законного средства платежа: В Российской Федерации рубль является единственным законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости.
• Делимость и заменимость: В отличие от индивидуально-определенных вещей, денежные суммы делимы без потери ценности и легко заменяемы другими денежными знаками или суммами эквивалентного номинала.
• Универсальное средство учета: Платежеспособность денег определяется не физическими свойствами материала (например, бумаги или металла), а исключительно их номинальной стоимостью, установленной государством.
• Способность погашать имущественный долг: Деньги могут быть использованы для погашения практически любого имущественного обязательства или компенсации вреда, в том числе морального.

Таким образом, несмотря на отсутствие прямого законодательного определения, правовая доктрина и практика признают **деньги самостоятельным объектом гражданских прав**, обладающим собственной, уникальной юридической природой. Это означает, что их правовой режим не может быть полностью сведен к режиму обычных вещей или имущественных прав, требуя специфического регулирования.

Деньги в системе объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ)

Ключевым нормативным актом, определяющим место денег в системе объектов гражданских прав, является статья 128 Гражданского кодекса РФ. Эта статья четко разграничивает различные формы денег, классифицируя их в зависимости от их правовой природы.

Согласно статье 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Здесь законодатель проводит принципиальное различие:

• Наличные деньги отнесены к **вещам** (включая документарные ценные бумаги). Это означает, что физические купюры и монеты рассматриваются как материальные объекты, к которым применяются вещно-правовые нормы.
• Безналичные денежные средства и цифровые рубли включены в категорию **имущественных прав** в составе «иного имущества». То есть, это не физические объекты, а права требования к кредитной организации (в случае с безналичными средствами) или к Банку России (в случае с цифровым рублем).

Эта классификация подчеркивает глубокую диверсификацию форм денег и их правового статуса. Например, право собственности на наличные деньги реализуется через владение и распоряжение физическими знаками, тогда как право на безналичные средства — через право требовать от банка совершения определенных операций по счету.

Важным аспектом является **оборотоспособность** денег. Независимо от формы, они легко перемещаются от одного владельца к другому, что является фундаментальным свойством для эффективного функционирования гражданского оборота. Эта возможность обеспечивается различными гражданско-правовыми договорами, такими как купля-продажа, дарение, заём, мена, где деньги выступают предметом сделки.

Кроме того, деньги обладают свойством быть **универсальным средством учета**. Их стоимость определяется не физическими свойствами, а количеством денежных единиц, что делает их идеальным инструментом для измерения и выражения стоимости других объектов гражданских прав.

Таким образом, статья 128 ГК РФ, хотя и не даёт определения «денег», но закрепляет их двойственную правовую природу, что является отправной точкой для дальнейшего углубленного анализа их различных форм.

Правовой режим различных форм денег

Российское законодательство предусматривает существенные различия в правовом режиме наличных, безналичных и электронных денег, что обусловлено их физической формой, механизмом функционирования и особенностями участия в гражданском обороте. Понимание этих нюансов критически важно для юридической квалификации денежных отношений, ведь ошибка в трактовке может привести к серьезным правовым последствиям.

Наличные деньги: вещно-правовой аспект

Наличные деньги — это наиболее традиционная и, казалось бы, самая понятная форма денег. Однако и они обладают уникальным правовым режимом, который отличает их от других объектов гражданских прав. В гражданском законодательстве наличные деньги однозначно относятся к **движимым вещам**. Более того, они обладают характеристиками **родовых, заменимых и делимых вещей**. Это означает, что одна купюра того же номинала полностью заменяет другую, и сумма может быть разделена без потери функциональной ценности. Их свойства определяются не индивидуальными физическими характеристиками (серийный номер купюры), а исключительно выраженной в них денежной суммой.

Однако, в отличие от большинства вещей, право собственности на наличные денежные знаки дополняется особым **субъективным гражданским правом на их платежную силу**, которая заключена в денежных знаках по воле государства. Эта платежная сила является их ключевым свойством.

Исполнение денежного обязательства по передаче наличных денег осуществляется предельно просто – путем **физической передачи купюр и монет**. При этом, наличные деньги нельзя передавать в пользование (например, по договору аренды), их можно передать только в собственность. Это связано с их родовой природой и функцией средства платежа.

Одним из наиболее ярких отличий правового режима наличных денег является их **невиндицируемость от добросовестного приобретателя**. В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса РФ, если вещь возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать эту вещь только в определенных случаях (например, если вещь утеряна собственником или похищена у него). Однако в отношении наличных денег это правило не применяется. Если лицо добросовестно получило наличные деньги, даже если они были похищены у предыдущего владельца, истребование их от добросовестного приобретателя невозможно. Это положение объясняется необходимостью обеспечения стабильности и скорости денежного обращения.

Важно отметить, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются как путем наличных, так и безналичных расчетов, что прямо закреплено в статье 140 ГК РФ. Порядок осуществления таких расчетов детально регулируется статьей 861 ГК РФ, а также подзаконными актами Банка России.

Безналичные денежные средства: обязательственно-правовая природа

Безналичные денежные средства радикально отличаются от наличных по своей правовой природе. Согласно статье 128 ГК РФ, они отнесены к **иному имуществу, а именно — к имущественным правам**. Это означает, что безналичные деньги не являются вещами в материальном смысле, а представляют собой **право требования клиента к банку** о совершении определенных операций по банковскому счету (например, о переводе средств, выдаче наличных).

В теории права безналичные деньги по общему мнению признаются разновидностью имущественных прав. Это правоотношение носит **относительный характер**, то есть существует между конкретным клиентом и конкретным банком на основании договора банковского счета. Однако, помимо этого относительного правоотношения, безналичные денежные средства также рассматриваются как **объект абсолютного правоотношения** в составе имущественных прав, то есть как объект гражданских прав в целом.

Механизм безналичных расчетов основан на **списании средств со счета плательщика и зачислении их на счет получателя**, что фактически является изменением прав требований, а не передачей физических вещей.

Нормативное регулирование безналичных расчетов осуществляется статьей 861 ГК РФ, которая устанавливает основные положения о порядке их проведения. Между юридическими лицами, а также с участием граждан, связанных с предпринимательской деятельностью, расчеты производятся преимущественно в безналичном порядке. Однако существуют и исключения, позволяющие осуществлять наличные расчеты, но с **установленными законом ограничениями**. Так, Указанием Банка России от 09.12.2019 № 5348-У установлен предельный размер наличных расчетов между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями в рамках одного договора, составляющий **100 000 рублей** (или эквивалентную сумму в иностранной валюте по курсу Банка России на дату расчетов). Для расчетов с участием граждан, не связанных с предпринимательской деятельностью, таких строгих ограничений нет, и они могут производиться как наличными, так и в безналичном порядке.

Электронные денежные средства: особенности регулирования

Электронные денежные средства (ЭДС) представляют собой еще одну форму денег, которая, хотя и является разновидностью безналичных, обладает специфическим правовым режимом. С правовой точки зрения, ЭДС также являются **обязательственными правами (требованиями)**. Однако, в отличие от классических безналичных средств, возникают они не по договору банковского счета, а, например, по **договору о выдаче и использовании предоплаченной банковской карты** или иным договорам с оператором электронных денежных средств.

Основным нормативным актом, регулирующим обращение электронных денег, является **Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»**. Этот закон определяет ЭДС как денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета.

Ключевые особенности ЭДС:

• Предварительное предоставление средств: Пользователь сначала «загружает» деньги на электронный кошелек или карту, после чего может ими распоряжаться.
• Отсутствие банковского счета: В отличие от безналичных денег, для использования ЭДС не требуется открытия традиционного банковского счета, что упрощает их использование для мелких платежей.
• Оператор электронных денежных средств: Деятельность по переводу ЭДС осуществляется специальными операторами, которые могут быть банками или небанковскими кредитными организациями.

Подобно безналичным средствам, расчеты с участием граждан, не связанные с предпринимательской деятельностью, могут производиться электронными деньгами без существенных ограничений. Однако для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей действуют определенные правила и лимиты, установленные регулятором.

Таким образом, несмотря на общую природу с безналичными деньгами как имущественными правами, электронные денежные средства имеют свой уникальный механизм возникновения и функционирования, обусловленный их специфической ролью в сфере мгновенных и часто небольших платежей.

Цифровой рубль и цифровая валюта: новые вызовы и доктринальные подходы

Цифровизация экономики привела к появлению принципиально новых форм денежных средств, которые ставят перед правовой наукой и законодателем сложные задачи по их квалификации и регулированию. Цифровой рубль и цифровая валюта являются яркими примерами таких инноваций, требующих глубокого анализа их правовой природы. Как будут эти формы сосуществовать с традиционными, и насколько быстро правовая система сможет адаптироваться к их появлению?

Цифровой рубль: третья форма национальной валюты

С 2023 года российское законодательство вводит понятие **цифрового рубля**, который призван стать новой, **третьей формой национальной валюты Российской Федерации**, существующей наряду с наличными и безналичными рублями. Это важнейшая законодательная новация, закрепленная Федеральным законом от 24.07.2023 № 340-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ключевые характеристики цифрового рубля:

• Эмитент: Единственным эмитентом цифрового рубля является **Банк России**. Это принципиально отличает его от цифровой валюты (криптовалюты), которая децентрализована.
• Правовая природа: В статье 128 ГК РФ цифровой рубль, как и безналичные денежные средства, включен в категорию **имущественных прав**. Однако его правовая природа двойственна: с одной стороны, это имущественное право, являющееся объектом гражданских прав; с другой – форма валюты РФ и расчетное средство в банковских операциях. По своей сути, цифровой рубль представляет собой **обязательство Банка России** перед владельцем цифрового рубля.
• Механизм расчетов: Расчеты цифровыми рублями осуществляются путем их перевода Банком России в рамках специально созданной **платформы цифрового рубля**. Оператором этой платформы является сам Банк России.
• Сроки внедрения: Массовое внедрение цифрового рубля запланировано с **1 сентября 2026 года**, что дает время для адаптации правовой системы и участников рынка.

Банк России уже установил ряд важных параметров для операций с цифровыми рублями. Для физических лиц установлен лимит на пополнение цифрового кошелька в размере **300 000 рублей в месяц**. При этом переводы цифровых рублей для физических лиц будут **бесплатными**. Для юридических лиц предусмотрены тарифы: за прием оплаты товаров и услуг цифровыми рублями — **0,3% от суммы платежа (не более 1500 рублей)**, а комиссия за переводы между юридическими лицами — **15 рублей за операцию**, начиная с 2025 года. Эти меры направлены на стимулирование использования цифрового рубля и снижение издержек для населения и бизнеса.

Цифровая валюта: правовой статус и отличия от цифрового рубля

Параллельно с цифровым рублем, в российском правовом поле существует понятие **цифровой валюты**, часто именуемой «криптовалютой». Важно строго различать эти два феномена, поскольку их правовая природа и режим существенно отличаются.

Определение цифровой валюты дано в **Федеральном законе от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»**. Согласно этому закону, цифровая ва��юта — это совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, **не являющегося денежной единицей РФ, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей**, и (или) в качестве инвестиций.

Ключевые отличия цифровой валюты от цифрового рубля:

• Обязанное лицо: Для большинства видов цифровой валюты **отсутствует обязанное лицо** (эмитент), которое гарантировало бы ее стоимость или исполнение обязательств. В этом ее принципиальное отличие от цифрового рубля, который является обязательством Банка России.
• Источник ценности: Цифровая валюта приобретает свойства эквивалента в гражданском обороте благодаря **функциям, которыми наделяет ее информационная система**, а не государственная власть. Ее стоимость определяется рыночным спросом и предложением, а также доверием пользователей к лежащей в ее основе технологии (например, блокчейну).
• Правовая квалификация: И цифровая валюта, и цифровой рубль представляют собой новый объект гражданских прав — **нематериальное (цифровое) имущество**. Однако цифровые валюты, в отличие от цифрового рубля, не являются законным средством платежа в РФ, и их использование в качестве такового на территории страны ограничено законом.

Признание цифровой валюты объектом гражданских прав означает возможность совершения с ней сделок (купли-продажи, дарения, залога и т.д.) при условии соблюдения установленных законом ограничений и требований.

Место цифровых денег в системе объектов гражданских прав: дискуссия и практика

Включение цифрового рубля и цифровой валюты в систему объектов гражданских прав вызвало оживленные дискуссии в правовой доктрине и требует дальнейшего осмысления и развития законодательства.

Основные вопросы дискуссии:

• Универсальное средство платежа или инвестиционный актив?: Законодатель признает цифровую валюту как средство платежа (не являющееся национальной валютой) и/или инвестиций. Это двойственное назначение создает сложности в правовой квалификации сделок с ней.
• Вещная или обязательственная природа?: Хотя ГК РФ относит цифровой рубль к имущественным правам, а цифровую валюту к цифровым правам, вопрос о том, являются ли они аналогом вещных прав на «цифровой код» или же все-таки производными от обязательств (пусть и децентрализованных), остается открытым для многих теоретиков.
• Потребность в дальнейшем регулировании: Несмотря на принятые законы, многие аспекты обращения цифровых активов требуют более детального регулирования, особенно в части налогообложения, наследования, банкротства и защиты прав потребителей. Например, необходимы четкие правила идентификации владельцев цифровых кошельков для борьбы с отмыванием денег.

Судебная практика по цифровым деньгам пока находится на стадии формирования. Основные споры касаются вопросов признания права на цифровую валюту в рамках банкротных процедур, а также споров, связанных с мошенничеством и неправомерным завладением цифровыми активами. Постепенно формируются подходы к оценке цифровой валюты как имущества при разделе супружеского имущества или при исполнении судебных решений.

В целом, появление цифрового рубля и правовое закрепление цифровой валюты знаменуют собой новый этап в развитии гражданского права, требующий постоянной адаптации и совершенствования норм для обеспечения стабильности и предсказуемости гражданского оборота в условиях цифровой экономики.

Дискуссионные вопросы правовой природы денег в гражданском праве

Несмотря на активное развитие законодательства и правовой доктрины, правовая природа денег в гражданском праве остается предметом острых дискуссий. Эти споры зачастую коренятся в несовпадении взглядов на деньги в зависимости от их формы, что подводит к фундаментальному вопросу о возможности выработки единого понятия денег.

Проблема единого понятия денег в правовой доктрине

Как было отмечено, **легального определения «денег» в современном российском законодательстве не содержится**. Этот факт является одной из главных причин, почему правовая доктрина до сих пор не выработала единого понятия. Отсутствие законодательной дефиниции приводит к тому, что наличные и безналичные денежные средства зачастую рассматриваются как **различные объекты гражданских прав** с несхожими правовыми режимами.

Такой подход может показаться алогичным, поскольку сущность единого объекта — денег — не должна квалифицироваться по-разному в зависимости от формы проявления. Ведь, по своей экономической сути, как наличные купюры, так и записи на банковских счетах выполняют одни и те же функции: средства обмена, меры стоимости, средства платежа и накопления. Однако с юридической точки зрения, их физическое или бездокументарное существование, а также особенности их обращения и защиты, диктуют различное отношение. Не является ли это расхождение показателем того, что правовая система не успевает за эволюцией экономических реалий?

Некоторые ученые-юристы настаивают на необходимости выработки единого, универсального понятия денег, которое бы охватывало все их формы и отражало их сущность как особого объекта гражданских прав, опосредующего имущественный оборот. Другие же считают, что дифференцированный подход оправдан, поскольку правовая реальность наличных и безналичных средств действительно различна.

Вещные, обязательственные и смешанные теории безналичных денег

Особую остроту дискуссии приобретают в отношении **безналичных денежных средств**. Их нематериальная природа породила несколько конкурирующих доктринальных концепций:

1. Обязательственная теория: Эта теория является наиболее распространенной и признанной в современной российской правовой доктрине и законодательстве (ст. 128 ГК РФ). Ее сторонники, такие как Е.А. Суханов, Л.А. Новоселов, В.С. Шишкина, Р.З. Загиров, утверждают, что безналичные денежные средства — это **объекты обязательственного права**, а именно **имущественные права требования клиента к банку** о выплате соответствующей суммы или совершении определенных операций по счету. В этой концепции банк выступает должником, а клиент — кредитором. Безналичные деньги в таком понимании не являются вещами, а лишь отражают наличие права на их получение или распоряжение ими. Некоторые ученые предлагают рассматривать безналичные средства как упорядоченные законом и договором результаты специальных математических операций (учетные записи), дающие право получить в обмен на эти операции какой-либо объект гражданского права.
2. Вещная теория: Менее распространенная, но имеющая своих сторонников (например, Л.Г. Ефимова, О.М. Олейник, К. Трофимов), эта теория настаивает на том, что безналичные денежные средства по своей сути являются **объектами вещных прав**. Аргументы сторонников этой теории часто сводятся к тому, что клиент, размещая деньги на счете, по сути, передает их банку на хранение или в управление, сохраняя при этом право собственности на эти средства, которые лишь временно изменили свою форму. Однако критики этой теории указывают на то, что банк не хранит конкретные купюры клиента; он лишь отражает сумму задолженности перед клиентом, и деньги клиента смешиваются с деньгами других клиентов.
3. Смешанная (вещно-обязательственная) теория: Некоторые ученые приходят к выводу о **смешанном вещно-обязательственном правовом режиме** безналичных денег. Они пытаются синтезировать элементы обеих теорий, признавая, что безналичные средства имеют как характеристики объекта вещных прав (в части возможности распоряжения ими как своим имуществом), так и обязательственных прав (в части взаимодействия с банком как должником). Эта теория стремится учесть все нюансы правоотношений, возникающих в процессе обращения безналичных денег.

Эти дискуссии подчеркивают сложность квалификации нематериальных активов в традиционной системе гражданского права и необходимость постоянного переосмысления устоявшихся категорий в условиях развития финансовых технологий. Отсутствие единого подхода осложняет единообразие применения правовых норм и требует дальнейших научных исследований и возможных законодательных уточнений.

Роль рубля как законного средства платежа и правовое регулирование иностранной валюты

В любом государстве национальная валюта играет центральную роль в экономическом и гражданском обороте. В Российской Федерации эта роль отведена рублю, статус которого закреплен законодательно. Однако гражданско-правовые отношения не ограничиваются только национальной валютой, что обусловливает необходимость регулирования оборота иностранной валюты.

Рубль как законное платежное средство

Фундаментальным положением, определяющим роль национальной валюты, является **статья 140 Гражданского кодекса РФ**. Она провозглашает, что **рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации**. Это означает, что ни одно лицо на территории РФ не вправе отказать в приеме рубля в качестве средства платежа за товары, работы или услуги, если иное прямо не предусмотрено законом.

Данное положение имеет несколько ключевых следствий:

• Обязательность приема: Рубль должен быть принят в качестве оплаты вне зависимости от воли сторон, за исключением случаев, когда законом установлены иные правила (например, при расчетах между юридическими лицами и ИП существуют ограничения по суммам наличных расчетов).
• Нарицательная стоимость: Все денежные обязательства должны исполняться в рублях по их номинальной стоимости, без каких-либо надбавок или дисконтов, связанных с формой денег.
• Исключительность: Статья 140 ГК РФ также прямо запрещает введение других денежных единиц или денежных суррогатов. Этот принцип направлен на защиту финансового суверенитета государства и предотвращение хаотичного обращения неустановленных платежных средств.

Таким образом, рубль выступает не только как объект гражданских прав, но и как важнейший элемент публично-правового регулирования денежной системы страны.

Особенности использования иностранной валюты в гражданско-правовых отношениях

Несмотря на доминирующую роль рубля, гражданский оборот в современной экономике не может обойтись без использования иностранной валюты. Однако ее оборот строго регламентирован, чтобы обеспечить контроль государства над валютными операциями и защитить национальную валюту.

**Статья 140 ГК РФ** устанавливает, что случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Основным таким законом является **Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»**.

Этот закон дает определения ключевым понятиям:

• Иностранная валюта: Это денежные знаки в обращении, являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства, а также средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах.
• Валютные ценности: Это более широкое понятие, которое включает в себя не только иностранную валюту, но и внешние ценные бумаги, а также цифровые права, являющиеся валютными ценностями.

Принципиально важным для гражданского права является **статья 317 ГК РФ**, которая регулирует валюту денежных обязательств. Согласно этой статье, **денежное обязательство должно быть выражено в рублях**. Однако, в определенных случаях, оно **может быть выражено и в иностранной валюте**, при условии, что оплата будет осуществлена в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или дата не установлены законом или соглашением сторон.

**Использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству на территории РФ допускается только в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке**. Например, расчеты в иностранной валюте могут быть разрешены для внешнеторговых операций, при оказании туристических услуг иностранцам, при расчетах с дипломатическими представительствами и в других строго оговоренных законом ситуациях.

Таким образом, хотя рубль и является законным платежным средством, российское законодательство предусматривает возможность использования иностранной валюты в гражданско-правовых отношениях, но с соблюдением строгих ограничений и в соответствии с нормами валютного законодательства. Это обеспечивает баланс между защитой национальных интересов и необходимостью участия в международном экономическом обороте.

Деньги как объект гражданских и финансовых правоотношений: сравнительный анализ

Для полного понимания правовой природы денег необходимо четко разграничить их роль в различных отраслях права, в частности, в гражданском и финансовом праве. Эти две отрасли исследуют деньги с разных позиций, что обусловлено их специфическими методами регулирования и целями.

Экономическое и юридическое понимание денег

Прежде всего, следует обозначить различия в подходах к деньгам с экономической и правовой точек зрения.

• Экономическое понимание: Экономисты рассматривают деньги как универсальный товар, выполняющий функции меры стоимости, средства обращения, средства платежа, средства накопления и мировых денег. Для них важна их функциональность в рыночной системе, их способность к формированию спроса и предложения, инфляционным процессам и т.д.
• Юридическое понимание: Юристы, в свою очередь, концентрируются на правовом режиме денег — как они регулируются нормами права, какие права и обязанности возникают у субъектов в отношении денег, какие правовые последствия влечет их оборот. Право интересует не столько экономическая сущность, сколько юридический статус и правила использования.

Хотя эти подходы взаимосвязаны (правовое регулирование опирается на экономическую реальность, а экономика функционирует в рамках правовых норм), они имеют различные предметные области исследования.

Различия в правовом регулировании и функциях

Принципиальные различия между деньгами как объектом гражданских и финансовых правоотношений кроются в методах правового регулирования и функциях, которые деньги выполняют в каждой из этих сфер.

Деньги как объект гражданских правоотношений:

• Метод регулирования: Регулирование строится на **методе равенства участников** (диспозитивный метод). Субъекты гражданского права (граждане, юридические лица) вступают в отношения друг с другом как равные стороны, основываясь на своей автономии воли.
• Правовая природа отношений: Товарно-денежные отношения в гражданском праве — это преимущественно **имущественные отношения**, направленные на удовлетворение частных интересов участников оборота (например, купля-продажа, заём, дарение).
• Функции денег: В гражданском праве деньги выступают главным образом как **средство платежа** и **мера стоимости** в рамках договорных обязательств, а также как **объект собственности** (наличные) или **имущественных прав** (безналичные, цифровой рубль). Они являются инструментом для реализации частноправовых сделок и обязательств.
• Цель регулирования: Обеспечение стабильности и предсказуемости гражданского оборота, защита прав и законных интересов участников имущественных отношений.

Деньги как объект финансовых правоотношений:

• Метод регулирования: Регулирование осуществляется **императивным методом**, основанным на властно-публичных предписаниях. Одним из участников отношений всегда выступает государство или уполномоченный им орган (например, Банк России, налоговые органы).
• Правовая природа отношений: Финансовые отношения носят **публично-правовой характер** и связаны с формированием, распределением и использованием государственных и муниципальных финансовых ресурсов.
• Функции денег: В финансовом праве деньги выступают как **инструмент реализации государственной фискальной и денежно-кредитной политики**. Они используются для:
  • Формирования бюджета: Через налоги, сборы, пошлины.
  • Регулирования денежного обращения: Эмиссия, процентные ставки, контроль за ликвидностью.
  • Формирования образа жизни: Через государственные программы, субсидии.
  • Мотивации трудовой деятельности: Через систему заработной платы в бюджетной сфере, социальные выплаты.
• Наличие организационно-правовой составляющей: Финансовое право регулирует не только отношения по поводу денег, но и **организационные аспекты** их обращения, включая деятельность органов, осуществляющих денежно-кредитную политику и финансовый контроль (например, Банк России, Федеральная налоговая служба). Эта организационно-правовая составляющая принципиально отличает деньги как категорию финансового права от денег как категории гражданского права.
• Цель регулирования: Обеспечение финансовой стабильности государства, макроэкономическое регули��ование, сбор налогов и финансирование государственных расходов.

Таким образом, хотя и гражданское, и финансовое право имеют дело с деньгами, они исследуют их с разных ракурсов и регулируют различные аспекты их функционирования. В гражданском праве деньги — это средство удовлетворения частных интересов и объект имущественных сделок; в финансовом праве — это инструмент реализации публичных целей и государственной политики.

Историко-правовые аспекты развития представлений о деньгах в российском гражданском праве

История правового регулирования денег в России — это путь от понимания их как простых вещей до сложной многоуровневой системы имущественных прав. Эволюция правовой мысли и законодательства отражала меняющиеся экономические реалии и политические установки, формируя современное представление о деньгах как объекте гражданских прав.

От дореволюционного до современного права

Дореволюционный период: В дореволюционной России, в условиях преимущественно наличного денежного оборота, деньги рассматривались как **движимые вещи**. Гражданское законодательство, основываясь на римском праве, квалифицировало их как родовые, заменимые и делимые вещи. Основное внимание уделялось физическому обладанию монетами и ассигнациями, а также правилам их передачи. Безналичный оборот только зарождался, и его правовое регулирование было минимальным, обычно сводилось к обязательственным отношениям по поручению или хранению.

Советский период: С установлением советской власти и построением плановой экономики правовая природа денег претерпела радикальные изменения. Деньги перестали быть свободным объектом гражданских прав в полном смысле слова. Их оборот был строго централизован и подчинен государственному контролю. Деньги выступали преимущественно как **средство учета и распределения**, а не как универсальный эквивалент в рыночном понимании. В гражданском праве они сохраняли некоторые черты вещей, но их основная функция была связана с выполнением плановых заданий и расчетов между государственными предприятиями. Понятие «собственность на деньги» в условиях общественной собственности приобрело специфический оттенок. Безналичные расчеты приобрели доминирующее значение, но их правовой режим был глубоко интегрирован в систему финансового права, регулируя отношения между государственными предприятиями через Госбанк.

Современная Россия: Возрождение рыночной экономики в 1990-е годы потребовало коренного пересмотра правового регулирования денег. Принятие нового Гражданского кодекса РФ стало вехой, закрепившей современное понимание денег. Статья 128 ГК РФ четко разграничила:

• **Наличные деньги** как **вещи**.
• **Безналичные денежные средства** как **имущественные права**.

Этот подход отразил дуализм правовой природы денег и попытку адаптировать классические категории гражданского права к новым реалиям. В дальнейшем, с развитием цифровых технологий, законодатель столкнулся с новыми вызовами, что привело к появлению и закреплению в ГК РФ таких категорий, как **электронные деньги, цифровые права, цифровая валюта и цифровой рубль**. Эти изменения демонстрируют постоянный процесс адаптации права к меняющемуся экономическому ландшафту.

Влияние экономических и политических изменений на правовой статус денег

Экономические реформы и политические события всегда оказывали определяющее влияние на формирование правового понимания денег:

• Переход от натурального обмена к денежному: Исторически появление денег как универсального эквивалента стало революцией в экономике и потребовало правового закрепления правил их оборота.
• Развитие банковской системы: Появление банков и системы безналичных расчетов в XIX-XX веках вынудило право переосмыслить природу «денег на счете» — перестали ли они быть вещами и стали ли правами?
• Плановая экономика: В СССР государство полностью контролировало денежное обращение, что привело к доминированию публично-правовых аспектов и специфическому гражданско-правовому режиму, где деньги в значительной степени утратили свою частноправовую автономию.
• Рыночные реформы: В постсоветский период возвращение к рыночной экономике восстановило классические гражданско-правовые принципы свободы договора и частной собственности, что потребовало пересмотра статуса денег и их деполитизации.
• Цифровизация: Современная цифровая трансформация экономики, появление криптовалют и проектов цифровых валют центральных банков (ЦВЦБ), таких как цифровой рубль, ставят перед правом новые вызовы. Законодателю приходится создавать совершенно новые категории (цифровые права, цифровая валюта) и адаптировать существующие нормы к нематериальным, децентрализованным или централизованным цифровым активам, которые выполняют денежные функции.

Таким образом, история правового регулирования денег в России — это динамичный процесс, в котором право постоянно догоняет экономическую реальность, стремясь обеспечить стабильность и предсказуемость оборота в условиях непрерывных инноваций.

Судебная практика по вопросам правовой природы денег

Судебная практика играет ключевую роль в формировании единообразного применения законодательства о деньгах как объекте гражданских прав. Разъяснения высших судов и конкретные судебные решения помогают разрешать доктринальные споры и адаптировать правовые нормы к реалиям гражданского оборота.

Обзоры судебной практики и постановления Пленумов ВС РФ

Верховный Суд Российской Федерации, а ранее Высший Арбитражный Суд РФ, неоднократно обращались к вопросам, связанным с правовой природой и оборотом денег. Их постановления и обзоры судебной практики являются важнейшим источником для толкования и применения гражданского законодательства.

1. Позиция относительно безналичных денежных средств: Судебная практика последовательно подтверждает обязательственно-правовую природу безналичных денег. Так, в ряде разъяснений указывалось, что безналичные денежные средства являются правом требования клиента к банку, вытекающим из договора банковского счета. Это означает, что при возникновении споров, связанных с безналичными средствами, применяются нормы о ведении банковских счетов и об обязательствах. Например, невозможно виндицировать (истребовать) безналичные деньги, поскольку они не являются индивидуально-определенной вещью. Вместо этого можно требовать от банка исполнения договорных обязательств или возмещения убытков.
2. Наличные деньги и их невинцидируемость: Судебная практика также подтверждает принцип невинцидируемости наличных денег от добросовестного приобретателя, что является важным исключением из общих правил о защите права собственности. Это положение отражено в судебных актах, где подчеркивается, что обеспечение стабильности денежного оборота имеет приоритет над индивидуальной защитой права собственности на конкретные денежные знаки, если они были добросовестно получены.
3. Использование иностранной валюты: Суды последовательно применяют положения статей 140 и 317 ГК РФ, а также нормы валютного законодательства при рассмотрении споров, связанных с иностранной валютой. Подтверждается, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, но могут быть номинированы в иностранной валюте с последующей оплатой в рублях по официальному курсу, если иное не установлено законом или договором. Судебная практика строго подходит к применению исключений, когда расчеты в иностранной валюте на территории РФ разрешены, требуя четкого законодательного или договорного основания.
4. Электронные и цифровые деньги: С появлением электронных и, в особенности, цифровых денежных средств, судебная практика начала формироваться. Хотя пока нет обширных постановлений Пленумов, касающихся именно этих новых форм, уже прослеживаются подходы, основанные на их квалификации как имущественных прав или цифровых прав. Суды, например, рассматривают цифровую валюту как имущество, которое может быть включено в конкурсную массу при банкротстве или учитываться при разделе супружеского имущества, что свидетельствует о признании ее экономической ценности и правовой значимости.

Примеры судебных дел

Примеры из судебной практики иллюстрируют, как применяются указанные принципы:

• Дела о незаконном завладении безналичными средствами: В случаях несанкционированного списания средств со счета клиента, суды квалифицируют такие действия как нарушение обязательств банка по договору банковского счета и обязывают банк возместить клиенту убытки. Например, если мошенники получили доступ к банковской карте и совершили операции, суды исследуют, были ли предприняты банком и клиентом все необходимые меры безопасности, и кто несет ответственность за убытки.
• Споры о взыскании долга, выраженного в иностранной валюте: Если договор предусматривает оплату в эквиваленте иностранной валюты, суды рассчитывают сумму в рублях на дату исполнения обязательства или на дату вынесения решения, руководствуясь статьей 317 ГК РФ. В одном из дел, касающемся кредитного договора, где сумма была номинирована в долларах США, суд подтвердил, что платежи должны производиться в рублях по курсу на дату погашения, если иное не предусмотрено.
• Дела о банкротстве с участием цифровой валюты: В отсутствие прямого законодательного регулирования, суды начали включать цифровую валюту в конкурсную массу банкрота, признавая ее имуществом. Так, в одном из дел, арбитражный суд включил криптовалюту в состав имущества гражданина-банкрота, обязав его передать доступ к криптокошельку, что свидетельствует о формировании подхода к признанию цифровой валюты как объекта гражданских прав, подлежащего взысканию.
• Споры о признании права собственности на наличные деньги: Если лицо добросовестно получило наличные деньги, которые впоследствии оказались похищенными у третьего лица, суды отказывают в виндикации (истребовании) этих денег от добросовестного приобретателя, ссылаясь на особый правовой режим наличных денежных знаков и статью 302 ГК РФ.

Эти примеры демонстрируют, что судебная практика активно участвует в формировании правового поля, касающегося денег, адаптируя общие принципы гражданского права к специфике различных денежных форм и разрешая возникающие коллизии.

Тенденции и перспективы развития правового регулирования денег

В условиях стремительной цифровой трансформации экономики правовое регулирование денег находится в постоянном развитии. Появление новых платежных инструментов и технологий требует от законодателя и правовой доктрины адаптации и выработки новых подходов.

Цифровизация экономики и новые платежные инструменты

Дальнейшая цифровизация экономики оказывает и будет оказывать колоссальное влияние на правовой статус денег. Мы уже видим появление таких явлений, как цифровой рубль, и дальнейшее развитие цифровой валюты.

Ключевые тенденции:

1. Расширение форм денег: Помимо наличных и безналичных, активно развиваются и закрепляются новые формы:
   • Цифровой рубль: Как третья форма национальной валюты, он изменит подходы к межбанковским расчетам, бюджетным платежам и, возможно, снизит транзакционные издержки. Его массовое внедрение с сентября 2026 года станет знаковым событием.
   • Цифровая валюта (криптовалюты): Несмотря на отсутствие государственного регулирования как законного средства платежа, их оборот будет продолжать развиваться, требуя от законодателя более четких правил налогообложения, наследования, банкротства и защиты прав инвесторов.
   • Токенизированные активы: Появление цифровых прав, удостоверяющих права на различные объекты гражданских прав (от недвижимости до произведений искусства), также трансформирует представление о «деньгах» как средстве обмена.
2. Изменение платежных ландшафтов: Мгновенные платежи, трансграничные переводы с минимальными комиссиями, использование смарт-контрактов для автоматического исполнения обязательств – все это ведет к переосмыслению традиционных правил расчетов и созданию новых правовых конструкций.
3. Вопросы кибербезопасности и защиты данных: С увеличением объема цифровых операций возрастают риски кибератак, мошенничества и утечки персональных данных. Правовое регулирование должно уделять особое внимание вопросам безопасности цифровых активов и ответственности за их утрату.
4. Анонимность vs прозрачность: Многие цифровые валюты предлагают высокую степень анонимности, что вступает в противоречие с требованиями по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма. Законодательство будет искать баланс между защитой приватности и обеспечением финансовой прозрачности.

Вызовы для законодательства:

• Адаптация существующих категорий: Необходимо либо расширять толкование традиционных понятий (вещи, имущественные права), либо создавать новые правовые категории, способные адекватно описывать цифровую реальность.
• Межотраслевое регулирование: Регулирование цифровых денег требует комплексного подхода, охватывающего гражданское, финансовое, налоговое, административное и даже уголовное право.
• Гармонизация с международным правом: Поскольку цифровые активы не имеют границ, необходимо стремиться к унификации правовых подходов на международном уровне.

Международный опыт и унификация подходов

Развитие правового регулирования денег в России не может происходить в отрыве от мировых тенденций. Многие страны также сталкиваются с проблемой квалификации цифровых активов и пытаются выработать оптимальные правовые режимы.

Основные направления международного опыта:

• Признание цифровых валют имуществом: Многие юрисдикции, включая Россию, склоняются к признанию цифровой валюты имуществом, что позволяет применять к ней нормы о собственности, наследовании, банкротстве.
• Государственные цифровые валюты (CBDC): Центральные банки по всему миру активно исследуют и разрабатывают проекты собственных цифровых валют, каждая из которых имеет свою специфику, но общая цель — повышение эффективности платежей и финансовой стабильности.
• Регулирование криптоактивов: Ряд стран вводят специальные законы для регулирования деятельности криптобирж, ICO (Initial Coin Offering), налогообложения операций с криптовалютами, лицензирования криптосервисов.
• Международные инициативы: Такие организации, как Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), активно разрабатывают рекомендации по регулированию виртуальных активов для борьбы с финансовыми преступлениями.

Потенциал для международной гармонизации:

Унификация подходов в правовом регулировании цифровых активов является жизненно важной для обеспечения стабильности глобальной финансовой системы. Общие принципы и стандарты в области идентификации участников, противодействия отмыванию денег (AML) и финансированию терроризма (CFT), защиты прав потребителей и инвесторов позволят создать более предсказуемую и безопасную среду для развития цифровой экономики.

Это потребует активного международного сотрудничества, обмена опытом и возможного создания единых модельных законов или рекомендаций.

В целом, будущее правового регулирования денег будет определяться способностью законодателя гибко реагировать на технологические инновации, сохраняя при этом фундаментальные принципы стабильности, безопасности и защиты прав всех участников гражданского оборота.

Заключение

Исследование правовой природы и особенностей денег как объекта гражданских прав в Российской Федерации позволяет сделать ряд ключевых выводов, подтверждающих достижение поставленной цели. В условиях стремительной цифровизации экономики, правовая доктрина и законодательство сталкиваются с необходимостью адаптации традиционных категорий и выработки новых подходов.

1. Правовая природа денег неоднородна: Российское гражданское право, в лице статьи 128 ГК РФ, четко разграничивает различные формы денег. Наличные деньги признаются движимыми, родовыми, заменимыми вещами, обладающими особым вещно-правовым режимом, включая невинцидируемость от добросовестного приобретателя. Безналичные денежные средства и цифровой рубль квалифицируются как имущественные права, что подчеркивает их обязательственную природу как требований к банку или Банку России соответственно. Электронные денежные средства, являясь разновидностью безналичных, также представляют собой обязательственные права, регулируемые специальным законодательством.
2. Цифровой рубль и цифровая валюта — новые объекты гражданских прав: Цифровой рубль внедряется как третья форма национальной валюты, являясь обязательством Банка России и имущественным правом. Цифровая валюта (криптовалюта) квалифицируется как нематериальное (цифровое) имущество, обладающее свойствами эквивалента не благодаря государственному признанию, а функциям информационной системы. Эти инновации требуют дальнейшего развития законодательства и углубленного доктринального анализа.
3. ��искуссионные вопросы остаются актуальными: Отсутствие единого легального определения «денег» в российском праве порождает продолжающиеся научные споры, особенно относительно вещной, обязательственной или смешанной природы безналичных денег. Современное законодательство склоняется к обязательственной теории, но дискуссии подчеркивают сложность квалификации нематериальных активов.
4. Рубль — центральное платежное средство, иностранная валюта — исключение: Рубль является единственным законным платежным средством на территории РФ, обязательным к приему по нарицательной стоимости. Использование иностранной валюты в гражданско-правовых отношениях допустимо лишь в случаях, порядке и на условиях, установленных законом, что подчеркивает государственный контроль над валютным оборотом.
5. Различие между гражданским и финансовым правом: Деньги в гражданском праве выступают как объект имущественных отношений, основанных на равенстве участников, тогда как в финансовом праве они являются инструментом реализации публичных целей государства, регулируемых императивным методом. Организационно-правовая составляющая принципиально отличает эти подходы.
6. Историческая динамика и судебная практика: Эволюция представлений о деньгах от дореволюционного до современного права демонстрирует постоянную адаптацию к экономическим и политическим изменениям. Судебная практика, включая разъяснения высших судов, играет ключевую роль в унификации применения норм о деньгах, подтверждая их различную правовую природу и особенности оборота.
7. Перспективы развития: Дальнейшая цифровизация экономики и появление новых платежных инструментов будут продолжать влиять на правовое регулирование денег. Законодателю предстоит решать задачи адаптации существующих категорий, разработки межотраслевых подходов и гармонизации с международным опытом для обеспечения стабильности и предсказуемости гражданского оборота.

Таким образом, деньги в современном российском гражданском праве — это сложный, многогранный объект, чья правовая природа и режим зависят от их формы. Дальнейшие научные изыскания должны быть направлены на более глубокий анализ правового статуса новых цифровых активов, развитие законодательства в области цифровой экономики и выработку более универсальных доктринальных подходов к пониманию денег в целом.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
4. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О валютном регулировании и валютном контроле».
5. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
6. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
7. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1974. С. 116.
8. Брызгалин А.В. Предприятие и валютный контроль: Типичные нарушения резидентов при совершении валютных операций. (Теория. Практика. Анализ.) Часть I // Налоги и финансовое право. 1996. № 1.
9. Бункина М.К., Семенов А.М. Основы валютных отношений: Учебное пособие. М.: Юрайт, 1998. С. 192.
10. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1949. С. 511.
11. Горячева Ю.Ю. Проблемы применения валютного законодательства при экспорте услуг (Правовое регулирование и арбитражная практика) // Законодательство. 2002. № 4.
12. Гражданское право: В 4 т. Т. I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 720.
13. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
14. Деньги. Кредит. Банки / Под ред. О.И. Лаврушина. М., 2000. С. 464.
15. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону, 2001.
16. Иншев А.П. Доверительное управление денежными средствами // Банковское право. 2000. № 12.
17. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1907.
18. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 492.
19. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 416.
20. Пергамент А. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву (Доклад И.Л. Брауде) // Советское государство и право. 1950. № 9.
21. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2004.
22. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Перевод с немецкого В. Фукс и Н. Мандро. М.: Типография А.В. Кудрявцевой, Софийская набер. Д. Котельниковой № 2, 1876.
23. Синайский В.И. Русское гражданское право. Киев, 1917. Вып. 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. С. 568.
24. Харатян А.Ж. Регулирование оборота валютных ценностей: дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
25. Хвостов В.М. Система римского права профессора Московского университета: Учебник. М., 1996 (по изданию 1907 – 1908 годов).
26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. С. 384.
27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 556.
28. Юцковская И. Организация наличного денежного обращения // Финансовая газета. 2001. № 17.
29. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М.: Ось-89, 2005. С. 192.
30. Яроцкий В. Юридическая природа ценных бумаг и вещей. Сравнительный анализ законодательства России и Украины // Российская юстиция. 2001. № 7.
31. ГК РФ Статья 128. Объекты гражданских прав // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/6f0269c73550b06b2f6b86d9441113c2b1928014/ (дата обращения: 15.10.2025).
32. Статья 140. ГК РФ Деньги (валюта) // Гарант. URL: https://base.garant.ru/10164072/81e58284693b05f284b3e34b1c7f502d/ (дата обращения: 15.10.2025).
33. Деньги как объект Гражданских правоотношений // Саратовская государственная юридическая академия. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38520864 (дата обращения: 15.10.2025).
34. Деньги как объекты гражданских прав // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dengi-kak-obekty-grazhdanskih-prav-4 (дата обращения: 15.10.2025).
35. Деньги как объект гражданских правоотношений // Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги — Антонов и партнеры. URL: http://antonov-partners.ru/dengi-kak-obekt-grazhdanskih-pravootnosheniy.html (дата обращения: 15.10.2025).
36. Энциклопедия судебной практики. Деньги (валюта) (Ст. 140 ГК) // Гарант. URL: https://base.garant.ru/5753063/5155e810433230a11394a55928d1ddae/ (дата обращения: 15.10.2025).
37. Цифровой рубль как объект правового регулирования в Российской Федера // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50325455 (дата обращения: 15.10.2025).
38. Деньги в системе объектов гражданских прав // Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/107774/1/978-5-7996-3392-4_2021_39.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
39. О правовой природе безналичных денег, цифровой валюты и цифрового рубля // newtech.legal. URL: https://newtech.legal/wp-content/uploads/2023/07/2023_2_2_Efimova.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
40. Деньги в системе объектов гражданских прав // Параграф online.zakon.kz. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31998522 (дата обращения: 15.10.2025).
41. Цифровая валюта и цифровой рубль: к вопросу о правовой новации // Вестник Московского университета МВД России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-valyuta-i-tsifrovoy-rubl-k-voprosu-o-pravovoy-novatsii (дата обращения: 15.10.2025).
42. Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45462/67919864273e970220c3a2ef1897453086c8d7e0/ (дата обращения: 15.10.2025).
43. Статья 128 ГК РФ. Объекты гражданских прав // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://www.zakonrf.info/gk/128/ (дата обращения: 15.10.2025).
44. Цифровой рубль как объект гражданских прав: понятие, правовая природа // Российско-азиатский правовой журнал. URL: https://rasplj.ru/index.php/rasplj/article/view/129 (дата обращения: 15.10.2025).
45. Статья 128. Объекты гражданских прав // Гарант. URL: https://base.garant.ru/10164072/5152a5580a823e42561956f13111f1c7/ (дата обращения: 15.10.2025).
46. Статья 140 ГК РФ. Деньги (валюта) // Гражданский кодекс РФ 2025. URL: https://gkrf.ru/gk140 (дата обращения: 15.10.2025).
47. О месте денег в системе гражданских прав // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-meste-deneg-v-sisteme-grazhdanskih-prav (дата обращения: 15.10.2025).
48. Статья 140 ГК РФ. Деньги (валюта) // Кодексы и Законы РФ. URL: https://kodeksy-rf.ru/gk/140 (дата обращения: 15.10.2025).
49. Деньги и безналичные деньги как объект гражданских прав // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5549247/page:15/ (дата обращения: 15.10.2025).
50. Правовая природа наличных денег // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/523/115738/ (дата обращения: 15.10.2025).
51. Диссертация на тему «Деньги как объект гражданских прав» // DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/dengi-kak-obekt-grazhdanskikh-prav (дата обращения: 15.10.2025).
52. Безналичные денежные средства как объекты гражданских прав в условиях цифровизации экономики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/beznalichnye-denezhnye-sredstva-kak-obekty-grazhdanskih-prav-v-usloviyah-tsifrovizatsii-ekonomiki (дата обращения: 15.10.2025).
53. ГК РФ Статья 861. Наличные и безналичные расчеты // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/570724819d9b049d115e0655d9d701a2f6fb3f9f/ (дата обращения: 15.10.2025).
54. Правовой режим денежных средств // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/5549247/page:39/ (дата обращения: 15.10.2025).
55. Правовая природа цифрового рубля в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-tsifrovogo-rublya-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
56. 23. Деньги как объект гражданского права, их классификация // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/7993359/ (дата обращения: 15.10.2025).
57. Правовой режим наличных денег: к вопросу о совершенствовании гражданского законодательства России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-rezhim-nalichnyh-deneg-k-voprosu-o-sovershenstvovanii-grazhdanskogo-zakonodatelstva-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
58. Цифровой рубль: дискуссия о правовой природе и перспективах внедрения // Государственная гражданская служба. URL: https://gosgra.ru/upload/iblock/c32/c32f8e91122a61c77f0d01ee7ce7df3e.pdf (дата обращения: 15.10.2025).