Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Понятие, правовая природа и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности 5
2. Деятельное раскаяние – основание и условия освобождения от уголовной ответственности 10
3. Соотношение деятельного раскаяния и добровольного отказа 18
Заключение 23
Задание 25
Список источников и литературы 26
Содержание
Выдержка из текста
За последние десятилетия были защищены кандидатские диссертации, непосредственно посвященные анализу освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. К их числу следует отнести работы Н.С Александровой, П.В. Алюшкина, А.Г. Антонова, Э.Д. Дадакаева, А.Р. Ендольцевой, О.С Лустовой, A.M. Крепышева, Ю.В. Матвеевой, И.В. Миронова, М.Б. Черновой, Х.С Шакирова.
Первым из обязательных оснований для освобождения от уголовной ответственности является добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление. Добровольность означает, что его лицо, поначалу несколько напряженн">что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить органам уголовной юстиции о содеянном. Временем явки с повинной признается момент подписания протокола лицом, его составившим, и лицом, явившимся с повинной. Помимо того, что добровольная явка с повинной служит поводом к возбуждению УД (см. п. 2 ч. 1 ст. 140,
14. УПК), она и чистосердечное раскаяние зачастую являются средствами превенции или раскрытия более тяжких преступлений. Например, носит превентивный характер сдача гражданином найденного им пистолета с патронами работникам милиции. Отсутствие желания лица по своей инициативе передать оружие сотрудникам милиции сохранило бы опасность его использования этим гражданином или другими лицами в преступных целях. Показателен в данном плане и такой пример: гражданин в ходе допроса сообщает следователю сведения о даче им взятки другому лицу. До сообщения органы следствия этими сведениями не располагали. Таким образом, стало возможным раскрыть иное тяжкое преступление — получение взятки.
Такая уголовная политика привела к тому, что к началу XXI века в местах лишения свободы России содержалось около миллиона человек. Большинство из них не могут представлять опасности ни для российской государственности, ни для общества 1.
Так же производится анализ позитивных послепреступных действий виновного, поощряемых законом путем освобождения от уголовной ответственности, направленных на прекращение лицом преступных действий и предотвращение им дальнейшего ущерба и тяжких последствий.
7. УК РФ лицо, добровольно явившееся с повинной, способствовавшее раскрытию преступления, возместившее причиненный ущерб, либо иным образом загладившее вред, причиненный в результате преступления, может перестать быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния. По действующему законодательству деятельное раскаяние имеет иной смысл, иные правовые последствия.Проанализировать принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности;
Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Основной признак, отличающий добровольный отказ от деятельного раскаяния, состоит в том, что он имеет место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние проявляется после его окончания. Поэтому добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Дронова Т.Н. (исследование и изучение добровольного отказа от преступления); Петрикова С.В. (рассмотрение и исследование деятельного раскаяния); Александрова Н.С. (анализ и изучение соотношения добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния).
В новом УК впервые закреплена норма, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный в результате преступления вред.
Для написания работы автором были изучены и использованы труды таких ученых как А.В. Есипова, В.Н. Кудрявцева, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, О.Н. Чупровой и др. Также была использована следующая нормативная база: Конституция РФ, уголовно-правовое законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.
Преступление, к какой бы категории оно не относилось, всегда противоречит интересам общества, ограничивает законные права лиц или лишает этих прав одних в пользу других, вопреки нормам уголовного закона. В связи с этим, законодательный подход в решении проблемы борьбы с преступностью, должен базироваться, как на нормах уголовно-правового принуждения, так и на поощрительных нормах, к которым Уголовный кодекс (далее — УК РФ) относит добровольный отказ от преступления. В соответствии со статьей
3. УК РФ, «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» . Данная норма УК РФ дополняет положения статьи
4. Конституции РФ, предусматривающей, что государством гарантируются права и свободы граждан .
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
ВВЕДЕНИЕВ уголовном праве одним из наиболее сложных, и тем не менее важных вопросов, является привлечение лица к уголовной ответственности, а также реализация основных и наиболее важных принципов, таких как справедливость, законность, равенство всех перед законом. Важнейшей задачей государства является борьба с преступностью и с причинами ее порождающими. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.
Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой и историко-правовой.
I. Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008 г.) // Российская газета. — 21.09.2009.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в дейст. ред.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
II. Специальная литература:
3. Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. — 2011. — № 1. — С.48-52.
4. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. — 2009. — № 4. — С.18-21.
5. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
6. Гагиева Н.Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве. 2012, № 1
7. Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г. № 1.
8. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. — 2011. — № 5. — С.30-40.
9. Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. — 2009. — № 3. — С.66-68.
10. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 2008. – 480 с.
11. Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А.А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.
13. Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. — 2009. — № 5. — С.79-82.
14. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. — 2011. — № 1. — С.32-36.
15. Маманенко А.А. Преступление и наказание. М., 2011.
16. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том
1. Общая часть – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.
17. Самойлов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Эксмо, 2011.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога -М.: Проспект, 2010.
19. Юлина А.П. Уголовное право РФ. Курс лекций. – М.: Проспект, 2011.
20. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. – М., 2009.м
список литературы
