Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Введение
Глава
1. Понятие и статус арбитражного управляющего при различных процедурах банкротства
1.1. Понятие и виды арбитражного управляющего в зависимости от процедуры банкротства
1.2. Проблемы определения статуса управляющего
Глава
2. Особенности регулирования деятельности арбитражных управляющих при различных процедурах банкротства
2.1. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
2.2. Специфика деятельности арбитражных управляющих в зависимости от процедуры банкротства
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической основой исследования явились труды отечественных ученых-правоведов таких, как B.C. Белых, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, С.И. Гальперин, В.В. Голубев, А.Х. Гольмстен, Е.Г. Дорохина, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.Ю. Мухачев, О.С. Иоффе, Е.А. Павлодский, И.С. Самощенко, В.В. Степанов, А.П. Сергеев, В.А. Тархов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, А.Н. Трайнин, М.X. Фарукшин, Г.Ф. Шершеневич и другие, а также нормативно – нормативно — правовая база в данной области.
Основная цель нашего исследования заключается в комплексном изучении института банкротства, анализе имеющихся в нашем распоряжении источников. Исходя из этого, при написании дипломной работы нами ставятся следующие задачи:
Степень разработанности проблемы. Интерес к институту арбитражного управления в литературе довольно высок. Среди обстоятельных работ по данной тематике следуют выделить: С. А. Карелина регулирование несостоятельности (банкротства)» Н. А. Шуршалова «Проблемные вопросы по оспариванию сделок должника», В. И. Ирадионов «Оценка потенциала восстановления платежеспособности», И. В. Ершова, Е. Е. Енькова «Банкротство хозяйствующих субъектов», Г. И. Скаредов «Правовая сущность арбитражных управляющих», Г. Ф. Шершеневич «Конкурсный процесс». Проблемы правового механизма арбитражного управления в различное время затрагивались в диссертационных исследованиях С. А. Карелиной, Е. Г. Дорохиной, С. А. Кузнецова, А. А. Пахарукова, О. В. Пантелишиной, Н. А. Шуршаловой.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, формально-логический методы.
Роль и деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в процедурах несостоятельности
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена большой практической значимостью института арбитражного управляющего в конкурсном праве, неоднозначностью подходов к трактовке понятия правового статуса, наличием пробелов в регулировании правового статуса арбитражного управляющего и, в связи с этим, большим вниманием к рассматриваемой проблеме научной общественности.
Арбитражные управляющие
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации // Рос. газ. — 1993. — № 197.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
3.Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. — № 127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
Литература
4.Азарова И.В. Правовые проблемы института арбитражных управляющих // Проблемы совершенствования законодательства на современном этапе. Сборник материалов Всероссийской конференции курсантов, слушателей и студентов.
2. апреля 2009 г. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2009. – С. 144-145.
5.Байбурина Э. Арбитражный управляющий как субъект гражданских правоотношений // Модернизация правового регулирования гражданско-правовых отношений в рыночных условиях: сборник материалов научно-практической конференции. – Уфа: БАГСУ, 2010. – С. 124-128.
6.Бардзкий А. О пределах власти окружного суда при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников (по изд. 1886 г.) [Электронный ресурс]
// [Справочно-поисковая система], 2011.
7.Василега М.Ю. Контроль за деятельностью арбитражного управляющего // Арбитражный управляющий. – 2009. — № 1 (38).
– С. 40-43.
8.Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в свете судебной практики // Закон. – 2007. — № 7. – С. 5-14.
9.Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности (по изд. 1892 г.) [Электронный ресурс]
// [Справочно-поисковая система], 2011.
10.Гессен Я.М. Устав торговый с разъяснениями (по изд. 1910 г.).
- СПб., 2010. – 184 с.
11.Дорохина Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: изменение статуса арбитражного управляющего // Закон: Апрель. – 2009. — № 4. – С. 136-142.
12.Дорохина Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: правовое положение саморегулируемой организации арбитражных управляющих // Закон. – 2009. — № 5. – С. 210-216.
13.Заболоцкая И.В. Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражными управляющими // Цивилист. – 2010. — № 2. – С. 71-75.
14.Иванова Е.В. Взыскание убытков с арбитражных управляющих. Работа над ошибками // Арбитражный управляющий. – 2011. — № 3 (52).
– С. 40-43.
15.Калинина Л.Е. Публично-правовой статус саморегулируемых организаций арбитражных управляющих // Право и экономика. – 2011. — № 7. – С. 24-29.
16.Карнаух В. Правовой статус арбитражного управляющего // Корпоративный юрист. – 2009. — № 5. – С. 41-43.
17.Карнаух В.П. Интерес в деятельности арбитражного управляющего // Право и экономика. – 2011. — № 6. – С. 43-45.
18.Карнаух В.П. Понятие «Правовой статус арбитражного управляющего» // Арбитражный управляющий. – 2010. — № 1 (44).
– С. 18-23.
19.Карпычев М.В. О проблеме статуса арбитражного управляющего в материальных и процессуальных отношениях // Защита гражданских прав в системе обеспечения экономической безопасности и борьбы с коррупцией: Сборник статей. Вып. 2. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2010. – С. 50-59.
20.Комментарий к Федеральному закону от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. Е.А. Рыбасовой. — — М.: «Юстицинформ», 2011. – 314 с.
21.Крепяков В.П. Правовой статус арбитражного управляющего // Закон и право. – 2009. — № 8. – С. 79-81.
22.Крепяков В.П. Статус арбитражного управляющего в современной России // Проблемы права. – 2010. — № 3. – С. 152-156.
23.Курбатов А., Пирогова Е. Роль арбитражных управляющих в ограничении правоспособности и дееспособности юридических лиц — должников // Хозяйство и право. – 2010. — № 9. – С. 32-41.
24.Маттель А.А. К вопросу о пределах власти окружных судов при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников (по изд. 1888 г.) [Электронный ресурс]
// [Справочно-поисковая система], 2011.
25.Пирогова Е.С. Правовой статус арбитражного управляющего // Предпринимательское право: вызовы времени. Научные труды кафедры предпринимательского права. Вып. 1. – М.: ГУ-ВШЭ, 2010. – С. 160-171.
26.Русанов М.С. Институт арбитражного управляющего как базовый институт конкурсного права // Юриспруденция. – 2010. — № 2 (18).
– С. 89-96.
27.Самсонов В.А. Проблемы деятельности арбитражных управляющих в процедурах банкротства // Арбитражный управляющий. – 2009. — № 1 (38).
– С. 16-17.
28.Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 1. — С. 78-81.
29.Терушкин В.С. Комментарии к Закону «О несостоятельности (банкротстве)». — СПб., 2008. – 317 с.
30.Харитонова Ю.С. Правовой статус арбитражного управляющего // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. — № 2. – С. 150-154.
31.Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. – М., 2009. – 526 с.
список литературы
