Пример готовой курсовой работы по предмету: Адвокатура
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 6
1.1 Понятие уголовно-процессуального задержания 6
1.2 Права лица, задержанного по подозрению в совершении преступления 9
2 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ С МОМЕНТА ФАКТИЧЕСКОГО ЗАДЕРЖАНИЯ 15
2.1 Адвокат — защитник в российском уголовном процессе 15
2.2 Право адвоката-защитника на допуск к участию в уголовном деле с момента фактического задержания 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ А 32
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 34
Содержание
Выдержка из текста
Будет ли являться видеокассета, отснятая Книжкиным, доказательством по делу? Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?
Понятия «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого» являются разными по своей сути, так как задержание подозреваемого это зачастую подготовительная стадия для того чтобы избрать ему меру пресечения, например нужно отметить что решение о задержании подозреваемого может принять следователь или дознаватель в случае к примеру объявления лица в розыск, а избрание меры пресечения это не всегда полностью прерогатива лица производящего предварительное расследование, так в отношении такой меры пресечения как заключение под стражу, суд рассматривает мотивированное ходатайство следователя в порядке ст.107 УПК РФ и принимает постановление о его удовлетворении или отказе в удовлетворении, так как данная мера пресечения ущемляет конституционное право гражданина на
Задержание подозреваемого весьма эффективная мера уголовно-процессуального принуждения, посредством которой органы предварительного расследования имеют возможность воспрепятствовать лицу, заподозренному в совершении преступления, довести до конца преступные действия; предотвратить совершение им новых противоправных деяний, установить личность подозреваемого, если она неизвестна; лишить лицо возможности скрыться от следствия и суда, уничтожить следы преступления или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, своевременно решить вопрос об избрании в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей, обеспечив присутствие в зале заседания. Выделение законодателем института задержания в отдельную главу еще раз подтверждает, что это индивидуальный институт, имеющий свои цели, задачи, основания и условия, процессуальный порядок оформления.
Признание за человеком права на свободу и личную неприкосновенность означает, что он не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу. Заключение под стражу всегда ущемляет право на свободу, причем не только реальное его применение, но и предполагаемое; опасность подвергнуться заключению под стражу, угроза потерять свободу нарушают неприкосновенность личности, в том числе и психическую, оказывают давление на сознание и поступки человека.
Статус подозреваемого он получил после избрания следователем в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде. Однако, в соответствии со ст.
10. УПК РФ, предусматривающей избрание меры пресечения в исключительных случаях, предусмотренных ст.
9. УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.
9. УПК РФ, подозреваемому в течение 10 суток надлежит предъявить обвинение. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется .
Следователь СО ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы старший лейтенант юстиции Петров П.П. рассмотрев сообщение о краже коллекционных марок у Говорова Е.К., зарегистрированное в КУСП № 10204 от 20.04.2015 поступившее из дежурной части ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы,
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — ст. 163.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. — 1994.
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) — http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=16183.
4. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 4. — Ст. 445.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I).
- ст. 4921.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 23. — ст. 2102.
7. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Российская газета. — № 28. — 2011.
8. Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 50. — ст. 4847.
9. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 50. — ст. 7362.
10. Приказ Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2012 № 25446) // Российская газета. — № 218. — 2012.
Научная литература
11. Арабули Д.Т. Понимание судами способов разъяснения подозреваемому или обвиняемому права ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (на основе практики Челябинского областного суда) / Судебные производства в российском уголовном процессе: материалы III Международной научно-практической конференции, Саранск,
2. декабря 2010 г. / Отв. ред.: Калинкина Л.Д.; Редкол.:Мухудинова Н.Р. — Саранск, 2011. — С. 3-7.
12. Буланова Н.В. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность: уголовно-процессуальные гарантии и их дальнейшее совершенствование / Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства. Сборник научных статей / Ред.: Черкашина Е.П. — М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2009. — С. 8-16.
13. Васильева Е.Г. Проблемы расследования и привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления: теоретические и практические аспекты / Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. октября 2012 года) / Редкол.:Багмет А.М. — М.: ООО «Буки Веди», 2012. — С. 75-83.
14. Ветрова Г.Н. Решения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / LexRussica. № 6 — М.: Изд-во МГЮА, 2009. — С. 1341-1364.
15. Козлов А.А. Современные аспекты оказания бесплатной юридической помощи в Российской Федерации / Правовед: межвузовский научный сборник. Вып. 9 / Под ред.: Гусев А.В. — Великий Новгород, 2013. — С. 25-30.
16. Макаров З.В. Роль гласности в предотвращении и устранении следственных ошибок / Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов / Редкол.: Бойков А.Д. (Отв. ред.), Демидов И.Ф., Соловьев А.Б., Шейфер С.А. — М., 1988. — С. 104-106.
17. Максаров Д.Д. Некоторые вопросы взаимодействия органов дознания и следователей прокуратуры / Проблемы организации управления и труда в органах внутренних дел. Материалы научно-практической конференции / Под ред.: Смирнов В.Г. — Омск, 1969. — С. 121-128.
18. Петрухин И.Л. Участие защитника в уголовном процессе (тезисы выступления на конференции адвокатов) / Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций, 2004 — 2005 гг. / Отв. ред.: Володина С.И., Пилипенко Ю.С. — М.: Новая юстиция, 2006. — С. 291-293.
19. Резников А.Н. Сущность защиты от незаконного и необоснованного применения задержания и заключения под стражу / Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей / Отв. ред.: Улетова Г.Д. — Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2011. — С. 671-678.
20. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / Рыжаков А.П. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 176 c.
21. Сурихин П.Л. Системный анализ уголовно-процессуальных отношений / Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч.. Ч. 2 / Отв. ред.: Невирко Д.Д. — Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010. — С. 103-108.
22. Сызранцев В.Г. Исполнение приказа или распоряжения / Закон и армия. № 6 — М.: Юрист, 1998 — С. 25-30.
23. Цоколова О.И. О согласовании положений Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации / Конвенционные начала в уголовном праве: материалы Международной научно-практической конференции (Москва,
2. ноября 2013 года) / Отв. ред.: Яцеленко Б.В. — М.: РПА Минюста России, 2014. — С. 262-265.
24. Шумилин С.Ф. Применение в российском уголовном судопроизводстве правовых позиций Конституционного Суда РФ / Сборник научных работ студентов юридического факультета / Отв. ред.: Новикова А.Е.; Глав. ред.: Витрук Н.В. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. — С. 170-173.
Материалы судебной практики
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи
5. Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ», 03.07.2000, № 27, ст. 2882.
список литературы
