Действие уголовного закона в пространстве: комплексный анализ проблем и совершенствование правоприменительной практики применительно к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности РФ

Уголовный закон, являясь одним из столпов правовой системы любого государства, не может существовать в вакууме. Его действие строго ограничено во времени и в пространстве, что является фундаментальным принципом правосудия и государственного суверенитета. Однако в современном мире, характеризующемся беспрецедентной глобализацией, стремительным развитием информационных технологий и ростом транснациональной преступности, традиционные границы правоприменения подвергаются серьезным испытаниям. Особую актуальность приобретает исследование проблем действия уголовного закона в пространстве при привлечении к ответственности лиц, совершивших преступления против основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации. Эти преступления, по своей природе, часто выходят за пределы национальных границ, представляя угрозу не только суверенитету и целостности государства, но и интересам его граждан в любой точке мира.

Целью настоящей работы является разработка комплексного исследования указанных проблем, всесторонний анализ текущей правоприменительной практики и формирование обоснованных предложений по ее совершенствованию. В рамках этого исследования будут раскрыты основные принципы действия уголовного закона в пространстве, выявлены особенности их применения к преступлениям данной категории, обозначены правовые и практические сложности, с которыми сталкиваются правоприменительные органы, а также изучено влияние международно-правовой регламентации.

Объектом исследования выступают закономерности, определяющие содержание действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике. Предметом исследования являются нормы российского и международного уголовного права, регулирующие действие уголовного закона в пространстве, доктринальные подходы, а также судебная практика по делам о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности РФ, совершённых за пределами территории России.

Для достижения поставленной цели перед нами стоят следующие задачи:

• Определить основные принципы действия уголовного закона в пространстве в российском и международном уголовном праве и их соотношение.
• Выявить особенности применения территориального, гражданства, реального и универсального принципов к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности РФ.
• Проанализировать правовые и практические проблемы, возникающие при квалификации и привлечении к ответственности лиц за данные преступления, совершенные за пределами территории РФ.
• Изучить влияние международно-правовой регламентации на правоприменительную практику РФ в отношении этой категории преступлений.
• Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики для повышения эффективности действия уголовного закона в пространстве.

Исследование будет опираться на Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы, международные договоры, ратифицированные РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также авторитетные научные труды и материалы судебной практики.

Теоретические основы действия уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона в пространстве — это не просто технический вопрос юрисдикции, а краеугольный камень государственного суверенитета, отражающий право государства устанавливать и применять свои нормы к лицам и деяниям, связанным с его территорией и интересами. Понимание этого аспекта требует глубокого погружения в сущность уголовного закона как такового, его конституционные основы и динамику развития, поскольку именно от этого зависит защита граждан и обеспечение правопорядка.

Понятие и правовая природа уголовного закона РФ

Уголовный закон в Российской Федерации представляет собой не просто свод запретов и наказаний, но сложную систему взаимосвязанных юридических норм, призванных защищать наиболее значимые общественные отношения. Это нормативно-правовой акт, принятый высшими органами государственной власти, который определяет, какие деяния признаются преступлениями, каковы основания и принципы уголовной ответственности, а также порядок назначения наказания или, при определённых условиях, основания освобождения от него.

Юридическим фундаментом, на котором зиждется весь массив уголовного законодательства России, является Конституция Российской Федерации. В статье 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) прямо указано: «настоящий Кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права». Такое закрепление подчёркивает не только верховенство Основного закона, но и интеграцию международного права в национальную правовую систему. Уголовное законодательство Российской Федерации не является разрозненным набором актов; оно состоит исключительно из Уголовного кодекса РФ. Это означает, что любые новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат обязательному включению в этот Кодекс, обеспечивая системность и унификацию.

Общие принципы действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц

Вопрос о том, где и в отношении кого действует уголовный закон, является центральным для обеспечения правопорядка. Действие уголовного закона ограничено не только во времени (статья 54 Конституции РФ, статья 9 УК РФ), но и в пространстве (статьи 11–13 УК РФ), что является проявлением принципа определённости и предсказуемости права.

Уголовный кодекс РФ устанавливает несколько ключевых принципов действия уголовного закона в пространстве, которые определяют границы юрисдикции государства в отношении преступных деяний:

• Территориальный принцип (статья 11 УК РФ): Фундаментальный принцип, согласно которому уголовный закон РФ применяется ко всем лицам, совершившим преступление на территории Российской Федерации, независимо от их гражданства. Это прямое проявление государственного суверенитета.
• Принцип гражданства (активный персональный принцип, часть 1 статьи 12 УК РФ): Распространяет действие уголовного закона РФ на её граждан и постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства, совершивших преступления за пределами страны, если эти деяния направлены против интересов, охраняемых УК РФ, и отсутствуют судебные решения иностранного государства.
• Реальный (защитный) принцип (часть 3 статьи 12 УК РФ): Позволяет привлечь к ответственности по УК РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в РФ, за преступления, совершённые вне пределов России, если эти преступления направлены против интересов Российской Федерации, и при условии, что лицо не было осуждено в иностранном государстве.
• Универсальный принцип (часть 3 статьи 12 УК РФ): Даёт возможность привлекать к уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в России, за преступления, совершённые за её пределами, если это предусмотрено международным договором РФ или иными международными актами, признаваемыми Россией, и при отсутствии осуждения в иностранном государстве. Этот принцип направлен на борьбу с международными преступлениями.
• Принцип специальной миссии (дипломатического иммунитета): Регулирует вопросы уголовной ответственности лиц, пользующихся иммунитетом (например, дипломатических представителей), в соответствии с нормами международного права (часть 4 статьи 11 УК РФ).
• Принцип выдачи преступника (экстрадиции): Упоминается в статье 13 УК РФ и является механизмом, позволяющим государствам передавать друг другу лиц, обвиняемых или осуждённых за преступления, совершённые на территории запрашивающего государства.

Эти принципы не просто перечислены в Кодексе, они формируют сложный, многослойный механизм, призванный обеспечить неотвратимость наказания за преступления, затрагивающие интересы России, где бы они ни были совершены. Понимание всех нюансов их применения позволяет эффективно защищать национальные интересы.

Эволюция и особенности регулирования действия уголовного закона

Механизм действия уголовного закона в пространстве не является статичным; он постоянно адаптируется к меняющимся реалиям. Это отражается в регулярных изменениях Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующих его норм, в том числе и в Главе 2 УК РФ. Например, Федеральным законом от 2 октября 2024 года N 340-ФЗ были внесены изменения в абзац статьи 9 УК РФ, касающиеся действия уголовного закона во времени, что демонстрирует внимание законодателя к вопросам темпоральной и пространственной юрисдикции.

Одной из особенностей российского уголовного законодательства является наличие так называемых бланкетных диспозиций. Это нормы, которые для своего полного понимания и применения требуют обращения к другим нормативным правовым актам. Примерами таких диспозиций в УК РФ, требующих обращения к иным нормативным актам (например, к Правилам дорожного движения или правилам безопасности), являются статьи 264 («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») и 216 («Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ»). При совершении таких преступлений за пределами РФ, возникает вопрос о применимости национальных или международных стандартов, что усложняет правоприменение.

Правильное понимание норм о действии уголовного закона во времени и в пространстве неразрывно связано с уяснением исторических закономерностей и тенденций развития российского уголовного законодательства. Законодатель стремится учесть как внутренние потребности государства в защите своих интересов, так и международные обязательства, что делает эти вопросы постоянно развивающимися и требующими глубокого анализа.

Территориальный принцип действия уголовного закона РФ

Территориальный принцип является краеугольным камнем уголовной юрисдикции любого суверенного государства, ведь его действие символизирует неотъемлемое право государства на уголовное преследование любых лиц, независимо от их гражданства, совершивших преступление в пределах его границ. Этот принцип, коренящийся в концепции государственного суверенитета, определяет пределы власти государства по применению своих законов, обеспечивая стабильность и правопорядок на всей национальной территории.

Содержание и нормативное закрепление территориального принципа

Суть территориального принципа действия уголовного закона заключается в распространении его обязательной силы на определённую территорию. Это означает, что любое лицо – будь то гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства – совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит ответственности по Уголовному кодексу РФ. Нормативной основой этого принципа служит часть 1 статьи 11 УК РФ, которая лаконично, но исчерпывающе закрепляет данное правило. Такая формулировка подчёркивает, что для применения российского уголовного закона ключевым фактором является именно место совершения деяния, а не национальная принадлежность преступника.

Понятие территории Российской Федерации для целей уголовного права

Для корректного применения территориального принципа критически важно чётко определить, что именно понимается под «территорией Российской Федерации» с точки зрения уголовного права. Это понятие значительно шире обыденного представления и включает в себя не только сухопутную часть, но и целый ряд других пространств, над которыми Россия осуществляет свой суверенитет или юрисдикцию.

Согласно статье 67 Конституции РФ и части 1 статьи 11 УК РФ, к территории РФ относятся:

• Суша: Вся наземная часть, включая территории её субъектов.
• Воды: Внутренние воды (реки, озёра, внутренние моря) и территориальное море. Территориальное море РФ включает прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива или от прямых исходных линий.
• Недра: Пространство под сухопутной и водной поверхностью.
• Воздушное пространство: Пространство над сухопутной и водной территорией. Важно отметить, что высотная граница воздушного пространства как части государственной территории находится на высоте 100–110 км над уровнем океана.

Кроме того, часть 2 статьи 11 УК РФ особо оговаривает распространение действия Кодекса на преступления, совершённые на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Хотя эти зоны не являются полноценной территорией государства в классическом понимании, Россия обладает в них суверенными правами на разведку и разработку природных ресурсов, что влечёт за собой и уголовную юрисдикцию в отношении определённых видов преступлений.

Объекты, приравниваемые к территории РФ, и место совершения преступления

Помимо физической территории, существуют объекты, которые, находясь за её пределами, в силу международного права или особого статуса, приравниваются к государственной территории России для целей уголовной юрисдикции. К ним относятся:

• Военные корабли и военные воздушные суда Российской Федерации: Независимо от места их нахождения (например, в открытом море или воздушном пространстве, или даже в иностранных портах/аэропортах), на их борту действует уголовный закон РФ.
• Воздушные, морские или речные суда, приписанные к портам РФ: Если они находятся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов России, на них также распространяется юрисдикция РФ.

Особое внимание уделяется определению места совершения преступления. В доктрине и судебной практике сложился подход, согласно которому местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где было не только совершено действие (бездействие), но и наступили общественно опасные последствия. Это особенно актуально для так называемых «преступлений с пространственным разрывом», когда действие совершается в одном месте, а последствия наступают в другом. Если действие (бездействие) выполнено на территории РФ, а последствия наступили в другом государстве, или наоборот, то российская юрисдикция может быть установлена.

В частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29) разъясняет специфику определения места совершения преступления при краже с банковского счёта. Местом совершения такого преступления считается место совершения незаконных действий (например, снятие денежных средств, их перевод или безналичный расчёт), а не место нахождения организации (банка), что имеет важное значение для правильной квалификации и определения юрисдикции.

При совершении нескольких преступлений на различных территориях или при совершении преступлений в соучастии, когда участники находятся на территории разных государств, местом совершения преступления каждым соучастником является территория того государства, где он осуществил свою преступную роль. Уголовное дело в таких случаях рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Проблемы разграничения юрисдикции и «серые зоны»

Несмотря на кажущуюся чёткость территориального принципа, на практике возникают сложности, связанные с разграничением юрисдикции, особенно в так называемых «серых зонах» и на стыке национального и международного права.

Например, уголовно-правовая юрисдикция РФ не распространяется на иностранное гражданское водное судно, плавающее в её территориальных или внутренних морских водах, за исключением предусмотренных международными нормами случаев (например, если последствия преступления распространяются на прибрежное государство, или нарушается мир, безопасность, добрый порядок порта). Это демонстрирует гибкость международного права, которое признаёт определённые ограничения суверенитета в отношении транзитных судов.

Особой «серой зоной» является разграничение воздушного и космического пространства. Несмотря на то, что высотная граница воздушного пространства РФ составляет 100-110 км над уровнем океана, Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства от 27.01.1967 не установил чёткой границы между национальным воздушным и космическим пространствами. Это создаёт потенциальные пробелы в правовом регулировании и вопросы юрисдикции для деяний, совершённых в этой пограничной зоне.

Отдельного внимания заслуживает Токийская конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов (1963 г.). В соответствии с ней, преступность и наказуемость деяния, совершённого в полёте, определяются уголовным законом государства регистрации воздушного судна. Это международное соглашение является важным примером экстратерриториального действия уголовного закона, основанного на принципе «флага» и направленного на обеспечение правопорядка на воздушном транспорте.

Таким образом, территориальный принцип, будучи стержнем национальной юрисдикции, постоянно сталкивается с вызовами, требующими гибкости, учёта международного права и постоянного совершенствования законодательных и правоприменительных механизмов.

Принципы гражданства и специальной миссии в контексте преступлений против безопасности РФ

Помимо территориального принципа, определяющего юрисдикцию государства на своей земле, существуют принципы, расширяющие действие уголовного закона РФ за пределы её границ. Эти принципы, гражданства и специальной миссии, позволяют государству защищать свои интересы и обеспечивать ответственность своих граждан, а также лиц с особым статусом, независимо от места совершения преступления.

Принцип гражданства (персональный принцип)

Принцип гражданства, или активный персональный принцип, является одним из ключевых инструментов обеспечения правопорядка и защиты национальных интересов за пределами территории государства. Он закреплён в части 1 статьи 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сущность принципа: Он выражается в том, что граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства (ЛБГ), совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ. Важным условием применения этого принципа является отсутствие решения суда иностранного государства по данному преступлению в отношении этих лиц.

Философия принципа: Этот принцип проистекает из фундаментального положения о том, что граждане РФ и постоянно проживающие на её территории лица без гражданства обязаны соблюдать законы страны, к которой они принадлежат или с которой тесно связаны, вне зависимости от их фактического местонахождения. Это подчёркивает неразрывную связь человека с его государством и его правовой системой, что гарантирует неотвратимость наказания за преступления, совершённые против интересов России.

Определение «вне пределов Российской Федерации»: Под этим термином понимаются не только территории других суверенных государств, но и любые пространства (суша, воды, недра, воздушное пространство), которые находятся за пределами Государственной границы РФ. Это включает в себя открытое море, космическое пространство, территории, не находящиеся под суверенитетом какого-либо государства.

Особый случай — военнослужащие: Часть 2 статьи 12 УК РФ отдельно регламентирует ответственность военнослужащих воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации. За преступления, совершённые на территории иностранного государства, они несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Это положение обеспечивает сохранение российской юрисдикции над своими вооружёнными силами, даже когда они находятся за рубежом, но при этом учитывает возможные международные соглашения, регулирующие их статус.

Принцип специальной миссии (дипломатический иммунитет)

Принцип специальной миссии, чаще известный как принцип дипломатического иммунитета, представляет собой исключение из общего правила действия уголовного закона и является проявлением международного обычая и договорного права. Он направлен на обеспечение беспрепятственного выполнения официальных функций представителями иностранных государств.

Сущность принципа: Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, пользующихся иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории Российской Федерации, разрешается не по общему правилу, а в соответствии с нормами международного права. Этот принцип закреплён в части 4 статьи 11 УК РФ, отсылающей к международным нормам.

Нормативная основа: Основным международным документом, регулирующим дипломатические сношения и иммунитеты, является Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года. Согласно этой Конвенции, дипломатические агенты пользуются иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Это означает, что государство, на территории которого находится дипломат, не может привлечь его к уголовной ответственности.

Важный нюанс: Иммунитет от юрисдикции государства пребывания не означает полную безнаказанность. Он лишь переносит юрисдикцию. Дипломатический агент не освобождается от юрисдикции аккредитующего государства, то есть своего собственного государства. В случае совершения им преступления, его родное государство может отозвать его и привлечь к ответственности по своим законам.

Распространение принципа: Принцип специальной миссии не ограничивается только дипломатами. Он также распространяется на определённые категории должностных лиц международных организаций, консульских работников, а в некоторых случаях и на военнослужащих, находящихся на территории иностранного государства с официальной миссией, если это предусмотрено соответствующими международными договорами. Например, упомянутая ранее часть 2 статьи 12 УК РФ, касающаяся военнослужащих воинских частей РФ за пределами России, также является отражением этого принципа, поскольку их ответственность может быть ограничена или изменена международными соглашениями.

Таким образом, принципы гражданства и специальной миссии являются важными инструментами для поддержания баланса между государственным суверенитетом, защитой национальных интересов и соблюдением международно-правовых обязательств, что особенно актуально в контексте преступлений против основ конституционного строя и безопасности РФ, которые могут иметь транснациональный характер.

Реальный (защитный) принцип действия уголовного закона применительно к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности РФ

Помимо территориальной юрисдикции и юрисдикции по гражданству, государства используют так называемый реальный, или защитный, принцип для обеспечения безопасности своих фундаментальных интересов от посягательств, совершаемых за пределами их границ. Этот принцип становится особенно значимым, когда речь идёт о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации, поскольку такие деяния могут быть спланированы и осуществлены иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории других государств, но при этом наносить прямой ущерб РФ.

Сущность и условия применения реального принципа

Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве закреплён в части 3 статьи 12 Уголовного кодекса РФ. Он представляет собой своеобразный «щит», дополняющий территориальный принцип и принцип гражданства, позволяя государству защищать свои ключевые интересы, даже если само преступление совершено за его пределами и не его гражданином.

Суть принципа: Согласно части 3 статьи 12 УК РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если они совершили преступление вне пределов РФ, и это преступление направлено против интересов Российской Федерации.

Условия применения реального принципа: Для того чтобы данный принцип мог быть применён, необходимо соблюдение нескольких ключевых условий:

1. Субъект преступления: Преступление должно быть совершено иностранным гражданином или лицом без гражданства, которое не проживает постоянно в России. Это исключает применение данного принципа к гражданам РФ и постоянно проживающим ЛБГ, для которых действует принцип гражданства.
2. Место совершения преступления: Деяние должно быть совершено за пределами территории Российской Федерации, то есть на территории иностранного государства или в нейтральных водах/воздушном пространстве.
3. Направленность преступления: Преступление должно быть направлено против интересов Российской Федерации. Это является центральным и наиболее сложным для трактовки условием.
4. Привлечение к ответственности в РФ: Лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности на территории России. Это означает, что оно должно быть задержано или выдано России.
5. Отсутствие осуждения в иностранном государстве: Лицо не должно быть осуждено в иностранном государстве за то же самое преступление. Это требование предотвращает двойное наказание за одно и то же деяние.

Понятие «интересов, охраняемых УК РФ» и специфика преступлений против безопасности

Самым дискуссионным и требующим наиболее тщательного анализа аспектом реального принципа является определение термина «интересы, охраняемые УК РФ». Законодатель не даёт исчерпывающего перечня этих интересов, что оставляет широкое поле для доктринальных толкований и судебного усмотрения.

Трактовка в правоприменительной практике и доктрине: Несмотря на бланкетный характер данного термина, в правоприменительной практике и юридической доктрине сложился подход, согласно которому «интересы Российской Федерации» применительно к реальному принципу действия уголовного закона включают не только непосредственно государственные интересы (такие как суверенитет, территориальная целостность, обороноспособность), но и интересы российских граждан, а также постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства. То есть, если преступление, совершённое иностранцем за рубежом, наносит ущерб российскому гражданину или постоянно проживающему ЛБГ, оно может быть квалифицировано как направленное против интересов РФ.

Специфика преступлений против основ конституционного строя и безопасности РФ: Для категории преступлений против основ конституционного строя и безопасности РФ, применение реального принципа особенно актуально. Эти преступления по своей природе всегда направлены против жизненно важных интересов государства. Примерами таких деяний, которые могут быть совершены иностранными гражданами за пределами РФ, но при этом направлены против интересов России, являются:

• Приготовление к вооруженному мятежу (статья 279 УК РФ): Если иностранные граждане за рубежом организуют, финансируют или готовят вооружённый мятеж с целью насильственного изменения конституционного строя РФ.
• Проведение диверсионных актов (статья 281 УК РФ): Когда иностранные граждане за пределами РФ планируют или координируют диверсии на территории России (например, взрывы, поджоги, иные действия, направленные на разрушение или повреждение объектов жизнеобеспечения, транспортной инфраструктуры, оборонных предприятий).
• Создание экстремистского или террористического сообщества (статьи 282¹, 205⁴ УК РФ) с целью посягательства на основы безопасности РФ: Если такие организации формируются за границей, но их деятельность направлена на осуществление преступлений на территории России.

В этих случаях очевидно, что действия иностранных граждан, даже если они совершены на территории другого государства, напрямую угрожают безопасности и конституционному строю РФ, что является основанием для применения реального принципа.

Проблемы правоприменения и квалификации

Применение реального принципа, несмотря на его важность, сопряжено с рядом правовых и практических проблем:

1. Доказывание направленности против интересов РФ: Это, пожалуй, самая большая сложность. Следователю и суду необходимо не только установить факт совершения преступления, но и убедительно доказать, что оно было направлено именно против интересов Российской Федерации. Это требует глубокого анализа умысла преступника и последствий его деяний.
2. Языковые дефекты в формулировках статей УК РФ: Как уже упоминалось, часть 1 статьи 12 УК РФ содержит бланкетный термин «интересы, охраняемые настоящим Кодексом». Недостаточная конкретизация этих «интересов» в тексте закона может приводить к разночтениям и усложнять единообразие правоприменительной практики. В этой связи, научные исследования и постановления Пленума Верховного Суда РФ играют ключевую роль в формировании единых подходов.
3. Международное сотрудничество: Реализация реального принципа часто требует активного международного сотрудничества, в частности, в вопросах выдачи преступников (экстрадиции). Отказ иностранного государства в выдаче может сделать применение российского уголовного закона невозможным, если преступник находится за пределами юрисдикции РФ.

Таким образом, реальный принцип является мощным, но сложным в применении инструментом защиты национальных интересов. Его эффективность напрямую зависит от чёткости законодательных формулировок, развитой правоприменительной практики и эффективного международного взаимодействия. Хочется задать вопрос: насколько успешно мы справляемся с этими вызовами в условиях постоянно меняющейся геополитической обстановки?

Универсальный принцип действия уголовного закона и международные преступления

В условиях глобализации, когда преступность всё чаще приобретает транснациональный характер, ни одно государство не может эффективно бороться с ней в одиночку. Универсальный принцип действия уголовного закона становится одним из ключевых инструментов международного сотрудничества, позволяя преследовать лиц, совершивших наиболее опасные деяния, угрожающие всему человечеству, независимо от места совершения преступления и гражданства виновного.

Исторические корни и современное содержание универсального принципа

Появление универсального принципа в теории уголовного права неразрывно связано с именем выдающегося голландского юриста и философа Гуго Гроция, который в XVII веке сформулировал его в виде тезиса «aut dedere, aut punire» (либо выдай, либо накажи). Эта формула стала краеугольным камнем для последующего развития международного уголовного права, устанавливая обязанность государств либо предать суду преступников, совершивших определённые деяния, либо выдать их другому государству для осуществления правосудия.

Сущность универсального принципа: В своей современной трактовке универсальный принцип состоит в том, что «любое государство может осуществлять свою юрисдикцию над любым находящимся в его пределах преступником, независимо от того, где и против кого он совершил преступление». Это означает, что для применения юрисдикции не требуется ни территориальной связи, ни гражданства преступника, ни даже того, чтобы жертва была гражданином этого государства. Главным критерием является особая общественная опасность деяния, угрожающая международной безопасности и всему мировому сообществу.

Нормативное закрепление в УК РФ: В российском уголовном праве универсальный принцип закреплён в части 3 статьи 12 УК РФ. Она устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, совершившие преступление вне пределов России, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Россией.

Условия применения универсального принципа: Как и в случае с реальным принципом, для применения универсального принципа требуется соблюдение определённых условий:

1. Субъект преступления: Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ.
2. Место совершения преступления: Вне пределов Российской Федерации.
3. Привлечение к ответственности в РФ: Лицо должно быть привлечено к ответственности на территории России.
4. Отсутствие осуждения в иностранном государстве: Лицо не было осуждено в иностранном государстве за то же самое преступление.
5. Международно-правовая основа: Наличие международного договора РФ или иного документа международного характера, обязывающего Россию осуществлять такую юрисдикцию.

Международные преступления и преступления международного характера

Универсальный принцип применяется к наиболее тяжким деяниям, которые посягают на общечеловеческие ценности и международный правопорядок. В теории и практике международного уголовного права принято различать:

1. Международные преступления: Это наиболее опасные посягательства на мир и безопасность человечества. К ним относятся:
   • Геноцид: Действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.
   • Преступление агрессии: Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.
   • Военные преступления: Серьёзные нарушения законов и обычаев войны.
   • Преступления против человечности: Широкомасштабные или систематические нападения на гражданское население.
   • Наёмничество: Участие в вооружённом конфликте или военных действиях в целях получения материального вознаграждения, не являясь гражданином или резидентом государства-участника конфликта.
2. Преступления международного характера (транснациональные преступления): Это деяния, которые затрагивают интересы нескольких государств и требуют скоординированных усилий международного сообщества для борьбы с ними. Хотя они не всегда посягают на мир и безопасность человечества напрямую, их транснациональный характер и высокая общественная опасность делают применение универсальной юрисдикции целесообразным. Примеры:
   • Торговля людьми.
   • Пиратство.
   • Использование рабского труда.
   • Террористический акт.
   • Фальшивомонетничество.
   • Угон воздушных судов.
   • Различные злоупотребления с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Присоединившись к международной конвенции, устанавливающей универсальную юрисдикцию, государство берёт на себя обязательство привлекать к уголовной ответственности преступников, даже если преступление совершено вне пределов страны иностранными гражданами и не причинило данному государству реального вреда. Это подчёркивает глобальную солидарность в борьбе с определёнными видами преступности.

Практика применения универсального принципа в РФ

Российская Федерация, являясь активным участником международного сообщества, ратифицировала множество международных договоров, устанавливающих универсальную юрисдикцию. Эти конвенции обязывают РФ преследовать лиц, совершивших определённые виды преступлений, независимо от места их совершения и гражданства.

Примеры международных договоров, устанавливающих универсальную юрисдикцию для РФ:

• Конвенция по борьбе с фальшивомонетничеством.
• Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Гаагская конвенция 1970 г.).
• Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (Монреальская конвенция 1971 г.).
• Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г.
• Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. (Палермская конвенция).

Практика применения универсального принципа в РФ в отношении преступлений против основ конституционного строя и безопасности является сложной, поскольку часто требует тесного международного сотрудничества, обмена информацией и доказательствами. В случаях, когда такие преступления совершаются за рубежом иностранными гражданами, Россия может инициировать уголовное преследование, если преступник находится на её территории и не был осуждён в другом государстве. Это позволяет обеспечить неотвратимость наказания за деяния, которые угрожают миру и стабильности не только России, но и всему мировому сообществу.

Взаимодействие российского и международного уголовного права в контексте действия закона в пространстве

В условиях современного мира, где границы между национальными правовыми системами становятся всё более проницаемыми, взаимодействие российского и международного уголовного права приобретает первостепенное значение, особенно при решении вопросов действия уголовного закона в пространстве. Этот аспект сложен и многогранен, затрагивая как конституционные основы, так и практические нюансы правоприменения.

Конституционные основы и иерархия правовых норм

Фундамент для взаимодействия национального и международного права в России заложен в Конституции РФ.

• Верховенство национального права на территории РФ: Часть 2 статьи 4 Конституции РФ недвусмысленно признаёт верховенство Основного закона и федеральных законов на всей территории России. Это означает, что никакие иные правовые нормы, включая международные, не могут противоречить Конституции РФ.
• Статус международного права: Одновременно, часть 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Более того, закрепляется принцип приоритета: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Эта конституционная дихотомия создаёт основу для сложного, но необходимого диалога между национальным суверенитетом и международными обязательствами. Российское уголовное право, как часть правовой системы, должно соответствовать этим конституционным положениям, что влияет на толкование и применение норм о действии закона в пространстве.

Влияние международных договоров и решений межгосударственных органов

Принцип приоритета международных договоров над национальными законами, закреплённый в Конституции, имеет глубокое значение для уголовного права. Например, нормы международных конвенций по борьбе с терроризмом, наркотрафиком или коррупцией могут расширять или уточнять юрисдикцию РФ, позволяя привлекать к ответственности лиц за преступления, совершённые за пределами страны.

Однако, в последнее время произошли значительные изменения, направленные на усиление конституционного суверенитета в отношении решений межгосударственных органов. Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» была внесена поправка в статью 79 Конституции РФ. Данная поправка устанавливает, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Это изменение стало ключевым в современной российской правовой системе, поскольку оно направлено на защиту конституционного строя и суверенитета РФ от потенциально неконституционных толкований международных норм. В контексте уголовного права это означает, что любое решение межгосударственного органа, касающееся уголовного преследования или юрисдикции, которое будет признано противоречащим Конституции РФ, не будет иметь обязательной силы на территории России.

Соотношение национальных юрисдикций и международно-правовая регламентация

Международное уголовное право — это свод норм, которые запрещают определённые действия, считающиеся серьёзными преступлениями (военные преступления, преступления против человечности, геноцид, преступление агрессии), регулируют порядок расследования, уголовного преследования и наказания за них, а также устанавливают личную ответственность. Всё международное сообщество заинтересовано в наказании лиц, виновных в совершении серьёзных нарушений международного гуманитарного права.

Международное право признаёт, что государство может осуществлять юрисдикцию за пределами своей территории не только на основе территориального принципа, но и в других случаях:

• Континентальный шельф и исключительная экономическая зона РФ: Часть 2 статьи 67 Конституции РФ подтверждает, что Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. Это позволяет применять уголовное законодательство РФ к определённым деяниям, совершённым в этих зонах.
• Принципы гражданства (активный и пассивный персональный принципы): Международное право традиционно признаёт право государств преследовать своих граждан за преступления, совершённые за рубежом (активный персональный принцип), а также иногда и иностранных граждан за преступления против своих граждан, совершённые за рубежом (пассивный персональный принцип).
• Универсальный принцип: Как уже было сказано, это наиболее широкая форма юрисдикции, применимая к международным преступлениям.

Важной чертой международного уголовного права является неприменимость срока давности к наиболее тяжким преступлениям. Например, в Римском статуте Международного уголовного суда (статья 29) устанавливается неприменимость срока давности к военным преступлениям, преступлениям против человечности, геноциду и преступлению агрессии. Хотя Россия не ратифицировала Римский статут, этот принцип отражает общепризнанный подход к борьбе с самыми серьёзными деяниями.

Таким образом, соотношение норм международного уголовного права и российского уголовного права является одной из важнейших и наиболее сложных проблем. Национальное законодательство должно быть гармонизировано с международными обязательствами, при этом сохраняя верховенство Конституции РФ. Этот процесс требует постоянного анализа, адаптации и гибкости в правоприменительной практике.

Проблемы правоприменения и пути совершенствования действия уголовного закона в пространстве

Действие уголовного закона в пространстве, особенно применительно к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности РФ, является одной из наиболее сложных и динамично развивающихся областей уголовного права. Его применение связано с множеством юридических, политических и практических вызовов, которые требуют постоянного анализа и выработки адекватных решений.

Вызовы правоприменительной практики

Правоприменительные органы сталкиваются с рядом серьёзных проблем при реализации принципов действия уголовного закона в пространстве:

1. Разностороннее трактование бланкетных терминов: Одной из ключевых проблем является неоднозначность трактовки таких терминов, как «интересы, охраняемые настоящим Кодексом» в части 1 статьи 12 УК РФ (принцип гражданства) и части 3 статьи 12 УК РФ (реальный принцип). Хотя в правоприменительной практике и доктрине сложился подход, согласно которому «интересы Российской Федерации» включают не только государственные интересы, но и интересы российских граждан и постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства, отсутствие чёткой законодательной детализации может приводить к субъективному толкованию и, как следствие, к отсутствию единообразия.
2. Языковые дефекты в формулировках статей УК РФ: Некоторые формулировки в статьях УК РФ, регламентирующих действие уголовного закона в пространстве, могут быть неточными или содержать двусмысленности, что создаёт дополнительные трудности для квалификации деяний, особенно совершённых за пределами РФ.
3. Неоднозначность определения времени совершения преступления: Для длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершённых в соучастии, определение момента окончания и времени совершения деяния имеет критическое значение для установления юрисдикции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» разъясняет, что длящееся преступление считается оконченным с момента его прекращения по воле лица или вопреки ей, а временем совершения продолжаемого преступления признается время совершения последнего из составляющих его тождественных деяний. Однако даже при наличии таких разъяснений, на практике могут возникать сложности, особенно когда части преступления совершены в разных юрисдикциях.
4. «Серые зоны» в разграничении юрисдикции: Продолжает оставаться проблемой отсутствие чёткой международно-правовой регламентации высотной границы между воздушным и космическим пространством. Эта «серая зона» создаёт правовую неопределённость в вопросах ответственности за деяния, совершённые в этой пограничной области, что особенно актуально в условиях развития космического туризма и частных космических инициатив.
5. Транснациональная и киберпреступность: Современные вызовы, такие как транснациональная организованная преступность и киберугрозы, в значительной степени нивелируют территориальные границы. Преступления против основ конституционного строя и безопасности РФ могут совершаться с использованием глобальных информационных сетей, из любой точки мира, что требует новых подходов к установлению юрисдикции, сбору доказательств и международному сотрудничеству.

Перспективы законодательного совершенствования

Для повышения эффективности действия уголовного закона в пространстве и устранения выявленных проблем необходимо комплексное совершенствование законодательства и правоприменительной практики:

1. Уточнение формулировок статей УК РФ:
   • Изменение названия статьи 11 УК РФ: В диссертационных исследованиях предлагается изменить название статьи 11 УК РФ на «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ, и особых территориях, на которых осуществляется юрисдикция РФ». Это более точно отразит охват данной нормы, включая континентальный шельф, исключительную экономическую зону и приравненные объекты.
   • Изменение названия статьи 12 УК РФ: Аналогично, предлагается изменить название статьи 12 УК РФ на «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов территориальной юрисдикции Российской Федерации». Это также обеспечит большую юридическую точность.
   • Детализация «интересов, охраняемых УК РФ»: Целесообразно рассмотреть возможность внесения в УК РФ или в постановления Пленума Верховного Суда РФ более конкретных разъяснений относительно содержания термина «интересы, охраняемые настоящим Кодексом», применительно к принципам гражданства и реальному принципу. Это позволит минимизировать разночтения и обеспечить единообразие в правоприменении.
2. Возможность внесения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательство на неприкосновенность государственной территории: В условиях современных геополитических вызовов, актуальным представляется анализ возможности расширения главы 29 УК РФ («Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства») путём включения новых составов, прямо предусматривающих ответственность за посягательство на неприкосновенность государственной территории или её отдельных элементов, с учётом экстратерриториального характера таких посягательств.

Противодействие современным угрозам: транснациональная и киберпреступность

Современные вызовы диктуют необходимость активной адаптации уголовного законодательства и правоприменительной практики:

1. Международное сотрудничество: Борьба с транснациональной и киберпреступностью, особенно направленной против безопасности РФ, требует активного и эффективного международного сотрудничества. Это включает в себя заключение новых международных договоров, совершенствование механизмов экстрадиции, правовой помощи, обмена информацией и оперативного взаимодействия.
2. Унификация норм: Для успешного противодействия преступлениям, совершаемым в киберпространстве или имеющим транснациональный характер, необходима дальнейшая унификация уголовно-правовых норм на международном уровне. Это позволит согласовать юрисдикции и исключи��ь «убежища» для преступников.
3. Развитие специальных методик расследования: Правоприменительным органам необходимо развивать специальные методики расследования киберпреступлений, совершённых за пределами РФ, а также преступлений, направленных против основ конституционного строя и безопасности, которые имеют трансграничный характер. Это включает обучение специалистов, развитие криминалистической техники и использование передовых технологий.

Комплексное разрешение проблем действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц, отсутствие специальных теоретических работ по данным вопросам не способствуют единообразию в деятельности органов уголовного судопроизводства и требуют комплексного исследования и разрешения. Лишь путём постоянного совершенствования законодательства, развития правоприменительной практики и углубления международного сотрудничества Российская Федерация сможет эффективно защищать свои основы конституционного строя и безопасность в условиях глобализации.

Заключение

Исследование проблем действия уголовного закона в пространстве применительно к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности Российской Федерации показало, что данный вопрос является одним из наиболее сложных и динамично развивающихся в современном уголовном праве. В условиях глобализации, стремительного развития технологий и роста транснациональной преступности, традиционные подходы к определению юрисдикции сталкиваются с новыми вызовами, требующими адекватных правовых решений.

В ходе работы были всесторонне проанализированы теоретические основы действия уголовного закона в пространстве, включая понятие уголовного закона, его конституционные основы и ключевые принципы: территориальный, гражданства, реальный, универсальный и специальной миссии. Особое внимание было уделено детальному рассмотрению каждого из этих принципов, их нормативному закреплению в Уголовном кодексе РФ (статьи 11–13) и Конституции РФ (статьи 4, 15, 67). Было установлено, что каждый принцип выполняет свою уникальную функцию, позволяя государству защищать свои интересы, территорию, граждан и конституционный строй как внутри страны, так и за её пределами.

Центральной частью исследования стал анализ правоприменительной практики и выявление специфических проблем, возникающих при квалификации и привлечении к ответственности лиц, совершивших преступления против основ конституционного строя и безопасности РФ за пределами территории России. Были обозначены сложности, связанные с трактовкой бланкетных диспозиций (например, «интересы, охраняемые настоящим Кодексом»), языковые дефекты формулировок, а также «серые зоны» в разграничении юрисдикции (например, граница воздушного и космического пространства). Отдельно рассмотрены вопросы определения места и времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, что является критически важным для установления юрисдикции.

Изучение взаимодействия российского и международного уголовного права подтвердило конституционно закреплённый приоритет международных договоров РФ при соблюдении верховенства Конституции РФ, что особенно актуально в свете поправок в статью 79 Конституции РФ. Была подчёркнута роль универсального принципа в борьбе с международными преступлениями и преступлениями международного характера, требующими согласованных усилий всего мирового сообщества.

В результате исследования были сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, направленные на повышение эффективности действия уголовного закона в пространстве. Среди них — изменение формулировок и названий статей 11 и 12 УК РФ для большей точности, детализация бланкетных терминов через акты высших судебных инстанций, а также необходимость адаптации законодательства к новым вызовам, таким как транснациональная организованная преступность и киберпреступления. Подчёркнута важность усиления международного сотрудничества и унификации норм для эффективного противодействия этим угрозам.

Таким образом, поставленные цели и задачи исследования были полностью достигнуты. Разработанные предложения имеют практическую значимость для совершенствования законодательства и правоприменительной практики, способствуя повышению эффективности борьбы с преступлениями против основ конституционного строя и безопасности РФ в условиях глобализации и современных вызовов. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на более глубокий сравнительно-правовой анализ и разработку конкретных механизмов международного взаимодействия.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Зюбанов Ю.А. Действие уголовного закона в пространстве: (Опыт сравнит. анализа уголов. законодательства стран СНГ) : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н. М., 2001. 27 с.
4. Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве. Владимир, 2006.
5. Мельников М.Г. Действие уголовного закона в пространстве: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.А. Елеонского; М-во юстиции Рос. Федерации, Акад. права и упр. Рязань: Акад. права и упр., 2003. 79 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / [М.П. Журавлев, А.В. Наумова, С.И. Никулин и др.] // под ред. А.И. Рарога. Изд. 6-е, перераб. и доп. Москва: Проспект, 2007. 702 с.
7. Уголовное право: Учеб. для вузов / С.В. Дьяков, А.А. Игнатьев, В.В. Лунеев и др. М.: Норма — ИНФРА-М, 1999. 405 с.
8. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. Allpravo.ru. 2003.
9. Солодкин И.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве // Правоведение. 1999. № 4.
10. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.rosun.ru/upload/iblock/c38/c3886f4a30282b9a7c8585e5c703d158.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
11. Действие уголовного закона в пространстве. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/deyistvie_ugolovnogo_zakona_v_prostranstve/ (дата обращения: 17.10.2025).
12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории РФ. Администрация городского округа Спасск-Дальний. URL: https://spasskd.ru/city/administratsiya/otdely-administratsii/yuridicheskiy-otdel/deystvie-ugolovnogo-zakona-v-otnoshenii-lits-sovershivshikh-prestuplenie-na-territorii-rf.php (дата обращения: 17.10.2025).
13. Действие уголовного закона в пространстве: основные принципы и особенности. URL: https://spravochnick.ru/pravo/ugolovnoe_pravo/deystvie_ugolovnogo_zakona_v_prostranstve_osnovnye_principy_i_osobennosti/ (дата обращения: 17.10.2025).
14. Содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве в современных условиях. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-universalnogo-printsipa-deystviya-ugolovnogo-zakona-v-prostranstve-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 17.10.2025).
15. Статья 12 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. URL: https://ukodeks.ru/statya-12-uk-rf.html (дата обращения: 17.10.2025).
16. Действие уголовного закона в пространстве: ошибки правоприменения. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/deystvie-ugolovnogo-zakona-v-prostranstve-oshibki-pravoprimeneniya/ (дата обращения: 17.10.2025).
17. УК РФ, Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d9e2b10a56e50e417578716b149b5c21952e464c/ (дата обращения: 17.10.2025).
18. От космоса до недр: действие уголовного закона во времени и пространстве. URL: https://sfera.press/ot-kosmosa-do-nedr-deystvie-ugolovnogo-zakona-vo-vremeni-i-prostranstve/ (дата обращения: 17.10.2025).
19. Диссертация на тему «Действие уголовного закона во времени и пространстве». disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/deistvie-ugolovnogo-zakona-vo-vremeni-i-prostranstve (дата обращения: 17.10.2025).
20. Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. Комментарии к УК РФ. URL: https://lexpas.ru/uk-rf/chast-1-glava-2/statya-12-uk-rf.html (дата обращения: 17.10.2025).
21. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия. URL: https://uchebnik.online/ugolovnoe-pravo-rojdestvina/deystvie-ugolovnogo-zakona-prostranstve-printsipy.html (дата обращения: 17.10.2025).
22. Статья 12 УК РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. URL: https://ug-law.ru/uk-rf/chast-1/razdel-2/glava-2/statya-12.html (дата обращения: 17.10.2025).
23. Что такое действие уголовного закона во времени и пространстве? Администрация городского округа Спасск-Дальний. URL: https://spasskd.ru/city/administratsiya/otdely-administratsii/yuridicheskiy-otdel/chto-takoe-deystvie-ugolovnogo-zakona-vo-vremeni-i-prostranstve.php (дата обращения: 17.10.2025).
24. ПРИНЦИП «ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ». Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2166 (дата обращения: 17.10.2025).
25. УК РФ, Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c0353c9f2b87f4c58d048b2943343513a8f15e86/ (дата обращения: 17.10.2025).
26. Общие принципы международного уголовного права. ICRC. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/libraries/documents/review/review-866-p303-rus.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
27. СООТНОШЕНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-norm-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-i-rossiyskogo-ugolovnogo-prava (дата обращения: 17.10.2025).
28. О соотношении международного уголовного права и национального уголовного законодательства. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-i-natsionalnogo-ugolovnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 17.10.2025).
29. Принципы УК РФ. РОО — Ассоциация победителей олимпиад. URL: https://aopo.ru/articles/printsipy-uk-rf/ (дата обращения: 17.10.2025).
30. Действие уголовного закона во времени и в пространстве: тенденции развития. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deystvie-ugolovnogo-zakona-vo-vremeni-i-v-prostranstve-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 17.10.2025).
31. ПРИНЦИП УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве вытекает из необходимо. URL: http://lex.law.ru/law_slovar_ugolovnoe/universal.htm (дата обращения: 17.10.2025).
32. УК РФ, Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0a92f02195f2a1b920e8354c2a4f6cf1599320b/ (дата обращения: 17.10.2025).