Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Характеристика действия уголовного закона во времени 5
1.1. Принципы действия уголовного закона во времени 5
1.2. Действие «промежуточного» уголовного закона 11
Глава
2. Обратная сила закона 16
2.1. О пределах обратной силы уголовного закона 16
2.2. Проблемы применения судами обратной силы закона 23
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Выдержка из текста
В уголовном праве можно выделить институт действия уголовного закона во времени. Уголовно-правовой институт действия уголовного закона во времени тесно связана проблема обратной силы закона. На практике очень важно обозначить временной период, в течение которого возникает уголовная ответственность у лица за совершенное преступное деяние.
Проблема действия уголовного закона во времени достаточно полно освещена в работах ученых. Теоретические и историко-философские основы применения рассматриваемого института в разное время рассматривали С.С. Алексеев, Х.М. Ахметшин, М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, В.М. Волженкина, Н.Д. Дурманов, С.Г. Келина, Т.В. Кленова, В.Н. Кудрявцев, Ю.И. Ляпунов, Ф.Ф. Мартене, A.B. Наумов, В.П. Панов, Н.Д. Сергиевский, И.И. Солодкин, A.A. Тер-Акопов, A.A. Тилле, М.Д. Шаргородский, Г.Ф. Шершеневич, C. Явич и другие.
Судебная практика свидетельствует о проблемах в применении норм, касающихся действия уголовного закона во времени. Происходящий в последние годы процесс стремительного совершенствования уголовного законодательства порождает множество обращений осужденных в суд с просьбами о приведении постановленных в отношении их приговоров в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями и дополнениями, улучшающими их положение и имеющими обратную силу на основании ст.
1. Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).
Совершенствование российского законодательства о пределах действия уголовного закона во времени является необходимой предпосылкой обеспечения социальной справедливости. Эти обстоятельства вызывают необходимость исследования вопросов применения российского уголовного закона во времени.
Объектом исследования выступает содержание уголовно-правового института действия уголовного закона во времени.
Предметом исследования выступают нормы, регламентирующие действие российского уголовного закона во времени.
Целью работы выступает анализ уголовно-правовых норм, устанавливающих пределы действия уголовного закона во времени.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить принципы действия уголовного закона во времени.
2. Охарактеризовать действие «промежуточного» уголовного закона во времени.
3. Дать характеристику обратной силы закона.
4. Выявить проблемы в применении судами норм об обратной силе уголовного закона.
Общей методологической основой работы явились принципы диалектики и системный подход, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический методы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета от 10.12.1998.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3. Европейская конвенция от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. №
25. Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. №
11. Ст. 1495.
7. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2011. №
50. Ст. 7362.
8. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №
11. Ст. 1495.
9. Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. №
31. Ст. 4330.
10. Антипов С.А. Конституционные основы Общей части уголовного права. М.: Проспект, 2012.
11. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона: Действие советского уголовного закона во времени. М.: Юрид. лит., 1969.
12. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.
13. Бутенко Т., Петров М. Применение судами норм об обратной силе уголовного закона // Уголовное право. 2013. № 3. С. 16 – 20.
14. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005.
15. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.
16. Дядькин Д.С. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 ст.
1. УК РФ // Уголовное право. 2015. № 2. С. 22 – 29.
17. Елинский А.В. Интерпретация в судебной практике правила о запрете обратной силы более строгого уголовного закона: опыт сравнительного исследования // Уголовное право. 2012. № 1. С. 18-21.
18. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
19. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступлений при вступлении в силу нового уголовного закона, смягчающего или усиливающего наказание // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 92 — 97.
20. Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / под ред. Ю.А. Красикова. М.: Норма, 1996.
21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2001.
22. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М.: Госюриздат, 1958.
23. Пикуров Н.И. Установление пределов действия уголовного закона во времени с учетом межотраслевых связей // Уголовное право. 2012. № 5. С. 102 — 106.
24. Расторопова О.В., Бараташвили Л.Н. Закрепление института действия уголовного закона во времени в зарубежном законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 4. С. 19 — 22.
25. Решняк М.Г. О некоторых вопросах совершенствования действия уголовного закона во времени // Российский следователь. 2014. № 6. С. 23 – 25.
26. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. В.С. Комиссарова. М.: Статут, 2012.
27. Феоктистов М.В. Некоторые проблемы правового регулирования действия уголовного закона во времени // Российский следователь. 2012. № 23. С. 11 — 14.
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №
18. Ст. 2058.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 22.12.2015) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 3.
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2015 по делу № 10-14598/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 08.02.2016 № 4У-748/2015(44у-3/2016) // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2014 № 44у/279\14 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Московского городского суда от 15.08.2012 по делу № 4у/3-6476 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Обзор судебной практики суда Чукотского автономного округа по уголовным делам за II квартал 2015 года (утв. постановлением Президиума суда Чукотского автономного округа от 29.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
