Действие уголовного закона во времени и его обратная сила в российском уголовном праве: теоретические основы, правоприменительная практика и актуальные проблемы

В мире, где правовые нормы постоянно развиваются и адаптируются к меняющимся реалиям, вопрос о том, какой закон следует применять к совершенному деянию, приобретает первостепенное значение. Это особенно критично в сфере уголовного права, где на карту поставлены фундаментальные права и свободы человека. Действие уголовного закона во времени, а также его обратная сила — это не просто абстрактные юридические концепции, а краеугольные камни правовой системы, обеспечивающие принципы законности, справедливости и гуманизма. Без четкого понимания этих механизмов невозможно говорить о стабильности правосудия и предсказуемости правовых последствий, ведь принцип «nullum crimen sine lege» остаётся центральным.

Настоящая курсовая работа посвящена глубокому анализу теоретических и практических аспектов действия уголовного закона во времени и его обратной силы в российском уголовном праве. Цель исследования заключается в систематизации знаний по данной проблематике, изучении действующего законодательства, доктринальных подходов и актуальной судебной практики, а также выявлении и предложении решений для существующих дискуссионных вопросов. В работе последовательно будут рассмотрены общие положения о действии уголовного закона, порядок его вступления в силу и прекращения действия, сущность принципа обратной силы с подробным анализом критериев улучшения положения лица и влияния бланкетных норм. Отдельное внимание будет уделено особенностям квалификации времени совершения длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений в соучастии. Особое место займет анализ роли Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в толковании и применении этих норм, включая новейшее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10, а также будут освещены наиболее острые проблемы правоприменения и предложены пути их совершенствования.

Теоретические основы действия уголовного закона во времени

Понятие и сущность действия уголовного закона во времени

В основе уголовного права лежит принцип «nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege» — нет преступления без закона, нет наказания без закона. Этот фундаментальный постулат неразрывно связан с категорией времени, поскольку для признания деяния преступным и наказуемым требуется, чтобы соответствующий уголовный закон действовал именно в момент совершения этого деяния. «Действие уголовного закона во времени» — это не просто временной отрезок, а сложный юридический феномен, определяющий период, в течение которого уголовно-правовая норма обладает юридической силой, то есть от момента её вступления в силу до момента прекращения её действия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Это положение является краеугольным камнем временной юрисдикции уголовного закона, утверждая принцип «немедленного действия закона» (lex temporis actus) как общее правило. Оно гарантирует правовую определенность и предсказуемость, не позволяя применять к лицу закон, которого не существовало в момент его действия, или закон, отягчающий его положение. Данный принцип служит одной из важнейших гарантий прав и свобод человека, защищая его от произвольного применения новых, более строгих норм.

Понятие времени совершения преступления

Определение точного момента совершения преступления является критически важным для правильного применения принципа действия уголовного закона во времени, ведь именно к этому моменту привязывается выбор применимого закона. Часть 2 статьи 9 УК РФ дает чёткое указание: Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Универсальность и значимость этого положения обусловлены тем, что составы преступлений по конструкции объективной стороны могут быть материальными, формальными или усечёнными, и для каждого из них момент совершения деяния имеет свои нюансы:

• Материальные составы преступлений, такие как убийство (статья 105 УК РФ), требуют наступления общественно опасных последствий для признания преступления оконченным. Например, при убийстве преступление будет считаться оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Однако, в контексте статьи 9 УК РФ, временем совершения преступления будет признаваться именно момент выстрела, удара или иного действия, повлекшего смерть, а не момент самой смерти. Таким образом, если лицо выстрелило в потерпевшего по старому закону, а смерть наступила, когда уже действовал новый закон, к деянию будет применяться старый закон.
• Формальные составы преступлений, например, оставление в опасности (статья 125 УК РФ), считаются оконченными с момента совершения деяния (бездействия), независимо от наступления последствий. Время совершения такого преступления совпадает с моментом выполнения всех элементов объективной стороны.
• Усечённые составы преступлений, такие как разбой (статья 162 УК РФ), признаются оконченными на более ранней стадии — приготовления или покушения. Например, разбой считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, соединённого с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от того, удалось ли преступнику завладеть имуществом. В этом случае временем совершения преступления будет момент нападения.

Таким образом, законодатель акцентирует внимание именно на моменте совершения действия или бездействия, что позволяет избежать сложностей в квалификации, когда последствия деяния могут наступить значительно позже и уже под юрисдикцией другого закона. Эта концепция служит гарантией того, что уголовная ответственность наступает за конкретное поведение, а не за последующие, возможно, отсроченные результаты, на которые лицо могло уже и не влиять.

Исторический обзор развития института действия уголовного закона во времени в российском и зарубежном праве

Принцип действия закона во времени уходит корнями в глубокую историю права. Еще в Древнем Риме существовали нормы, регулирующие применение нового закона к уже совершённым деяниям, хотя подходы были разнообразны. По мере развития правовых систем, особенно с появлением идеи правового государства, принцип немедленного действия закона и его исключения (обратная сила) стали предметом пристального внимания.

В России дореволюционного периода действовал принцип, согласно которому закон обратной силы не имеет, но с оговорками. Русская Правда, Соборное Уложение 1649 года и другие ранние источники права не имели чётких формулировок, но тенденция к неприменению новых норм к старым деяниям прослеживалась. С развитием законодательства, особенно в XIX веке (например, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года), стали появляться более строгие правила, при этом сохранялась идея о допустимости обратной силы, если она улучшала положение обвиняемого.

Советское уголовное право, начиная с первых кодексов 1922 и 1926 годов, а затем и УК РСФСР 1960 года, последовательно закрепляло принципы действия уголовного закона во времени, аналогичные современным: общее правило немедленного действия и исключение в виде обратной силы закона, смягчающего наказание. Это было обусловлено идеологией гуманизма и защитой прав личности, даже если она совершила преступление.

В зарубежном праве также доминирует этот подход. Большинство развитых стран, включая Германию, Францию, США и страны общего права, закрепляют в своих конституциях или уголовных кодексах принцип немедленного действия и признают обратную силу уголовного закона, если он декриминализует деяние или смягчает наказание. При этом законы, ухудшающие положение лица, как правило, обратной силы не имеют. Международные правовые акты, такие как Всеобщая декларация прав человека (статья 11(2)) и Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 15(1)), также содержат положения о неприменении более сурового наказания, чем то, которое действовало в момент совершения преступления, что лишь подтверждает универсальность этих принципов. Таким образом, российский подход к действию уголовного закона во времени и его обратной силе является частью общемировой правовой традиции, основанной на принципах правовой определённости и гуманизма.

Порядок вступления в силу и прекращения действия уголовного закона

Процедура вступления в силу федеральных законов

Для того чтобы уголовный закон мог быть применён, он должен вступить в силу в установленном порядке. Этот процесс регулируется не только нормами самого Уголовного кодекса, но и общими положениями, касающимися всех федеральных законов. Ключевым актом в этом отношении является Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания.

Процедура вступления в силу проходит несколько этапов:

1. Принятие закона. Датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции. Этот этап отражает волеизъявление законодателя.
2. Опубликование закона. В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции РФ, законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Это конституционное требование является гарантией правовой определённости и доступности правовой информации для граждан. Официальным опубликованием считается первая публикация полного текста закона в одном из следующих изданий:
   • Парламентская газета;
   • Российская газета;
   • Собрание законодательства Российской Федерации.

   Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ.

3. Вступление в силу. По общему правилу, федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после дня их официального опубликования. Однако сам закон может установить другой порядок вступления в силу (например, с момента официального опубликования, или по истечении более длительного срока, или с конкретной даты). Этот другой порядок часто используется для сложных законодательных актов, требующих подготовительного периода для правоприменителей.

Уголовный кодекс РФ: порядок принятия и введения в действие

Уголовный кодекс Российской Федерации, являясь одним из важнейших кодифицированных актов, также прошёл все стадии принятия и введения в действие в соответствии с установленной процедурой. УК РФ был принят 24 мая 1996 г. и введён в действие Федеральным законом от 13.06.1996 № 64-ФЗ О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот Федеральный закон содержит специальные нормы, определяющие порядок и особенности применения нового Кодекса, а также переходные положения, регулирующие действие старого уголовного законодательства в отношении деяний, совершённых до вступления в силу нового УК РФ. Таким образом, каждый новый уголовный закон или изменения в него не просто появляются, а проходят строгий путь легализации, что обеспечивает их законность и обязательность для всех субъектов права.

Основания и формы прекращения действия уголовного закона

Уголовный закон, как и любой другой нормативный акт, не является вечным. Его действие может быть прекращено по ряду оснований, что является естественным процессом в динамично развивающейся правовой системе. Основными способами прекращения действия уголовного закона являются:

1. Отмена законодателем. Это наиболее распространённый способ, когда законодательный орган (Федеральное Собрание РФ) принимает новый закон, который прямо отменяет действие предыдущего уголовного закона или его отдельных положений.
2. Замена новым законом. Часто происходит не просто отмена, а замена старого закона или его части новым, более совершенным или актуальным актом. Например, принятие нового Уголовного кодекса РФ в 1996 году фактически заменило действовавший до этого УК РСФСР 1960 года.
3. Истечение указанных в законе сроков. Некоторые законы могут приниматься на определённый срок. По истечении этого срока закон автоматически прекращает своё действие, если не будет продлён. В уголовном праве такие срочные законы встречаются редко, но теоретически это возможно.
4. Изменение условий и обстоятельств, в связи с которыми закон был принят. Этот способ относится скорее к бланкетным нормам уголовного закона, которые отсылают к другим отраслям права. Если нормативный акт, к которому отсылает бланкетная норма, утрачивает силу или изменяется, то и сама уголовная норма в определённой степени прекращает своё действие или изменяет своё содержание.
5. Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ. Решения Конституционного Суда РФ имеют высшую юридическую силу. Если КС РФ признает уголовный закон или его отдельные положения неконституционными, они утрачивают силу и не могут применяться судами и правоохранительными органами.

Чаще всего прекращение действия уголовного закона происходит в связи с его отменой или заменой новым уголовным законом. Например, Федеральным законом от 2003 г. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации из УК РФ были исключены статьи 16 (о неоднократности преступлений), 182 (о заведомо ложной рекламе), 200 (об обмане потребителей). Это пример декриминализации, когда законодатель признал определённые деяния не обладающими достаточной общественной опасностью для отнесения их к категории преступлений. Таким образом, уголовный закон постоянно находится в движении, отражая развитие общества и правовых воззрений. Кажется, мы упустили один важный нюанс: как именно правоприменители узнают о таких изменениях и обеспечивают их своевременное применение, чтобы избежать юридических ошибок?

Принцип обратной силы уголовного закона: сущность, условия и исключения

Понятие и конституционно-правовые основы обратной силы уголовного закона

Принцип обратной силы уголовного закона, или ретроактивности, представляет собой одно из наиболее значимых исключений из общего правила действия закона во времени. Это не просто юридическая тонкость, а фундаментальная гарантия гуманизма и справедливости в уголовном праве. Обратная сила уголовного закона – это распространение его норм на деяния, которые были совершены до вступления этих норм в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ, по общему правилу уголовный закон обратной силы не имеет. Это означает, что если лицо совершило деяние в условиях действия одного закона, то именно этот закон и должен применяться. Однако статья 10 УК РФ вводит важнейшее исключение из этого правила, провозглашая: Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Такой закон распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления его в силу, включая тех, кто отбывает наказание, или тех, кто уже отбыл наказание, но имеет судимость. При этом, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Этот принцип закреплён и на конституционном уровне, что подчёркивает его особую значимость. Часть 1 статьи 54 Конституции РФ гласит: Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Напротив, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54 Конституции РФ). Таким образом, принцип обратной силы уголовного закона является одним из конкретных проявлений принципа гуманизма уголовного законодательства. Что из этого следует для правоприменительной практики? Это означает, что суды обязаны активно отслеживать изменения законодательства и применять к осуждённым те нормы, которые улучшают их положение, даже если приговор уже вступил в законную силу, что является прямым следствием конституционного принципа.

Критерии улучшения положения лица: детальный анализ

Понимание того, что именно означает улучшение положения лица в контексте статьи 10 УК РФ, имеет решающее значение для правоприменительной практики. Законодатель и судебная практика выработали ряд критериев:

1. Устранение преступности деяния (декриминализация). Это наиболее очевидный случай. Если ранее деяние считалось преступлением, а новый закон исключает его из перечня таковых, то лицо, его совершившее, освобождается от уголовной ответственно��ти. Например, как было упомянуто, исключение статей 182 (о заведомо ложной рекламе) и 200 (об обмане потребителей) из УК РФ декриминализовало эти деяния.
2. Смягчение наказания. Это может проявляться в различных формах:
   • Снижение нижнего или верхнего предела санкции статьи (например, если было от 5 до 10 лет, а стало от 3 до 8 лет).
   • Предусмотрение альтернативных, более мягких видов наказаний (например, добавление штрафа или обязательных работ к лишению свободы).
   • Изменение категории преступления на менее тяжкую, что влечёт за собой целый ряд смягчающих последствий.
3. Исключение квалифицирующего признака состава. Квалифицирующие признаки увеличивают общественную опасность деяния и, как правило, влекут за собой более строгое наказание. Их исключение из нормы ведёт к улучшению положения виновного.
4. Исключение отягчающих обстоятельств. Аналогично квалифицирующим признакам, исключение отягчающих обстоятельств из статьи 63 УК РФ также улучшает положение лица.
5. Сокращение срока погашения судимости или срока давности уголовного преследования.
   • Сроки погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ) зависят от категории преступления и вида назначенного наказания. Например:
     • При наказании, не связанном с лишением свободы, судимость погашается через 1 год после отбытия наказания.
     • За преступления небольшой или средней тяжести — через 3 года после отбытия лишения свободы.
     • За тяжкие преступления — через 8 лет.
     • За особо тяжкие преступления — через 10 лет.

     Для несовершеннолетних эти сроки сокращаются наполовину (статья 95 УК РФ). Если новый закон сокращает эти сроки, он имеет обратную силу.

   • Сроки давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ) также зависят от категории преступления:
     • 2 года за преступления небольшой тяжести.
     • 6 лет за преступления средней тяжести.
     • 10 лет за тяжкие преступления.
     • 15 лет за особо тяжкие преступления.

     Для несовершеннолетних эти сроки сокращаются наполовину (статья 94 УК РФ). Сокращение этих сроков новым законом также является улучшением положения.

6. Увеличение возраста уголовной ответственности. По общему правилу возраст уголовной ответственности наступает с 16 лет, а за совершение некоторых тяжких и особо тяжких преступлений — с 14 лет (статья 20 УК РФ). Если новый закон увеличивает этот возраст, то лица, совершившие деяние до достижения нового порога, освобождаются от ответственности.

Важно отметить, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2 статьи 10 УК РФ). При этом положения статьи 10 УК РФ ограничивают распространение нового уголовного закона, которому придаётся обратная сила, моментом погашения или снятия судимости, поскольку с этого момента устраняются все правовые последствия, связанные с судимостью.

Влияние изменений в бланкетных нормах на обратную силу уголовного закона

Особую сложность в применении принципа обратной силы представляют так называемые бланкетные нормы уголовного закона. Это нормы, которые не содержат полного описания признаков преступления, а отсылают к другим нормативным правовым актам (гражданским, административным, финансовым и т.д.) для определения содержания того или иного признака состава преступления. Например, статья о незаконном предпринимательстве может отсылать к законодательству о лицензировании.

В этих случаях устранение преступности деяния может осуществляться не только путём внесения изменений непосредственно в уголовный закон, но и отменой или изменением нормативных правовых актов иной отраслевой принадлежности, к которым отсылают бланкетные нормы уголовного закона. Если, например, новый административный регламент декриминализует какое-либо действие, которое ранее в совокупности с уголовной нормой составляло преступление, то такая декриминализация также должна иметь обратную силу.

Логика здесь проста: если норма, определяющая содержание уголовно-правового запрета, изменилась в сторону смягчения или устранения запрета, то это напрямую влияет на уголовную наказуемость деяния. Правоприменительная практика в таких случаях должна внимательно анализировать не только изменения в УК РФ, но и в смежных отраслях законодательства. Это подчёркивает комплексный характер уголовного права и необходимость системного подхода к толкованию и применению норм об обратной силе. Неужели эти нормы могут быть настолько взаимосвязаны, что без знания одного закона невозможно правильно интерпретировать другой?

Особенности определения времени совершения длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений в соучастии

Время совершения длящегося преступления

Определение времени совершения преступления становится особенно сложным, когда речь идёт о деяниях, которые не ограничиваются единичным актом, а имеют протяжённость во времени. Одним из таких видов являются длящиеся преступления.

Длящееся преступление – это преступление, которое начинается с момента совершения преступного действия или бездействия и непрерывно осуществляется в течение определённого времени, пока не будет прекращено по воле виновного или пресечено правоохранительными органами. Примером может служить незаконное хранение оружия (статья 222 УК РФ), побег из места лишения свободы (статья 313 УК РФ) или злостное уклонение от уплаты алиментов (статья 157 УК РФ).

Временем совершения длящегося преступления признаётся момент прекращения или пресечения преступного действия или бездействия. Это означает, что хотя состав длящегося преступления считается оконченным с момента начала преступного действия или бездействия (с момента возникновения преступного состояния), моментом фактического окончания для применения амнистии или исчисления срока давности уголовного преследования является прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица (например, явка с повинной, добровольное исполнение обязанности по выплате заработной платы) или вопреки его воле (например, задержание, пресечение преступления правоохранительными органами).

Специфика длящихся преступлений состоит в том, что лицо, совершив первый акт, не прекращает осуществления преступления. Соответственно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за длящееся преступление начинает течь не с момента начала, а с момента полного прекращения преступной деятельности (явка с повинной, задержание).

Например, если лицо начало незаконно хранить оружие в 2020 году, а новый закон, смягчающий ответственность за такое хранение, вступил в силу в 2025 году, и оружие было изъято только в 2026 году, то к деянию будет применяться закон 2025 года. Это положение является общепризнанным в судебной практике: если нарушение, которое образует длящееся преступление, началось до вступления в силу изменённого закона и продолжилось после этого, то применяются новые, как правило, более мягкие нормы, действующие на момент его прекращения.

Время совершения продолжаемого преступления

Другой категорией преступлений, имеющих временную протяжённость, являются продолжаемые преступления.

Продолжаемое преступление – это ряд тождественных преступных деяний, объединённых единым умыслом и направленных на достижение одной общей цели. Например, систематическое хищение мелких предметов из одного магазина или многократное получение взяток от одного и того же лица за одно и то же покровительство.

Временем совершения продолжаемого преступления является момент совершения последнего преступного акта. Это логично, поскольку до совершения последнего акта преступный умысел ещё не исчерпан, а деяние не завершено. Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое преступление также начинается с момента окончания такого преступления, то есть со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление.

Как и в случае с длящимися преступлениями, для продолжаемых преступлений действует правило применения новых норм, если преступная деятельность началась до вступления в силу изменённого закона и продолжилась после этого. Это подтверждается судебной практикой и направлено на обеспечение принципа гуманизма и наиболее благоприятного для лица применения закона.

Особенности определения времени совершения преступлений, совершённых в соучастии

Когда преступление совершается при соучастии нескольких лиц, определение времени его совершения также имеет свои особенности, хотя и не столь ярко выраженные, как у длящихся или продолжаемых деяний. В случае соучастия, как правило, временем совершения преступления считается момент совершения общественно опасного действия (бездействия) исполнителем, независимо от того, когда свои действия совершили другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник).

Однако проблемы могут возникать, когда действия соучастников растянуты во времени и охватывают период действия разных уголовных законов. Например, если организатор преступления дал указание по старому закону, а исполнитель совершил деяние уже по новому закону. В таких случаях ключевым является установление момента совершения оконченного преступления или приготовления/покушения на него, к которому непосредственно привязаны действия исполнителя. Как правило, решающим будет момент совершения объективной стороны преступления исполнителем. Если новый закон, например, декриминализует деяние, это распространяется на всех соучастников, независимо от того, когда каждый из них совершал свои действия, поскольку деяние в целом утрачивает преступность.

Таким образом, для правильного применения уголовного закона во времени в случаях длящихся, продолжаемых и совершённых в соучастии преступлений требуется тщательный анализ всей совокупности обстоятельств дела, единого умысла и момента фактического завершения преступной деятельности.

Роль судебной практики в толковании и применении норм о действии уголовного закона во времени

Значение Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

В системе российского права судебная практика, особенно выраженная в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, играет колоссальную роль в обеспечении единообразного толкования и применения законов. Несмотря на то, что с юридической точки зрения постановления Пленума Верховного Суда РФ не являются строго обязательными нормативными актами в смысле источника права, их значение как руководящих разъяснений по вопросам судебной практики переоценить сложно.

Игнорирование или неправильное толкование положений, содержащихся в постановлениях Пленума, может повлечь отмену или изменение судебного решения вышестоящей инстанцией. Фактически, эти разъяснения выступают как ориентир для судов всех уровней, обеспечивая единство судебной практики и исключая разночтения в применении сложных правовых норм, в том числе и тех, что касаются действия уголовного закона во времени и его обратной силы. Они помогают судьям, прокурорам и адвокатам правильно ориентироваться в правовом поле, особенно когда законодательство меняется или содержит пробелы.

Анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10

Особое внимание в контексте данной работы заслуживает недавнее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона. Это постановление является первым тематическим и столь подробным разъяснением по вопросу обратной силы уголовного закона, что свидетельствует о назревшей потребности в систематизации и унификации правоприменительной практики.

Данное постановление детально разъясняет ряд ключевых моментов:

1. Расширение понимания устранения преступности деяния. Пленум Верховного Суда РФ чётко указал, что устранение преступности деяния может осуществляться не только путём прямого изменения уголовного закона, но и отменой или изменением нормативных правовых актов иной отраслевой принадлежности, к которым отсылают бланкетные нормы уголовного закона. Это подтверждает ранее высказанные доктринальные позиции и обязывает суды учитывать изменения в смежных отраслях права при решении вопроса об обратной силе.
2. Важность точного установления времени совершения деяния. Особое внимание в постановлении обращается на важность точного установления времени совершения общественно опасного деяния для правильного применения положений статьи 10 УК РФ. Это особенно критично в случаях длящихся и продолжаемых преступлений, где для исчисления сроков давности и применения амнистии требуется установить момент фактического прекращения преступного деяния. Пленум подтвердил, что в таких случаях применяется закон, действующий на момент прекращения или пресечения преступления, если он улучшает положение лица.
3. Разрешение темпоральных коллизий. Постановление Пленума № 10 также даёт указания по разрешению сложных ситуаций, когда новый уголовный закон в одной своей части смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, и одновременно с этим в другой части усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица. В таких случаях суды должны применять все предусмотренные новым законом положения, улучшающие положение лица. Это важное разъяснение, направленное на преодоление противоречивой практики в подобных коллизиях.

Таким образом, Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 24.06.2025 стало значимым шагом к повышению единообразия и справедливости в применении института обратной силы уголовного закона, давая судам чёткие ориентиры в сложных правовых ситуациях.

Роль решений Конституционного Суда РФ

Решения Конституционного Суда Российской Федерации имеют особую юридическую силу и являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений. В сфере уголовного права решения КС РФ играют роль высшего арбитра, определяя конституционно-правовой смысл тех или иных норм и обеспечивая их соответствие основному закону страны.

В контексте действия уголовного закона во времени и его обратной силы, Конституционный Суд неоднократно выносил постановления, которые имели решающее значение для правоприменительной практики. Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П определило конституционно-правовой смысл части 2 статьи 10 УК РФ. В этом постановлении КС РФ установил, что содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность, в пределах, предусмотренных как Общей, так и Особенной частями УК РФ в редакции этого закона. Это означает, что при пересмотре приговора в связи со смягчением закона, суды должны учитывать не только изменения в санкции конкретной статьи Особенной части, но и изменения в положениях Общей части, которые могут повлиять на размер наказания (например, правила назначения наказания, условного осуждения и т.д.).

Суды всех инстанций (включая кассационные и надзорные) должны неукоснительно учитывать все редакции закона, действовавшие на момент принятия своего решения, и применять ту из них, которая является более мягкой в силу статьи 10 УК РФ. Решения Конституционного Суда РФ являются не просто рекомендациями, а прямыми указаниями, обязательными для исполнения, что обеспечивает верховенство Конституции и защиту фундаментальных прав личности в уголовном судопроизводстве.

Дискуссионные вопросы и проблемы правоприменения обратной силы уголовного закона

«Декларативный характер» обратной силы и отсутствие процессуального механизма

Несмотря на кажущуюся чёткость законодательных формулировок и разъяснений высших судебных инстанций, принцип обратной силы уголовного закона в российской практике сталкивается с серьёзными проблемами, которые, по мнению ряда ведущих правоведов, придают ему отчасти декларативный характер. В юридической литературе неоднократно отмечалось, что на практике этот важнейший принцип не всегда реализуется в полной мере.

Одна из ключевых причин этого — отсутствие чёткого процессуального механизма для пересмотра вступивших в законную силу приговоров в случае смягчения уголовного закона. Ещё вскоре после введения в действие УК РФ в печати отмечалось, что часть 2 статьи 10 УК РФ обречена на бездействие в отношении приговоров, вступивших в силу после 1 января 1997 г., без специального механизма реализации. Эта проблема сохраняется по настоящее время: в правительственных или законодательных органах до сих пор не разработан исчерпывающий процессуальный механизм для реализации обратной силы уголовного закона в отношении лиц, отбывающих наказание.

Как правило, пересмотр возможен в рамках кассационного или надзорного производства, либо путём подачи ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом. Однако эти процедуры не всегда охватывают весь спектр возможных улучшений положения осуждённого и требуют активных действий со стороны самого осуждённого или его представителя. В условиях отсутствия автоматизированного или централизованного механизма пересмотра, тысячи осуждённых могут оставаться под действием устаревших, более строгих норм. Это порождает проблему неравенства, когда одни осуждённые пользуются правом на пересмотр, а другие, порой по причинам неосведомлённости или отсутствия юридической помощи, лишены этой возможности.

Проблемы оценки «мягкости» нового закона и темпоральные коллизии

Другая значительная проблема заключается в сложности оценки судами степени мягкости нового закона. Зачастую эта оценка производится самостоятельно, на усмотрение конкретного суда, что приводит к крайне противоречивой правоприменительной практике.

Особые сложности возникают, когда новый закон в одной части усиливает наказание, а в другой — смягчает. Например, если по старому закону санкция составляла от 3 до 8 лет лишения свободы, а по новому — от 4 до 7 лет, то возникает вопрос: произошло ли смягчение или ужесточение наказания? С одной стороны, верхний предел санкции снизился (смягчение), с другой — вырос нижний предел (ужесточение). В подобных случаях, до недавнего времени, суды могли принимать различные решения, что создавало правовую неопределённость.

К счастью, новейшее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 внесло ясность в этот вопрос. Согласно этому постановлению, если новый уголовный закон в одной части смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, и одновременно с этим в другой части усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, совершённое деяние квалифицируется по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент его совершения, но при этом подлежат применению все предусмотренные новым законом положения, улучшающие положение лица. Это означает, что принцип всё или ничего не действует; суд должен выбрать и применить те нормы нового закона, которые объективно улучшают положение осуждённого, даже если другие нормы этого же закона его ухудшают. Это значительно повышает уровень защиты прав осуждённых.

Однако, как отмечают эксперты, существуют проблемы, связанные с отсутствием чёткого механизма разрешения темпоральных коллизий, что делает применение ревизионной обратной силы уголовного закона, закреплённой в статье 10 УК РФ, невозможным в отношении ряда норм, особенно в условиях динамичного развития законодательства.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Для преодоления вышеизложенных проблем и обеспечения полноценной реализации принципа обратной силы уголовного закона, необходимо рассмотреть ряд предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики:

1. Разработка универсального процессуального механизма пересмотра приговоров. Крайне важно создать специальный, централизованный и максимально автоматизированный механизм для пересмотра вступивших в законную силу приговоров в связи со смягчением уголовного закона. Это может быть отдельная процедура, инициируемая прокурором или судом без необходимости активных действий со стороны осуждённого, с обязательным информированием всех затронутых лиц. Такой механизм мог бы быть частью уголовно-исполнительного законодательства или специального федерального закона.
2. Законодательное урегулирование вопросов длящихся и продолжаемых преступлений. Хотя постановления Пленума Верховного Суда РФ дают разъяснения по этим вопросам, их закрепление непосредственно в Уголовном кодексе РФ (например, в Общей части) придало бы им большую юридическую силу и устранило бы потенциальные разночтения. Это повысило бы правовую определённость и предсказуемость для всех участников уголовного процесса.
3. Единообразие в толковании улучшения положения лица. Несмотря на Постановление Пленума ВС РФ № 10, необходима постоянная методическая работа и обучение судей для обеспечения единообразного толкования критериев улучшения положения лица, особенно в сложных случаях темпоральных коллизий. Возможно, стоит разработать более детализированные методические рекомендации.
4. Усиление контроля за применением бланкетных норм. Необходимо разработать механизмы, обеспечивающие своевременный мониторинг изменений в смежных отраслях законодательства, которые могут повлиять на бланкетные нормы УК РФ, и оперативное доведение этой информации до правоприменителей.
5. Цифровизация правоприменения. Внедрение современных информационных технологий для отслеживания изменений в законодательстве и их влияния на вступившие в силу приговоры могло бы существенно упростить и ускорить процесс пересмотра.

Решение этих вопросов требует комплексного подхода, совместных усилий законодателей, учёных-правоведов и правоприменителей. Только так можно обеспечить, чтобы принцип обратной силы уголовного закона из важнейшей, но порой декларативной гарантии, превратился в реально действующий механизм защиты прав и свобод человека.

Заключение

Исследование действия уголовного закона во времени и его обратной силы в российском уголовном праве позволило углубиться в один из наиболее фундаментальных и сложных аспектов юридической науки и практики. Мы убедились, что эти институты являются не просто техническими правилами, а краеугольными камнями системы уголовной юстиции, обеспечивающими принципы законности, правовой определённости, справедливости и гуманизма.

Было установлено, что универсальный принцип «lex temporis actus» (преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время его совершения), закреплённый в статье 9 УК РФ, является основой временной юрисдикции. Детальный анализ части 2 статьи 9 УК РФ показал, что временем совершения преступления признаётся момент общественно опасного действия (бездействия), что имеет решающее значение для материальных, формальных и усечённых составов. Исторический обзор продемонстрировал преемственность российского подхода к этим вопросам в контексте мировой правовой традиции.

Особое внимание уделено процедурам вступления в силу и прекращения действия уголовных законов, регламентированным Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ, а также специфике введения в действие самого Уголовного кодекса РФ. Были рассмотрены различные основания прекращения действия уголовных норм, от их отмены законодателем до признания неконституционными.

Центральное место в работе занял анализ принципа обратной силы уголовного закона (статья 10 УК РФ), который является важнейшим проявлением гуманизма. Мы подробно раскрыли критерии улучшения положения лица, включая декриминализацию, смягчение наказания, исключение квалифицирующих признаков, сокращение сроков погашения судимости и давности уголовного преследования, а также увеличение возраста уголовной ответственности. Отдельно проанализировано влияние изменений в бланкетных нормах на обратную силу, что подчёркивает необходимость системного подхода к правоприменению.

Исследование специфики определения времени совершения длящихся, продолжаемых преступлений и преступлений в соучастии выявило ключевые моменты, от которых зависит правильная квалификация и применение уголовного закона. В этих случаях преобладает принцип применения закона, действующего на момент прекращения или завершения преступной деятельности, если он улучшает положение лица.

Важнейшая роль в толковании и применении норм о действии уголовного закона во времени принадлежит судебной практике, в особенности постановлениям Пленума Верховного Суда РФ и решениям Конституционного Суда РФ. Глубокий анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 продемонстрировал его значимость как первого тематического и подробного разъяснения по статье 10 УК РФ, существенно унифицирующего правоприменительную практику.

Вместе с тем, исследование выявило ряд дискуссионных вопросов и проблем, препятствующих полноценной реализации принципа обратной силы. Среди них — декларативный характер некоторых положений, отсутствие чёткого процессуального механизма для пересмотра вступивших в силу приговоров и сложности в оценке мягкости новых законов, особенно в условиях темпоральных коллизий. В заключение, для обеспечения максимальной законности и справедливости в уголовном праве, необходимо дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики. Предложенные меры, такие как разработка универсального процессуального механизма пересмотра приговоров, прямое законодательное урегулирование вопросов длящихся и продолжаемых преступлений, а также усиление контроля и цифровизация правоприменения, могут значительно повысить эффективность действия уголовного закона во времени и его обратной силы. Только системный и критический подход позволит преодолеть существующие вызовы и обеспечить реализацию фундаментальных принципов уголовного права в динамично меняющемся мире.

Список использованной литературы

1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1971. – №2. – Ст.18.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 11 марта 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – №50. – Ст.4848.
4. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 64-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10700/ (дата обращения: 17.10.2025).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 дек.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. УК РФ, Статья 9. Действие уголовного закона во времени. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/507c57eb486796324835e070e60938ff6a182747/ (дата обращения: 17.10.2025).
8. УК РФ, Статья 10. Обратная сила уголовного закона. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0510526e033325c94380c5c643df5a676b70126/ (дата обращения: 17.10.2025).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2025. – № 9. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_420131/ (дата обращения: 17.10.2025).
10. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юристъ, 2008. – 250 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов [и др.]; отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 816 с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Радченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2008. – 1230 с.
13. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. – М.: СПАРК, 2006. – 300 с.
14. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. – СПб., 2008. – 180 с.
15. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. – 2008. – №9. – С. 15-18.
16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: БЕК, 2007. – 450 с.
17. Петрашев В.Н. Уголовное право. Общая часть. – М.: ПРИОР, 2006. – 320 с.
18. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / под ред. А.В. Наумова. – М.: Гардарика, Фонд «Правовая культура», 2007. – 980 с.
19. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: ИНФРА-М – НОРМА, 2007. – 560 с.
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. М.П. Журавлева, А.В. Наумова. – М.: Проспект, 2007. – 720 с.
21. Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. – 1996. – N 10. – С. 25-28.
22. Незнамова З.А. Проблемы применения обратной силы уголовного закона // Российский юридический журнал. – 2012. – N 4. – С. 55-62.
23. Пленум ВС объяснит, что такое длящиеся и продолжаемые преступления. URL: https://pravo.ru/news/247192/ (дата обращения: 17.10.2025).
24. Что такое действие уголовного закона во времени и пространстве? URL: https://spasskd.ru/node/1484 (дата обращения: 17.10.2025).
25. Практические Проблемы Применения Обратной Силы Уголовного Закона. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prakticheskie-problemy-primeneniya-obratnoy-sily-ugolovnogo-zakona (дата обращения: 17.10.2025).
26. Современные проблемы применения норм об обратной силе уголовного закона. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-primeneniya-norm-ob-obratnoy-sile-ugolovnogo-zakona (дата обращения: 17.10.2025).
27. Действие уголовного закона во времени. URL: https://www.nizhnevartovsk.ru/city/info/prokuror/355152/ (дата обращения: 17.10.2025).
28. Верховный суд разъяснил положения УК РФ об обратной силе уголовного закона. URL: https://www.garant.ru/news/1672332/ (дата обращения: 17.10.2025).
29. О некоторых особенностях обратной силы уголовного закона. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-osobennostyah-obratnoy-sily-ugolovnogo-zakona (дата обращения: 17.10.2025).
30. Вступление уголовного закона в силу. URL: https://www.all-crim.ru/ugolovnoe_pravo/ugolovniy_zakon/vstuplenie_ugolovnogo_zakona_v_silu (дата обращения: 17.10.2025).
31. Об обратной силе уголовного закона. URL: https://mytyshi.ru/news/prokuratura/146059/ (дата обращения: 17.10.2025).
32. Обратная сила уголовного закона. URL: https://prokuratura.ryazan.ru/press/prokuror-raz-yasnyaet/16186/ (дата обращения: 17.10.2025).
33. Обратная сила уголовного закона. URL: https://irkraion.ru/news/item/18260-obratnaya-sila-ugolovnogo-zakona (дата обращения: 17.10.2025).
34. Обратная сила уголовного закона. URL: https://garant-info.com/press-tsentr/novosti/obratnaya-sila-ugolovnogo-zakona/ (дата обращения: 17.10.2025).
35. Пленум ВС утвердил постановление об обратной силе уголовного закона. URL: https://fparf.ru/news/plenum-vs-utverdil-postanovlenie-ob-obratnoy-sile-ugolovnogo-zakona/ (дата обращения: 17.10.2025).
36. Применяется ли обратная сила закона при замене наказания на более мягкое наказание? URL: https://antonovlawyer.ru/primenyaetsya-li-obratnaya-sila-zakona-pri-zamene-nakazaniya-na-bolee-myagkoe-nakazanie/ (дата обращения: 17.10.2025).
37. Вступление уголовного закона в силу и правила его действия во времени. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1173673 (дата обращения: 17.10.2025).
38. Проблема применения обратной силы уголовного закона: возможные решения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-primeneniya-obratnoy-sily-ugolovnogo-zakona-vozmozhnye-resheniya (дата обращения: 17.10.2025).
39. Особенности обратной силы уголовного закона. URL: https://maksima-adm.ru/news/item/22295-osobennosti-obratnoj-sily-ugolovnogo-zakona/ (дата обращения: 17.10.2025).
40. Пленум ВС РФ принял постановление о применении нормы УК об обратной силе уголовного закона. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-rf-prinyal-postanovlenie-o-primenenii-normy-uk-ob-obratnoy-sile-ugolovnogo-zakona/ (дата обращения: 17.10.2025).
41. Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона. URL: https://zakonrf.info/uk/10/ (дата обращения: 17.10.2025).
42. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН И ЕГО ОБРАТНАЯ СИЛА. URL: https://spbli.ru/assets/files/nauchnyy_jurnal/zhurnal_1_2017/ugolovnyy_zakon_i_ego_obratnaya_sila.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
43. Действие уголовного закона во времени. URL: https://lawbook.online/ugolovnoe-pravo-obschaya/deystvie-ugolovnogo-zakona-vremeni-23117.html (дата обращения: 17.10.2025).
44. Исчисление сроков давности при длящемся и продолжаемом преступлении. URL: https://pravm.ru/articles/ischislenie-srokov-davnosti-pri-dlyashchemsya-i-prodolzhaemom-prestuplenii/ (дата обращения: 17.10.2025).
45. Ст. 157 УК РФ длящееся преступление. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e1124e937d8e28587d69b3f46f3a763c/ (дата обращения: 17.10.2025).
46. Статья 9. Уголовного кодекса РФ. Действие уголовного закона во времени. URL: https://zakonrf.info/uk/9/ (дата обращения: 17.10.2025).
47. УПК РФ, Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0510526e033325c94380c5c643df5a676b70126/ (дата обращения: 17.10.2025).
48. Прекращение уголовного дела – что влечет за собой и когда возможно. URL: https://moscowlegal.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-chto-vlechet-za-soboy-i-kogda-vozmozhno/ (дата обращения: 17.10.2025).
49. Прекращение уголовного дела. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания. URL: https://advokat-garkushin.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-reabilitiruyushhie-i-nereabilitiruyushhie-osnovaniya/ (дата обращения: 17.10.2025).