Действие уголовного закона Российской Федерации: всесторонний анализ во времени, пространстве и по кругу лиц с учетом актуальной судебной практики и правовых коллизий

В мире, где правовые системы сталкиваются с вызовами глобализации, цифровизации и постоянно меняющихся общественных отношений, вопросы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц приобретают особую актуальность. Не просто знание норм, а их глубокое понимание, способность к анализу коллизий и прогнозированию правовых последствий становятся краеугольным камнем для любого юриста. В этой курсовой работе мы предпримем попытку не просто изложить догматические положения, но и погрузиться в механизмы их функционирования, выявить «болевые точки» правоприменения и проследить эволюцию подходов высших судебных инстанций. От этого зависит не только корректность юридической оценки, но и защита прав и свобод человека в условиях постоянно меняющегося правового ландшафта.

Целью данного исследования является всесторонний и глубокий анализ принципов и механизмов действия уголовного закона Российской Федерации в трех измерениях: времени, пространстве и по кругу лиц. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи:

• Раскрыть конституционные и уголовно-правовые основы действия закона во времени, включая обратную силу и особенности применения к длящимся и продолжаемым преступлениям.
• Исследовать территориальные и экстерриториальные принципы действия уголовного закона, а также специфику юрисдикции в отношении преступлений, совершенных на различных видах судов и за пределами РФ.
• Определить круг субъектов уголовной ответственности, уделив особое внимание правовому статусу иностранных граждан, лиц без гражданства, дипломатических представителей и военнослужащих.
• Проанализировать соотношение российского уголовного закона с международным правом, включая влияние международных договоров и конституционных поправок.
• Выявить и детально рассмотреть практические проблемы и коллизии, возникающие при применении норм о действии уголовного закона, опираясь на актуальную судебную практику Верховного и Конституционного Судов РФ.
• Представить обзор последних изменений в законодательстве и судебной практике, влияющих на рассматриваемую проблематику, с учетом перспективных правовых актов.

Структура данной работы отражает комплексный подход к изучению темы, начиная с общих принципов и переходя к детальному анализу каждого измерения действия уголовного закона. В заключении будут подведены итоги исследования, сформулированы ключевые выводы и обозначены направления для дальнейших научных изысканий. Значимость такого комплексного подхода для современной юридической науки и правоприменительной практики трудно переоценить, ведь именно в этих «стыках» – времени, пространстве и круге лиц – зачастую кроются самые сложные и дискуссионные вопросы, требующие особого внимания и глубокого осмысления.

Действие уголовного закона во времени: принципы и правовые основания

Как гласит старинная латинская максима, nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege – нет преступления без закона, нет наказания без закона. Этот основополагающий принцип уголовного права неразрывно связан с проблемой действия закона во времени, ведь для того чтобы определить, является ли деяние преступным и наказуемым, необходимо точно знать, какой закон регулировал эти отношения в момент совершения деяния. Российская правовая система строит эту конструкцию на прочном фундаменте конституционных гарантий, стремясь обеспечить стабильность правоотношений и защиту прав человека, а также предотвратить произвол со стороны государства.

Общие положения и конституционные гарантии

Определяющим началом в вопросах действия уголовного закона во времени выступает часть 1 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), которая безапелляционно устанавливает: «Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Эта норма – не просто техническое правило, а отражение глубоких конституционных принципов, закрепленных в статье 54 Конституции РФ. В ней прямо говорится, что «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», а также «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Таким образом, принцип lex retro non agit (закон не имеет обратной силы) является одной из ключевых гарантий правовой стабильности и предсказуемости для каждого гражданина. Это фундаментальное положение, обеспечивающее защиту от произвола и ретроактивного применения более суровых норм.

Под «временем совершения преступления» согласно части 2 статьи 9 УК РФ понимается «время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Этот подход, известный как момент совершения действия, является доминирующим в российском уголовном праве. Он исключает возможность применения нового, более строгого закона, если вредные последствия наступили уже после его вступления в силу, но само деяние было совершено до этого. Например, если лицо причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, а спустя несколько месяцев, когда потерпевший скончался, и это повлекло квалификацию деяния как убийства, изменился уголовный закон, ужесточающий ответственность за убийство, то будет применяться закон, действовавший на момент причинения вреда. Это подчеркивает приоритет момента проявления воли и действия над моментом наступления объективных последствий, обеспечивая предсказуемость для субъекта деяния.

Порядок вступления и утраты силы уголовным законом

Чтобы закон считался «действующим», он должен пройти сложный путь от принятия до официального опубликования и вступления в силу. Этот путь строго регламентирован Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». Согласно этому закону, федеральные конституционные законы, федеральные законы и акты палат Федерального Собрания подлежат обязательному официальному опубликованию в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Общепринятым правилом является вступление закона в силу по истечении 10 дней после его официального опубликования, если только сам законодатель не установил иной срок. Только после выполнения этих условий закон обретает юридическую силу и становится обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Однако, как и все в мире, законы не вечны. Уголовный закон может утратить свою силу по нескольким причинам:

• Отмена законодателем: Прямое указание на отмену конкретного закона или его части другим федеральным законом.
• Изменение условий или замена новым законом: Когда старый закон заменяется новой редакцией или совершенно новым актом, регулирующим те же правоотношения.
• Истечение сроков действия: Если закон изначально был принят как временный акт, с указанием конкретного срока его действия.
• Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ: В этом случае закон (или его часть) утрачивает юридическую силу с момента провозглашения соответствующего постановления Конституционного Суда, поскольку противоречит высшей юридической силе страны.

Понимание этих механизмов критически важно для определения, какой именно уголовный закон должен быть применен в каждом конкретном случае. Неверное толкование может привести к существенным ошибкам в правоприменении и нарушению конституционных прав.

Особенности действия закона при длящихся и продолжаемых преступлениях

В сложном ландшафте уголовного права существуют особые виды деяний, которые растянуты во времени или состоят из множества эпизодов. Это так называемые длящиеся и продолжаемые преступления. Их корректная квалификация имеет ключевое значение не только для правильного определения преступности деяния, но и для исчисления сроков давности уголовного преследования, а также для применения других уголовно-правовых норм.

Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава преступления. Примерами могут служить незаконное хранение оружия (статья 222 УК РФ), похищение человека (статья 126 УК РФ) или уклонение от уплаты налогов (статьи 198, 199 УК РФ). Такое преступление начинается с момента совершения действия (бездействия), образующего его состав, и продолжается до его добровольного прекращения виновным, либо до вмешательства органов власти, либо до наступления событий, препятствующих его дальнейшему продолжению. Временем совершения длящегося преступления будет считаться весь период его совершения, и, следовательно, к нему будет применяться закон, действующий на момент его фактического окончания. Это означает, что если в течение периода совершения такого преступления закон изменился в сторону ужесточения, будет применяться именно новый закон.

Продолжаемые преступления состоят из ряда тождественных преступных деяний, объединенных единым умыслом и направленных на достижение одной цели. Типичным примером является систематическое хищение мелких сумм, квалифицируемое как единое хищение, или серийное получение взяток по одному делу. Началом такого преступления считается совершение первого из нескольких тождественных деяний, а заканчивается оно совершением последнего из них. Закон, действующий в момент окончания продолжаемого преступления, определяет его преступность и наказуемость. Это означает, что если в процессе совершения ряда однородных деяний, составляющих продолжаемое преступление, изменился уголовный закон, будет применяться тот закон, который был в силе на момент совершения последнего эпизода. Почему это важно? Потому что это может существенно повлиять на квалификацию и назначенное наказание, особенно если законодательство изменилось в сторону ужесточения или смягчения ответственности.

Точное установление признаков длящихся и продолжаемых преступлений – это не просто академическая задача, а насущная практическая необходимость. От этого зависит, по какой норме будет квалифицировано деяние, и, что не менее важно, как будут исчисляться сроки давности уголовного преследования, которые начинают течь с момента фактического окончания преступления. Таким образом, эти категории преступлений демонстрируют гибкость и адаптивность принципа действия уголовного закона во времени к сложным жизненным ситуациям.

Обратная сила уголовного закона: исключения и механизмы применения

В строгой логике правового регулирования, где закон действует исключительно «на будущее», обратная сила уголовного закона выступает как значимое исключение, продиктованное принципами гуманизма и справедливости. Это не просто юридическая тонкость, а мощный инструмент, способный кардинально изменить правовое положение лица, уже совершившего преступление, если законодатель приходит к выводу о необходимости смягчения или устранения уголовной ответственности. Иными словами, это механизм, позволяющий обществу пересмотреть степень суровости наказания за деяния, которые оно стало оценивать иначе.

Понятие и условия применения обратной силы

Обратная сила уголовного закона, закрепленная в статье 10 УК РФ, представляет собой возможность применения нового уголовного закона к деяниям, совершенным до его вступления в силу. Однако эта возможность строго ограничена: она допускается только в тех случаях, когда новый закон улучшает положение лица, совершившего преступление. Статья 10 УК РФ четко формулирует это правило: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу».

Это положение распространяется на широкий круг лиц: на тех, кто совершил деяние до вступления такого закона в силу, включая тех, кто на момент вступления закона в силу отбывает наказание, и даже на тех, кто уже отбыл наказание, но продолжает иметь судимость. Такое расширенное применение подчеркивает гуманистическую направленность института обратной силы. Если закон, например, декриминализует деяние, это означает, что оно перестает быть преступным, и все правовые последствия, связанные с его совершением (включая судимость), должны быть аннулированы. Это ключевой аспект, который гарантирует, что человек не будет нести ответственность за то, что общество уже не считает преступным.

Случаи, когда уголовный закон не имеет обратной силы

Противоположная сторона медали – это ситуации, когда уголовный закон категорически не может иметь обратной силы. Часть 1 статьи 10 УК РФ, а также статья 54 Конституции РФ, четко устанавливают: «Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет». Это фундаментальная гарантия против произвола и ретроактивного применения более суровых норм. Человек должен знать, за что он может быть привлечен к ответственности, и эта ответственность не может быть ужесточена после совершения деяния.

К таким случаям относятся:

• Установление преступности деяния: Если деяние, которое ранее не было преступным, криминализуется новым законом, этот закон не может быть применен к тем, кто совершил такое деяние до его вступления в силу.
• Усиление наказания: Если новый закон предусматривает более строгое наказание (например, увеличение максимального срока лишения свободы, введение нового, более сурового вида наказания), это усиление не может быть распространено на деяния, совершенные до его принятия.
• Иное ухудшение положения лица: Сюда относится любое изменение в законодательстве, которое объективно усугубляет правовое положение лица, совершившего преступление. Это может быть исключение обстоятельств, смягчающих наказание, ужесточение условий условно-досрочного освобождения, или, например, изменение правил исчисления сроков давности в невыгодную для лица сторону.

Этот принцип является краеугольным камнем правовой безопасности и предсказуемости, гарантируя, что граждане не будут наказаны по законам, которые не существовали или были менее строгими в момент совершения деяния. Разве не в этом суть справедливого правосудия?

Примеры применения обратной силы и практические аспекты

Практика применения обратной силы уголовного закона многогранна и демонстрирует различные сценарии, когда законодатель улучшает положение лица. Вот несколько ярких примеров:

1. Полная декриминализация деяния: Классический случай, когда деяние перестает считаться преступным вообще. Например, если бы законодатель полностью отменил статью 129 УК РФ (клевета), лица, осужденные за клевету, подлежали бы освобождению от наказания или их судимость была бы аннулирована. В 2011 году клевета была декриминализирована, однако позднее вновь криминализована, но уже с более мягкой санкцией, что также дало основание для пересмотра приговоров.
2. Повышение возраста уголовной ответственности: Если новый закон повышает минимальный возраст, с которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за определенное преступление, это улучшает положение тех, кто совершил преступление в возрасте ниже нового порога до вступления закона в силу.
3. Ограничение ответственности путем конкретизации способа совершения преступления: Изменения в диспозициях статей, которые сужают круг деяний, подпадающих под уголовную ответственность. Например, если статья о мошенничестве (статья 159 УК РФ) будет изменена таким образом, что определенные виды обмана перестанут считаться преступными.
4. Исключение вида наказания или снижение его размеров: Если из санкции статьи исключается такой вид наказания, как лишение свободы, или максимальный срок лишения свободы снижается. Например, в 2011 году произошло существенное снижение максимальных сроков лишения свободы по ряду статей УК РФ, что привело к массовому пересмотру приговоров.
5. Исключение квалифицирующих признаков: Если закон отменяет квалифицирующие признаки, которые отягчали ответственность (например, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору), это приводит к переквалификации деяния на менее тяжкий состав.
6. Смягчение режима отбывания лишения свободы: Хотя это скорее вопрос уголовно-исполнительного права, изменения, которые делают режим отбывания наказания более гуманным, также могут быть отнесены к улучшению положения лица.

Применение обратной силы не ограничивается лишь теми, кто еще не осужден. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Например, если лицо было осуждено к 5 годам лишения свободы по статье, максимальная санкция которой была 10 лет, а новый закон снижает максимальную санкцию до 3 лет, то неотбытая часть наказания не может превышать 3 лет. Более того, если новый закон устанавливает иной, более мягкий вид наказания (например, заменяет лишение свободы на принудительные работы), неотбытая часть наказания также подлежит замене на новый, более мягкий вид. Суды обязаны пересматривать приговоры и приводить их в соответствие с новым, более мягким законом, даже если первоначальный приговор уже вступил в законную силу.

Разъяснения Конституционного и Верховного Судов РФ по статье 10 УК РФ

В вопросах применения обратной силы закона, особенно при возникновении коллизий, ключевую роль играют высшие судебные инстанции. Конституционный Суд РФ, являясь гарантом Конституции, неоднократно давал разъяснения по статье 10 УК РФ. Одним из важнейших является Постановление от 20.04.2006 № 4-П, которое раскрыло конституционно-правовой смысл части 2 статьи 10 УК РФ, подтвердив ее соответствие принципам правового государства и справедливости. В этом постановлении, по сути, было закреплено обязательство судов применять закон, улучшающий положение осужденного, на любой стадии уголовного судопроизводства, включая стадию исполнения приговора.

Верховный Суд РФ, в свою очередь, обеспечивает единообразие судебной практики. Недавно (по состоянию на 12.10.2025) было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона». Это постановление призвано систематизировать и уточнить подходы к применению статьи 10 УК РФ, особенно в свете последних законодательных изменений. В частности, ожидается, что оно даст разъяснения по следующим аспектам:

• Применение статьи 10 УК РФ к лицам, совершившим длящиеся или продолжаемые преступления: Уточнение, какой именно момент следует считать моментом окончания преступления для целей применения нового, более мягкого закона.
• Порядок пересмотра приговоров в случае изменения законодательства: Детализация процедур, которыми должны руководствоваться суды при пересмотре вступивших в законную силу приговоров.
• Случаи, когда новый закон изменяет размеры ущерба (крупного или особо крупного), влияющие на квалификацию преступления: Например, если порог крупного ущерба повысился, и деяние, которое ранее квалифицировалось как крупное хищение, теперь не подпадает под эту категорию, это должно привести к переквалификации на менее тяжкий состав.

Эти разъяснения имеют императивное значение для всех судов Российской Федерации и являются важным ориентиром для правоприменителей, обеспечивая единообразие и справедливость в сложных вопросах действия уголовного закона во времени.

Действие уголовного закона в пространстве: принципы территориальности и экстерриториальности

Определение географических границ, в пределах которых уголовный закон Российской Федерации обладает юрисдикцией, является одной из фундаментальных задач уголовного права. Эта задача решается через систему принципов, которые, подобно компасу, указывают на применимость российского закона к деяниям, совершенным как внутри страны, так и за ее пределами. Эти принципы, закрепленные в Уголовном кодексе, отражают суверенитет государства и его обязательства перед мировым сообществом.

Территориальный принцип действия уголовного закона (Статья 11 УК РФ)

Центральное место в системе пространственного действия занимает территориальный принцип, четко сформулированный в части 1 статьи 11 УК РФ: «Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу». Важно отметить, что этот принцип применяется независимо от гражданства лица, совершившего преступление, что подчеркивает его универсальность в пределах государственных границ.

Понятие «территории Российской Федерации» для целей уголовного закона является комплексным и включает в себя:

• Сухопутную и водную территорию в пределах государственной границы, которая детально определена Федеральным законом от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации». Сюда относятся все земли и внутренние воды, включая реки, озера и прибрежные морские воды до исходных линий.
• Внутренние морские воды и территориальное море, которое простирается на 12 морских миль (примерно 22,2 км) от исходных линий, от которых отсчитывается ширина территориального моря.
• Недра и воздушное пространство над сухопутной, водной территорией, внутренними морскими водами и территориальным морем. Таким образом, любое преступление, совершенное, например, в шахте или на борту воздушного судна в пределах российского неба, подпадает под юрисдикцию УК РФ.
• Континентальный шельф и исключительная экономическая зона РФ. Несмотря на то что эти пространства имеют особый международно-правовой режим, Федеральным законом от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» закреплено, что деяния, совершенные в этих зонах и признанные преступлениями по УК РФ, также подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству. Это обусловлено суверенными правами России на разведку и разработку природных ресурсов в этих районах.

Особое внимание уделяется преступлениям, совершенным на судах. Согласно части 2 статьи 11 УК РФ, уголовная ответственность по УК РФ наступает для лица, совершившего преступление:

• На гражданском судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Этот принцип позволяет обеспечить правопорядок на судах под российским флагом, когда они находятся в международных водах или воздушном пространстве.
• На военном корабле или военном воздушном судне РФ, независимо от места их нахождения. Военные суда и самолеты, по принципу экстерриториальности, всегда считаются частью территории государства, под чьим флагом они ходят, независимо от их фактического местоположения.

Однако из территориального принципа существуют исключения, наиболее ярким из которых является дипломатический иммунитет. Дипломатические представители иностранных государств и некоторые другие категории лиц, согласно нормам международного права (например, Венским конвенциям 1961 и 1963 годов), пользуются неприкосновенностью и не подлежат уголовной юрисдикции государства пребывания, даже если совершили преступление на его территории. Вопросы их ответственности решаются по дипломатическим каналам.

Экстерриториальные принципы действия уголовного закона (Статья 12 УК РФ)

Помимо территориального, российский уголовный закон признает и ряд экстерриториальных принципов, позволяющих применять его за пределами государственных границ. Эти принципы детализированы в статье 12 УК РФ и расширяют возможности государства по защите своих интересов и граждан.

1. Принцип гражданства (персональный принцип): Этот принцип закреплен в части 1 статьи 12 УК РФ и гласит: «Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу».
   • Ключевая особенность этого принципа заключается в том, что не требуется, чтобы деяние было преступлением по законодательству государства, на территории которого оно было совершено («двойная криминальность» не обязательна). То есть, если российский гражданин совершил за рубежом деяние, которое является преступлением по УК РФ, но не является таковым по закону страны пребывания, он все равно может быть привлечен к ответственности в России.
   • Важное ограничение: согласно части 3 статьи 12 УК РФ, если в отношении этих лиц имеется вступивший в законную силу приговор суда иностранного государства за то же преступление, они не подлежат уголовной ответственности по УК РФ. Принцип non bis in idem (не дважды за одно и то же) здесь играет ключевую роль.
   • Кроме того, при осуждении в РФ наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено деяние. Это правило направлено на соблюдение принципа соразмерности и уважения к правовым системам других стран.
2. Принцип специальной миссии (для военнослужащих): Часть 2 статьи 12 УК РФ устанавливает особую юрисдикцию для военнослужащих: «Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации». Этот принцип обеспечивает, что члены российских вооруженных сил, находящиеся за границей, всегда остаются под юрисдикцией своего государства, что типично для международного военного права.
3. Универсальный принцип: Этот принцип, предусмотренный частью 3 статьи 12 УК РФ, является самым широким по охвату и позволяет применять российский уголовный закон к иностранным гражданам и лицам без гражданства, не проживающим постоянно в РФ, совершившим преступление вне пределов РФ. Условия его применения строго определены:
   • Преступление должно быть направлено против интересов Российской Федерации, либо гражданина РФ, либо постоянно проживающего в РФ лица без гражданства.
   • Или же применение универсального принципа должно быть предусмотрено международным договором РФ или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые РФ (например, конвенции по борьбе с терроризмом, торговлей людьми, геноцидом и другими международными преступлениями).
   • Дополнительное условие: эти лица не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. Это также отражает принцип non bis in idem.

Таким образом, система принципов действия уголовного закона в пространстве позволяет Российской Федерации эффективно защищать свои интересы, граждан и правопорядок как внутри своих границ, так и за их пределами, при этом уважая международные нормы и суверенитет других государств.

Действие уголовного закона по кругу лиц: общие правила и особые статусы

Уголовный закон, будучи одним из самых мощных инструментов государства, применяется не ко всем без исключения. Его действие по кругу лиц – это вопрос определения того, кто именно может стать субъектом уголовной ответственности по российскому законодательству. Этот аспект регулируется общими положениями, но также включает в себя ряд исключений и особенностей, связанных с правовым статусом различных категорий граждан и лиц. Понимание этих нюансов критически важно для корректного правоприменения и соблюдения принципа равенства всех перед законом.

Общие положения об уголовной ответственности

Основное правило, вытекающее из принципов действия уголовного закона в пространстве, заключается в том, что к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации подлежат:

• Граждане Российской Федерации, совершившие преступления как на территории РФ, так и, в определенных случаях, за ее пределами (в соответствии с принципом гражданства).
• Иностранные граждане, совершившие преступления на территории РФ.
• Лица без гражданства, совершившие преступления на территории РФ, а также постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступления за ее пределами (в соответствии с принципом гражданства).

Принцип равенства перед законом, закрепленный в статье 19 Конституции РФ, распространяется и на иностранных граждан, и на лиц без гражданства. Они пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. Это означает, что привлечение иностранных граждан и лиц без гражданства к уголовной ответственности осуществляется в строгом соответствии с российским законодательством, если иное не предусмотрено специальными нормами или международными соглашениями. Ведь правосудие должно быть равным для всех, кто находится под юрисдикцией государства.

Особенности уголовной ответственности отдельных категорий лиц

Несмотря на общий принцип равенства, существуют категории лиц, чей правовой статус обуславливает специфику их уголовной ответственности или порядок ее реализации.

1. Иностранные граждане и лица без гражданства (экстерриториальные принципы):
   Как уже упоминалось, к иностранным гражданам и лицам без гражданства, совершившим преступление вне пределов РФ, могут применяться экстерриториальные принципы – принцип гражданства (для постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства) и универсальный принцип (для всех, кто совершил преступление против интересов РФ, граждан РФ или в случаях, предусмотренных международными договорами). Это расширяет юрисдикцию российского уголовного права на деяния, совершенные за рубежом, но затрагивающие жизненно важные интересы России или ее граждан.
2. Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом:
   Это наиболее яркое исключение из общего правила территориальной юрисдикции. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств, консульских должностных лиц, членов их семей и других лиц, пользующихся иммунитетом (неприкосновенностью) в соответствии с нормами международного права, в случае совершения ими преступления на территории РФ разрешается в соответствии с Венскими конвенциями о дипломатических сношениях (1961) и о консульских сношениях (1963). Эти конвенции, являющиеся частью правовой системы РФ, предусматривают, что такие лица не подлежат уголовной юрисдикции государства пребывания. В подобных случаях правительство страны пребывания может объявить лицо «персоной нон грата», что влечет за собой требование о его немедленном выезде за пределы страны, но не привлечение к уголовной ответственности по ее законам.
3. Военнослужащие:
   Военнослужащие, проходящие службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах РФ, а также пребывающие в запасе во время военных сборов, являются особой категорией субъектов уголовной ответственности. Они привлекаются к уголовной ответственности на основании УК РФ. Особенности их уголовной ответственности закреплены в Разделе XI УК РФ «Преступления против военной службы» (статьи 331–352¹), который устанавливает составы преступлений, специфичных для военной сферы (например, дезертирство, неисполнение приказа). Однако военнослужащие также являются субъектами общеуголовных преступлений, предусмотренных другими разделами УК РФ (например, хищения, преступления против личности). Принцип равенства перед законом в данном случае означает, что военнослужащие могут привлекаться к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности наравне с другими гражданами, с учетом лишь специфики их службы.
   Особое положение занимают военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ: за преступления, совершенные на территории иностранного государства, они несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Это подтверждает принцип специальной миссии и обеспечивает возможность привлечения их к ответственности вне зависимости от юрисдикции страны пребывания.
4. Судьи:
   Судьи в Российской Федерации обладают особым статусом, гарантирующим их независимость и неприкосновенность. Эти гарантии установлены статьей 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и статьей 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ или лицом, исполняющим его обязанности, и только при наличии согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Эта процедура призвана защитить судей от необоснованного уголовного преследования, не освобождая их при этом от ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, действие уголовного закона по кругу лиц строится на общих принципах, но тонко настраивается с учетом международного права и особого правового статуса определенных категорий граждан, что позволяет обеспечить справедливость и эффективность правоприменения.

Соотношение норм о действии уголовного закона с международным правом

В современном мире национальные правовые системы не существуют в вакууме. Они тесно переплетаются с международным правом, которое оказывает значительное влияние на формирование и применение внутренних норм, особенно в такой чувствительной сфере, как уголовное право. Российская Федерация, признавая себя частью мирового сообщества, инкорпорировала многие международные принципы и нормы в свою правовую систему, что находит отражение и в вопросах действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

Международные принципы как часть правовой системы РФ

Основополагающее значение в этом вопросе имеет часть 4 статьи 15 Конституции РФ, согласно которой «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федера��ии являются составной частью ее правовой системы». Это означает, что международные нормы имеют прямое действие на территории России и в случае коллизии с внутригосударственным законом (за исключением Конституции РФ) имеют приоритет. Почему это так важно? Потому что это создает дополнительный уровень гарантий прав человека и обеспечивает соответствие российского права международным стандартам.

В контексте действия уголовного закона во времени, статья 54 Конституции РФ, устанавливающая принцип lex retro non agit для законов, ухудшающих положение лица, базируется на положениях статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года). Этот пакт прямо предусматривает распространение действия более легкого наказания на преступника, если закон устанавливает такое наказание после совершения преступления. Таким образом, принцип обратной силы уголовного закона, улучшающего положение лица, является не только внутригосударственной нормой, но и международно-правовым обязательством России, что подчеркивает его неоспоримую значимость.

Международные нормы и специальные юрисдикции

Международное право также формирует специальные юрисдикции, которые влияют на пространственное действие уголовного закона и его применение по кругу лиц.

1. Дипломатический и консульский иммунитет: Как уже отмечалось, вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, пользующихся иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории РФ разрешается в соответствии с нормами международного права. В частности, Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года (статья 9) и Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года (статья 23) четко регулируют этот вопрос, устанавливая неприкосновенность таких лиц. Международная практика в таких случаях предусматривает объявление лица «персоной нон грата» и его высылку из страны, а не привлечение к уголовной ответственности в государстве пребывания.
2. Юрисдикция над воздушными и морскими судами: Международное право играет определяющую роль в регулировании юрисдикции над судами, находящимися вне территории какого-либо государства.
   • Чикагская конвенция о международной гражданской авиации 1944 года закрепляет принцип, согласно которому каждое воздушное судно должно иметь национальную принадлежность, и государство регистрации осуществляет юрисдикцию и контроль над ним. Это означает, что если гражданское воздушное судно, приписанное к порту РФ, находится в открытом воздушном пространстве (например, над открытым морем), юрисдикция над преступлениями, совершенными на его борту, по общему правилу принадлежит России.
   • Токийская конвенция 1963 года о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов, в свою очередь, также подтвердила, что юрисдикция в первую очередь принадлежит государству регистрации воздушного судна.
   • Аналогичные принципы действуют и в отношении морских судов в открытом море, где юрисдикция принадлежит государству флага. Российский УК РФ (часть 2 статьи 11) отражает эти международные нормы, распространяя свою юрисдикцию на гражданские суда, приписанные к порту РФ, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве.
3. Универсальная юрисдикция: Принцип универсальной юрисдикции, позволяющий применять российский уголовный закон к иностранным гражданам и лицам без гражданства за преступления, совершенные вне пределов РФ, также тесно связан с международным правом. Он применяется в случаях, предусмотренных международным договором РФ или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые РФ (например, конвенции о борьбе с геноцидом, терроризмом, пытками, торговлей наркотиками). Эти международные акты обязывают государства либо судить таких преступников, либо выдавать их для судебного преследования (принцип aut dedere, aut judicare – либо выдай, либо суди).

Конституционный приоритет и международные решения

Важным изменением, повлиявшим на соотношение российского и международного права, стала поправка в статью 79 Конституции РФ, принятая 14 марта 2020 г. Законом № 1-ФКЗ. Эта поправка установила, что «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Данная конституционная новация имеет глубокое значение. Она подтверждает суверенитет Российской Федерации и верховенство ее Конституции над любыми другими источниками права, включая решения международных органов. Если, например, Европейский суд по правам человека выносит решение, основанное на толковании международного договора, которое, по мнению Конституционного Суда РФ, противоречит Конституции России, такое решение не будет подлежать исполнению на территории РФ. Этот механизм призван обеспечить баланс между международными обязательствами и защитой конституционного строя и суверенных интересов государства. Таким образом, Россия сохраняет свой суверенитет, одновременно оставаясь участником международного правового пространства.

Таким образом, взаимодействие российского уголовного закона с международным правом представляет собой сложную, но логичную систему, где международные нормы обогащают и уточняют национальное законодательство, а Конституция РФ выступает высшим гарантом суверенитета и правового порядка внутри страны.

Практические проблемы, коллизии и современная судебная практика

Теоретические принципы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц приобретают истинное значение в контексте их практического применения. Именно здесь проявляются сложности, возникают коллизии и оттачиваются механизмы разрешения противоречий. Высшие судебные инстанции – Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ – играют ключевую роль в формировании единообразной и справедливой правоприменительной практики.

Определение места совершения преступления и подсудность

Точное определение места совершения преступления – это не просто деталь, а критически важный элемент для решения юридической судьбы лица. От него зависит целый ряд правовых последствий:

• Территориальная подсудность уголовного дела: Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, уголовное дело рассматривается судом по месту совершения преступления. Ошибка в определении места может повлечь за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, отмену приговора.
• Применение соответствующего законодательства: В случаях, когда преступление имеет трансграничный элемент, определение места его совершения становится решающим для выбора юрисдикции и применимого уголовного закона (например, российского или иностранного).
• Правильная квалификация деяния: Место совершения преступления может влиять на квалификацию, например, при совершении преступлений на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне РФ, где действуют особые правовые режимы.

Проблемы возникают, когда преступное деяние включает несколько этапов, совершенных в разных местах (например, подготовка в одном месте, действие в другом, наступление последствий в третьем). Судебная практика, опираясь на теорию, чаще всего исходит из того, что местом совершения преступления признается место совершения действия (бездействия), образующего состав преступления. Однако в некоторых случаях, особенно для преступлений с конкретным местом наступления последствий, могут возникать дискуссии. Что же делать, когда действия совершаются в одном месте, а последствия наступают в другом, и законы этих мест различаются?

Коллизии норм о действии закона во времени и «иные источники» права

Особую сложность представляют проблемы действия уголовного закона во времени при соотношении с источниками, которые, не являясь напрямую уголовным законом, существенно влияют на содержание уголовно-правовых норм. Статьи 9 и 10 УК РФ предусматривают правила темпорального действия именно уголовного закона, но зачастую не учитывают влияние:

• Изменений бланкетных норм: Многие статьи УК РФ являются бланкетными, то есть отсылают к другим нормативно-правовым актам (например, к Правилам дорожного движения, финансовому или таможенному законодательству). Изменение этих актов может привести к изменению фактического объема криминализации или декриминализации деяния без непосредственной корректировки текста УК РФ. Например, ужесточение требований к водителям в Правилах дорожного движения напрямую влияет на квалификацию по статье 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения»). Если такое ужесточение происходит после совершения деяния, но до вынесения приговора, возникает вопрос о применении принципа lex retro non agit.
• Конкретизирующих предписаний постановлений Пленума Верховного Суда РФ: Постановления Пленума ВС РФ, хотя и не являются нормативными актами в строгом смысле, имеют обязательное значение для судебной практики и часто уточняют оценочные категории (например, «значительный ущерб», «крупный размер») или особенности квалификации преступлений. Изменения в этих постановлениях могут менять правовую оценку деяния. Если Пленум, например, повышает порог крупного ущерба для хищений, это фактически декриминализует часть деяний, совершенных до этого изменения, но формально текст статьи УК РФ остается прежним.

В таких ситуациях возникает коллизия: формально уголовный закон не менялся, но его содержание изменилось благодаря «иным источникам». Судебная практика, как правило, стремится применять принцип обратной силы (статья 10 УК РФ) и к таким изменениям, если они улучшают положение лица, исходя из конституционного принципа гуманизма и справедливости. Это обеспечивает защиту прав граждан даже в условиях косвенных законодательных изменений.

Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении единства практики

Постановления Пленума Верховного Суда РФ играют важнейшую роль в обеспечении единства судебной практики и толковании норм уголовного закона. Они являются обязательными для нижестоящих судов и служат своего рода «дополнением» к Уголовному кодексу, разъясняя сложные и спорные вопросы.

Верховный Суд РФ регулярно дает разъяснения по применению положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, что подтверждается недавним Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10. Эти разъяснения помогают судам правильно ориентироваться в ситуациях, когда закон меняется, и обеспечивают, чтобы принцип lex mitior (более мягкий закон) применялся корректно. Суды всех инстанций, включая кассационные и надзорные, обязаны учитывать все редакции закона на момент принятия своего решения и применять более мягкую в силу статьи 10 УК РФ, даже если это требует пересмотра уже вступившего в законную силу приговора.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ разъясняет вопросы судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях, подчеркивая важность точного установления их признаков для правильной квалификации и исчисления сроков давности.

Процессуальные механизмы разрешения коллизий: возвращение дела прокурору

В случае выявления существенных нарушений, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает механизм возвращения уголовного дела прокурору. Этот механизм, регламентированный статьей 237 УПК РФ, имеет целью устранение препятствий, исключающих возможность справедливого судебного разбирательства.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору, если:

• Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на их основе.
• Необходимо составление нового обвинительного заключения (акта, постановления), если допущенные нарушения невозможно устранить в судебном заседании.
• Выявлены основания для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.
• Имеются основания для соединения уголовных дел.

Этот процессуальный инструмент позволяет «исправить» дело до его рассмотрения по существу, предотвращая вынесение неправосудного приговора. Например, если в ходе судебного разбирательства выясняется, что в связи с изменением законодательства квалификация деяния должна быть изменена, и это требует пересоставления обвинительного заключения, суд может вернуть дело прокурору.

Пример коллизии: Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Лицо совершило преступление в январе 2025 года, когда действовал один уголовный закон. В марте 2025 года вступил в силу новый закон, смягчающий наказание за это деяние. Однако в октябре 2025 года (на момент судебного разбирательства) вступил в силу еще один закон, который вновь усилил наказание, сделав его более суровым, чем первоначальный закон. В этом случае, несмотря на то что на момент вынесения приговора действует более строгий закон, суд обязан применить закон, действовавший в марте 2025 года, поскольку он улучшал положение лица (принцип lex mitior). Это яркий пример того, как нормы о действии закона во времени, а именно статья 10 УК РФ, разрешают сложные темпоральные коллизии.

Судебная практика по статье 11 УК РФ (территориальное действие) и статье 12 УК РФ (экстерриториальное действие) также обширна и разнообразна, охватывая вопросы определения юрисдикции над преступлениями, совершенными на воздушных и морских судах, преступлениями граждан РФ за рубежом, а также преступлениями иностранных граждан против интересов РФ. Эти решения формируют сложный, но необходимый каркас для единообразного и справедливого применения уголовного закона в глобализированном мире.

Последние изменения в законодательстве и судебной практике (Актуально на 12.10.2025)

Правовая система – это живой организм, постоянно развивающийся и адаптирующийся к меняющимся реалиям. В сфере действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц эти изменения особенно заметны, поскольку они напрямую влияют на правовое положение граждан и эффективность борьбы с преступностью. По состоянию на 12 октября 2025 года, российское законодательство и судебная практика демонстрируют ряд важных новаций, которые требуют пристального внимания.

Новые постановления Пленума Верховного Суда РФ

Верховный Суд Российской Федерации, будучи высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам и по разрешению экономических споров, играет ключевую роль в формировании единой судебной практики через свои постановления Пленума. В последние годы был принят ряд важнейших документов, которые существенно влияют на понимание и применение норм о действии уголовного закона:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона»: Это новейшее постановление является центральным документом, посвященным вопросам обратной силы уголовного закона. Оно обобщает накопившуюся судебную практику и устраняет выявленные пробелы и коллизии. Ожидается, что данное постановление детально разъяснит порядок пересмотра приговоров при декриминализации деяний, снижении санкций, изменении размера ущерба, а также специфику применения статьи 10 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям. Его принятие свидетельствует о стремлении высшей судебной инстанции к максимально точной и гуманной реализации принципа lex mitior в условиях постоянно меняющегося законодательства.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору»: Это постановление затрагивает процессуальные вопросы, непосредственно связанные с разрешением коллизий и устранением нарушений в ходе досудебного и судебного производства. Оно детализирует основания и процедуру возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, подчеркивая его значение для обеспечения законности, обоснованности и справедливости будущего приговора. Актуализация этих разъяснений крайне важна, так как возвращение дела прокурору часто становится инструментом для исправления ошибок, в том числе связанных с неправильным применением закона во времени или по кругу лиц.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»: Данное постановление, хотя и было принято ранее, продолжает оставаться крайне актуальным. Оно актуализирует и уточняет практику по сложным составам преступлений, растянутых во времени. Разъяснения по точной квалификации таких деяний и моменту их окончания имеют прямое отношение к правильному применению уголовного закона во времени, особенно при изменении законодательства в период совершения преступления.

Изменения в смежном законодательстве

Не только изменения в Уголовном кодексе или постановления Пленума Верховного Суда РФ влияют на действие уголовного закона. Смежное законодательство также может оказывать значительное воздействие:

• Миграционное законодательство РФ с 2025 года: Вступившие в силу или планируемые изменения в миграционном законодательстве, касающиеся введения режима высылки и реестра контролируемых лиц, напрямую влияют на правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства. Эти изменения могут порождать новые процессуальные особенности при привлечении к уголовной ответственности, а также влиять на порядок пребывания и возможность применения к ним экстерриториальных принципов уголовного закона РФ. Например, нахождение лица в реестре контролируемых лиц может упростить процедуру его высылки после отбытия наказания, что является одним из аспектов правового статуса.

Конституционные новации

Среди конституционных новаций, наиболее значимой для вопросов соотношения национального и международного права, является:

• Поправка в статью 79 Конституции РФ от 14 марта 2020 г. Законом № 1-ФКЗ: Эта поправка, как уже упоминалось, устанавливает, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ. Данная норма усиливает суверенитет Российской Федерации и верховенство Конституции в национальной правовой системе, что имеет принципиальное значение при разрешении потенциальных коллизий между международными нормами и основополагающими принципами российского права. Это изменение подчеркивает, что международные обязательства не могут быть реализованы в ущерб фундаментальным положениям Конституции РФ.

Совокупность этих законодательных и судебных новаций формирует динамичную картину действия уголовного закона, требующую от юристов постоянного обновления знаний и глубокого аналитического подхода к каждому конкретному случаю.

Заключение

Проведенное исследование принципов и механизмов действия уголовного закона Российской Федерации во времени, пространстве и по кругу лиц позволяет сделать ряд фундаментальных выводов, подтверждающих сложность и многогранность данной проблематики. Уголовный закон, являясь квинтэссенцией государственной воли по защите наиболее значимых общественных отношений, функционирует в трех измерениях, каждое из которых наполнено собственными правилами, исключениями и коллизиями.

В аспекте действия уголовного закона во времени мы убедились, что основополагающий принцип nullum crimen, nulla poena sine lege и конституционная гарантия недопустимости обратной силы закона, отягчающего ответственность (статья 54 Конституции РФ, часть 1 статьи 9 УК РФ), являются незыблемыми. Вместе с тем, институт обратной силы закона, улучшающего положение лица (статья 10 УК РФ), выступает как важнейший гуманистический принцип, обеспечивающий справедливость даже в отношении уже осужденных лиц. Детальный анализ порядка вступления и утраты силы законом, а также особенностей применения к длящимся и продолжаемым преступлениям, демонстрирует стремление законодателя к максимальной определенности и предсказуемости правовых последствий.

Изучение действия уголовного закона в пространстве выявило сложную систему принципов. Территориальный принцип (статья 11 УК РФ) является основным, распространяя юрисдикцию на всю суверенную территорию РФ, включая воздушное пространство, недра, континентальный шельф и исключительную экономическую зону, а также на гражданские суда под флагом РФ в открытом пространстве и военные суда независимо от их местонахождения. Дополняют его экстерриториальные принципы (статья 12 УК РФ) – гражданства, специальной миссии для военнослужащих и универсальный, – которые позволяют защищать интересы государства и граждан за пределами его границ, при этом учитывая международные договоры и приговоры иностранных судов.

Анализ действия уголовного закона по кругу лиц показал, что, несмотря на общий принцип равенства перед законом, существуют категории субъектов с особым правовым статусом. Это иностранные граждане и лица без гражданства, к которым могут применяться экстерриториальные принципы, а также военнослужащие с их специфическим разделом преступлений против военной службы. Наиболее яркое исключение – дипломатические представители, пользующиеся иммунитетом согласно нормам международного права, что требует применения иных механизмов реагирования. Особый статус судей, их неприкосновенность и специальный порядок привлечения к ответственности также подчеркивают дифференцированный подход законодателя.

Соотношение российского уголовного закона с международным правом – это область, где национальный суверенитет встречается с международными обязательствами. Общепризнанные принципы и нормы международного права, а также ратифицированные Россией международные договоры, являются неотъемлемой частью правовой системы. В этом контексте статья 54 Конституции РФ коррелирует с Международным пактом о гражданских и политических правах, а юрисдикция над воздушными и морскими судами регулируется международными конвенциями. Важнейшая поправка в статью 79 Конституции РФ, устанавливающая приоритет Конституции над противоречащими ей решениями межгосударственных органов, является свидетельством стремления к балансу между международными обязательствами и защитой национального конституционного строя.

Наконец, исследование практических проблем, коллизий и современной судебной практики подтвердило, что абстрактные нормы часто сталкиваются с конкретными вызовами правоприменения. Определение места совершения преступления, разрешение коллизий между уголовным законом и «иными источниками» права (бланкетными нормами, постановлениями Пленума ВС РФ), а также процессуальные механизмы разрешения противоречий (возвращение дела прокурору) требуют от судов глубокого анализа и единообразного применения. Актуальные постановления Пленума Верховного Суда РФ, в том числе от 24.06.2025 N 10, от 17.12.2024 № 39 и от 12.12.2023 № 43, а также изменения в миграционном законодательстве и конституционные новации, являются живым подтверждением постоянного развития и совершенствования системы, направленной на обеспечение справедливости и правопорядка.

В заключение следует отметить, что комплексный подход к изучению принципов действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц имеет огромное значение для правоприменительной практики и дальнейшего развития уголовного законодательства. Несмотря на достигнутые успехи, остаются нерешенные вопросы и дискуссионные моменты, особенно в условиях трансграничной преступности и стремительного развития информационных технологий. Эти вызовы открывают широкие перспективы для дальнейших научных изысканий, направленных на повышение эффективности и справедливости российского уголовного права в глобальном контексте.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями).
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации».
4. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».
5. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».
6. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации».
7. Указ Президента РФ от 5 апреля 1994 г. № 662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 39 “О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору”.
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
11. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко. М.: Норма, 2008.
13. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под редакцией д.ю.н., проф. В.П. Ревина. М.: «Юстицинформ», 2010.
14. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М.: Эксмо, 2009.
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1996.
16. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.Г. Иванов. М.: Экзамен, 2003.
17. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.
18. Лобашова О.Б. Содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве в современных условиях // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 303-307.
19. Степашин В.М. Действие уголовного закона во времени // Вестник Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. 2008. № 4. С. 111–115.
20. Степашин В.М., Бибик О.Н. Действие уголовного закона в пространстве / Уголовное и уголовно-исполнительное право // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 1 (18). С. 72–79.
21. КОНВЕНЦИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ АКТАХ, СОВЕРШАЕМЫХ НА БОРТУ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ. МИД России.