— Содержание
Выдержка из текста
Актуальность и новизна данной работы заключаются в том, что при помощи подобного анализа могут быть выявлены как некоторые тенденции развития современной литературы, так и наиболее знаковые для современного читателя тексты классической литературы.
Актуальность и новизна данной работы заключаются в том, что при помощи подобного анализа могут быть выявлены как некоторые тенденции развития современной литературы, так и наиболее знаковые для современного читателя тексты классической литературы.
Целью настоящей курсовой работы является проведение исследования роли человек в диалоге с природой на примере произведения Э. анализ роли человека в диалоге с природой в повести Э.Практическая ценность исследования выражается в подробном анализе роли человека в диалоге с природой в рассматриваемой повести Э.
Ни одно из этих обозначений не дает возможности в полной мере определить природу творчества таких разных писателей, схожих разве только по своему мироощущению, но не по методу и творческой манере, как С.Садур, Е.
Своего рода «общим местом» научно-исследовательских работ, посвященных драматургии XX века становится утверждение того, что истоки русской авангардной драмы были намечены пьесами А. Именно в них впервые в русской драматургии во главу угла ставится не сюжетная, проблемная основа текста, а принципы взаимодействия говорящих в драматическом тексте [Шах-Азизова: 1966; Хализев: 1992; Бремер: 1996; Афанасьев: 1996; Гушанская: 1979; Пави: 1992 и др.] – изучение проблем коммуникации на примере драматургии А.
Движение «театра абсурда» (или «нового театра»), очевидно, зародилось в Париже как авангардистский феномен, связанный с маленькими театрами в Латинском квартале, а спустя некоторое время обрело и мировое признание.
Конфликт – одно из самых употребляемых в литературоведческой науке понятий. Оно настолько привычно для литературоведов, что будто и не требует глубокого истолкования . Введено в научный обиход Гегелем и является фундаментальной категорией в литературе. Изучением категории конфликта занимались В. В. Виноградов, Д. С. Лихачев, Ю. Н. Тынянов, М. М. Бахтин, В. М. Жирмунский, Ю. М. Лотман, Г. Н. Поспелов, Л. И. Тимофеев, В. Б. Шкловский, Б. М. Эйхенбаум, Л. Я. Гинзбург, Д. Е. Максимов, М. Л. Гаспаров, Б. М. Гаспаров, А. К. Жолковский и мн.др.
Наряду с развитием романтической литературы, которая часто носила либеральный, бунтарский характер, усиливаются тенденции консервативные тенденции, особенно после восстания декабристов. Появляется философский и литературный круг, который разрабатывает идеи славянофильства, которые тоже ищут опору в историческом прошлом России, поддерживают идейно обосновывают уваровскую триаду «Православие. Самодержавие. Народность».
«Театр абсурда – это искусство, впитавшее в себя экзистенциалистские и постэкзистенциалистские философские концепции, которые, в основном, рассматривают попытки человека сделать осмысленным его бессмысленное положение в бессмысленном мире, бессмысленном потому, что моральные, религиозные, политические и социальные структуры, которые построил человек, дабы «предаваться иллюзиям», рухнули.» Это определение принадлежит Олби, он дал его в статье «Какой же театр действительно абсурден?»[8, С.135].
Список источников и литературы
2. История русского театра. /Под ред. Мирошникова О.В., — М., 2009.-455 с.
3. Эрнандес Е. Драматургия, которой нет? / Е.Эрнандес / Современная драматургия. — 1992. — №3/4. — С. 185.
4. Бояджиев Г.Н. Концепция русской драмы. М., 1976.
5. История русского театра. /Под ред. Мирошникова О.В., — М., 2009.- с.199-200
6. Шпет Г. Драматургия и современность. – М., 2010.- 290 с.
7. Стриженов О.А. Исповедь.- М., 2011.- 176 с.
8. Князев Б.К. История русской драматургии. М., «Этос».- 2011.- с.74
9. См. например: Карягин A.A. Драма как эстетическая проблема. — М, 1971, Владимирова C.B. Действие в драме. — Л., 1972.
10. Бентли, Э. Жизнь драмы / Э.Бентли. — М., 1978. — С. 219
11. Левитан, Л.С., Цилевич, Л.М. Сюжет в системе художественного произведения / Л.С.Левитан, Л.М.Цилевич. — Рига, 1990. — С. 428
12. Рогачевский М.А. Проблемы современной драматургии. //Театр. – 1967.-№ 8. С.38-33.
13. Фоменко П.Н. Творческие вечера. – М., 2009. -.с.55
14. Хализев, В.Е. Драма как род литературы. (Поэтика, генезис, функционирование) / В.Е.Хализев. -М, 1986. — С.
15. Левитан, Л.С., Цилевич, Л.М. Сюжет в системе художественного произведения / Л.С.Левитан, Л.М.Цилевич. — Рига, 1990. — С.435.; Гегель, Г.В.Ф. Лекции по эстетике. В 2т. — Т.2. / Г.В.Ф.Гегель. — СПб., 1999. — С. 169.
16. Журчева, О.В. Жанровые и стилевые тенденции в драматургии XX века / О.В.Журчева. -Самара, 2001.-С. 135.
список литературы