Оглавление
Введение 3
Глава 1. Оценка диктатуры Цезаря историками до 1915 года. 5
1.1. Власть Ю. Цезаря, Ростовцев М.И. 5
Глава 2. . Оценка диктатуры Цезаря историками с 1918-1979 года 9
2.1.. ДИКТАТУРА ЦЕЗАРЯ, С. Л. Утченко 9
Глава 3. Оценка диктатуры Цезаря российскими учёными 1980 г. по наше время 14
3.1. История Рима, Э.Д. Фролов, С.И. Ковалев 14
3.2. Диктатура Цезаря, А.С. Мартынов 17
3.3.Русская историография античности, Кузищин В.И. 21
3.4. Подведение итогов по оценке диктатуры Цезаря 32
Заключение 35
Список литературы: 36
Содержание
Выдержка из текста
анализу одного из самых сложных и противоречивых проблем в долгой истории Древнего Рима — вопрос о диктатуре Гая Юлия Цезаря. как диктатура Цезаря отличается универсальностью, она имеет целый ряд различных аспектов, где оценка историками измеряется легитимностью чрезвычайного положения, которое занял Цезарь в римском государстве, и такие элементы, как преобразование Цезарем государственной системы Рима, социальная опора диктаторского режима и провинциальная политика Цезаря по даннымэта работа будет иметь историко- источниковедческий характер, необходимо отметить методологическую основу анализа наших источников о диктатуре Цезаря: во-первых, попытаться выявить причины, лежащие в основе индивидуального подхода каждого из историков к изображению и оценки единовластного правления Цезаря.
На первый взгляд может показаться, что в этом историческом явлении все можно подвергнуть однозначной оценке, и проблеме тут нет места, а есть лишь констатации факта, потому что само слово «диктатура» говорит само за себя.
Решающим переломным моментом стало правление Тарквиния гордого, который отличался тираническим правлением, что вызвало всеобщую ненависть. Этим воспользовалась римская аристократия, которая изгнала его из Рима. Царская власть была упразднена как политический институт, а сам титул «царь» (рех) был предан проклятью.
Историография исследования. Большой интерес и значение для оценки личности Цезаря представляет его биография, написанная Плутархом. Его «Параллельные биографии» — жизнеописания выдающихся греческих и римских деятелей, соединённые попарно. До нас дошло 50 биографий – 46 парных и 4 отдельных. Он очень много внимания уделяет различным интимным и мистическим подробностям, в большинстве случаев являющихся лишь слухами и выдумками, часто приводит разговоры, которых слышать не мог [2].
Гай Юлий Цезарь – это человек, который стоял в самом центре событий эпохи кризиса Римской республики. Гай Юлий Цезарь действительно стал вечным в истории.Цель – изучить творческий спектр жизни Гая Юлия Цезаря и рассмотреть специфику его сочинений.
Что касается выявленных нами источников, то представляется обоснованным вывод об их немногочисленности. Данное обстоятельство объясняется как несомненной новизной исследования, так и ее недостаточной изученностью.
Происхождение Второй мировой войны в отечественной историографии
Они остаются одними из ключевых в отечественной и общемировой историографии.На сегодняшний день можно выделить следующие направления в историографическом отображении этих событий: 1) советское; 2) эмигрантское; 3) западное; 4) современное российское в отечественной историографии: советской и современной российской.
Историк С.М. Соловьёв пытался оправдать жестокость политики Ивана Грозного, соответственно, высказывал мнение, что Иван IV представляет собой загадочное лицо нашей истории, а опричнина – это лишь инструмент борьбы старого с новым.
в отечественной историографии.
Список литературы:
1. Кузищин В.И. Историография античной истории.- Москва: Высшая школа, 1980. – 415 с.
2. Ростовцев М.И. Юлий Цезарь.- статья ЭСБЕ, 1903 г.
3. Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М. Издательство «Мысль», 1976.
4. Утченко С.Л. Кризис и падение римской республики. М., 1965.
5. Светоний Г.Т. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1990.
6. Дуров B.C. Юлий Цезарь. Человек и писатель. Л., 1991.
7. Немировский А.И., Дашкова М.Ф. «Римская история» Веллея Патеркула. Воронеж, 1985.
8. Аппиан Гражданские войны. М., 1970.
9. Дуров B.C. Юлий Цезарь. Человек и писатель. Л., 1991.
10. Мартынов А. С., ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ. ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ.- Донецкий Национальный университет, 2008г
11. Ковалёв С.И. История Рима. Л., 1986.
12. Жебелев С. А., Ковалев С. И. Великие восстания рабов II— I вв. до н. э. в Риме.—В кн.: Из истории античного общества (Изв. ГАИМК, вып. 101). М.; Л., 1934,
13. Ковалев С. И. К вопросу о датировке начала восстания Спартака.—ВДИ, 1956. № 2, с. 12—27.
14. Ковалев С. И. Проблема социальной революции в античном обществе.—В кн.: К. Маркс и проблемы истории докапиталистических формаций (Изв. ГАИМК, вып. 90). М.; Л., 1934, с. 295—328.
15. Ковалев С. И. Две проблемы римской истории.— Вести. Ленингр. ун-та, 1947, № 4, с. 96
16. Ковалев С. И. Опыт периодизации римской истории.— ВДИ, 1955, № 4, с. 113 слл.
17. Ковалев С. И.: 1) Две проблемы римской истории, с. 86—91; 2) Проблема происхождения патрициев и плебеев.—В кн.: Труды юбилейной научной сессии [Ленинградского университета]. Секция ист. наук. Л., 1948, с. 202—244; 3) Опыт периодизации римской истории, с. 108—109.
18. Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность.-М., Л., Издательство Академии Наук СССР, 1949.
список литературы