Пример готовой курсовой работы по предмету: Микро-, макроэкономика
Содержание
Оглавление
Введение 2
Глава 1 7
Теоретические основы измерения национального продукта 7
1.1.Особенности национального счетоводства стран с рыночной экономикой. Понятие ВВП. 10
1.2.Методы расчета ВВП: 17
Глава
2. Анализ ВВП России 20
2.1. Анализ динамики ВВП Российской Федерации на современном этапе 20
2.2. Взаимосвязь показателя ВВП и уровня благосостояния населения России 25
2.3.Анализ нынешнего уровня благосостояния населения России 33
Заключение 34
Список использованной литературы 35
Выдержка из текста
Введение
Валовой внутренний продукт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP).
По определению Саймана Кузнеца, американского экономиста, российского происхождения, это макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства . Впервые это понятие было предложено в 1934 г. Позднее были предложены и другие определения ВВП, которые мы также приведём в дальнейшем.
После того, как макроэкономика, в начале 20-ого века оформилась в отдельную науку, ВВП стал одним из основных показателей, используемых для оценки текущего состояния экономики и её перспектив
ВВП страны может быть выражен в национальной валюте, а при необходимости, пересчитан по биржевому курсу в иностранную валюту, что обычно и делается в России, в связи с нестабильностью валюты. Так же он может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
С самого начала использования ВВП многие авторитетные экономисты предупреждали, что ВВП является «специализированным инструментом», и что применение его в качестве индикатора общего благосостояния может приводить к опасным заблуждениям.
Сам Сайман Кузнец, создатель этого показателя, предостерегал против отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния.
Поскольку ВВП учитывает только денежные операции, связанные с производством и продажей товаров и услуг, этот показатель основан на принципиально неполной картине социальной и природной систем. Особую озабоченность вызывает тот факт, что методика подсчёта ВВП поощряет истощение природных ресурсов, засчитывая уменьшение природного капитала в качестве дохода, невзирая на то, что этим подрывается основа аналогичных доходов в будущем, создаются предпосылки для повышенных расходов на защиту окружающей среды, защиту человека от различных природных и техногенных катастроф.
Актуальность проблемы:
Экономический рост – это процесс, который не может трактоваться однозначно. Как и любое другое явление, он имеет положительные и отрицательные стороны. С одной стороны, экономический рост ведет к увеличению материальных благ, раздвигает рамки национального производства. В определенном смысле показатель экономического роста, рассматривается как показатель экономического благосостояния страны. С другой стороны, отрицательные стороны экономического роста позже следует учитывать: загрязнение окружающей среды, промышленный шум и выбросы, техногенные катастрофы, природные катаклизмы, обусловленные косвенным влиянием человека на природную экосистему.
Несмотря на многократные возражения ведущих мировых экономистов, включая нобелевских лауреатов, против преувеличения роли ВВП среди многих прочих макроэкономических показателей, в настоящее время можно наблюдать ажиотажное увлечение «магическим ВВП», в особенности на уровне национальных правительств стран и средств массовой информации.
Так в Послание Президента России Федеральному собранию от
1. мая 2003 года, Владимиром Путиным было сказано: «Удвоение ВВП за десять лет считается одним из основных направлений российской политики.». А
2. апреля 2011 года В. Путин на выступлении перед Государственной Думой с отчётом о работе правительства за 2010 год заявил, что по объёму ВВП Россия должна войти в число пяти ведущих мировых экономик мира .
Впрочем, нельзя отрицать и отдельные случаи переоценки этим показателем на уровне экономического экспертного сообщества.
Эти факты легко объяснимы. В массовом сознании, вследствие позиции СМИ по данному вопросу, рост ВВП абсолютно равнозначен росту благосостояния широких масс населения. Соответственно и политики озабоченные одобрением своей деятельности, уделяют этому показателю пристальное внимание.
Таким образом становиться, очевидно, некоторое расхождение оценки роли ВВП в ряду множества других макроэкономических показателей и его роли в оценки общего состояния экономики в устах политиков и правительств, с одной стороны, и ведущих авторитетов мировой экономической науки, с другой стороны.
Несмотря на известность факторов послуживших причиной этого расхождения, нельзя не задаться вопросом – насколько оно сильно на самом деле, и каково его влияние на оценки перспектив и задач экономики?
В связи с вышесказанным, в рамках данной работы я ставлю задачу провести анализ корреляции роста ВВП с ростом благосостояния населения на примере Российской федерации, в период с 1990 года по 2014 год. для оценки правомерности использования ВВП в качестве показателя роста экономики государства, и его влияния на жизнь широких масс населения.
Отдельно хочу заметить, что даже в случае положительного ответа на этот вопрос, ВВП можно рассматривать только как косвенный показатель динамики благосостояния, причём речь скорее идёт о использование его в таком качестве в СМИ, но не на уровне экспертов. На сегодняшний день в макроэкономике создано достаточно прямых показателей благосостояния населения.
Для достижения цели исследовательской работы были поставлены следующие задачи:
• Рассмотрение сущности понятия ВВП
• Изучение особенностей национального счетоводства стран с рыночной экономикой
• Анализ динамики ВВП России
• Исследование понятия благосостояния население
• Анализ нынешнего уровня благосостояния населения России
• Выявление взаимосвязи между понятиями ВВП и благосостояния населения
Предметом данного исследования является прогноз динамики ВВП России и его связь с уровнем благосостояния населения; объект исследования – понятие ВВП, его сущность и виды, понятие благосостояния населения.
Для решения поставленных задач и достижения цели были выбраны такие методы, как:
• Изучение и анализ тематической литературы
• Обобщение найденного материала
• Сравнение зарубежной и отечественной практики национального счетоводства
• Формирование общего заключения на основе собранной информации
Эмпирической базой исследования являются такие источники, как:
• Учебники по макроэкономике
• Статьи
• Словари
• Интернет-ресурсы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Б.И. Герасимов, Н.С. Косов, В.В. Дробышева. Тамбов, 2009.
2.Макроэкономика.П.И. Гребенников, А.И. Леусский Л.С. Тарасевич . Учебник. 2006.
3.Экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008.
4.Макроэкономика: Учебник. Галина Р В, Григорий С В. Москва, 2008.
5. Градов А.П. Национальная экономика. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2005. 6.Макроэкономика. Учебник для вузов. Артамонов В.С. 2009.
7. Уровень и образ жизни населения России в 1989 – 2009 годах. Москва, Академия им. Плеханова. 2011 Доклад.
8.Википедия.
9. РБК ( http://top.rbc.ru/economics/12/03/2014/910644.shtml ).
10. Алексей Кудрин: «Кризиса в России не будет. Будет стагнация». Статья от 19.02.14 в «Бизнес – онлайн» http://www.business-gazeta.ru/article/97788/ .
11. Сайт Росстата: http://www.gks.ru/ .
