Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы учета затрат и расходов

1.1. Экономическая сущность и значение затрат и расходов

1.2. Российские и зарубежные классификации затрат и расходов

2. Организация и методика учета затрат и доходов в калькуляционной подсистеме «директ-костинг»

2.1. Общая характеристика ООО «Строитель»

2.2. Организационные основы учета затрат и расходов

2.3.Преимущества и недостатки подсистемы « директ-костинг», проблемы и перспективы ее внедрения в российскую учетную практику

Заключение

Список литературы

Содержание

Выдержка из текста

Методологической базой исследования является совокупность общих методов: системный подход, другие научные подходы (функциональный, воспроизводственный, маркетинговый, динамический и др.), анализ и синтез.

самым употребляемым и популярным, возможно потому, что он был первым названием, данным этому методу учета себестоимости. «Директ-костинг» исходит из объективных условий современной экономики: нестабильности сбыта и загрузки мощностей, нацеленности производства на удовлетворение спроса, вариантности возможных решений, ответственности за них. Кроме того, как показывает многолетняя практика зарубежных предприятий, в данной системе заложены огромные аналитические возможности.Итак, целью курсовой рабты является изучение системы «директ -костинг» и ее особенностей.Задачами курсовой работы являются: — изучение особенностей системы «директ — костинг»; — определение преимуществ и недостатков системы «директ- костинг»; — рассмотрение использования системы «директ — костинг» на российских предприятиях — практическое использование системы «директ- костинг» на примере.Методической базой для написания курсовой работы являлись положения законодательных и подзаконных нормативных и правовых актов : ПБУ 10/99 «Расходы организации», утвержденные приказом Минфина России от 06.05.99 №33н; Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05.08.2000 №117-ФЗ.; Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.98 № 94н.Источниками учебной и учебно-методической литературы были: учебник М.А. Вахрушиной «Управленческий учет», учебное пособие по управленческому учету под редакцией А.Д. Шеремета, две работы С.А. Николаевой «Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика» и «Принципы формирования и калькулирования себестоимости. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ костинг», монография Ивашкевича В.Б. «Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции», методическое пособие ряда авторов (Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности); работы иностранных авторов: К.Друри «Введение в управленческий и производственный учет» и Т.Хонгрена, Дж. Фостера « Бухгалтерский учет: управленческий аспект». В практической части курсовой работы выполнена задача №8 из методического указания. Нами условно была рассмотрена деятельность туристической фирмы, занимающаяся формированием групп для выезда за рубеж. Пользуясь методом «директ-костинг» был подготовлен отчет за месяц с указанием прибыли. Найдена точка безубыточности графическим математическим и методом маржинального дохода, с помощью нормы маржинального дохода определено изменение маржинального дохода при фактическом и планируемом объеме продаж. Объектом исследования являются существующие в настощее время методы учета себестоимости в организации. Предметом исследования является метод калькулирования себестоимости по переменным расходам — «директ-костинг».

Вторая глава Πосвящена анализу Πрактического Πрименения системы, а в заключительной, третьей главе работы анализируется эффективность системы «директ–костинг», раскрываются ее Πоложительные и отрицательные стороны.

Методологической основой для выполнения курсовой работы послужили законодательные расходы и нормативные расходы акты и работы ученых: Безруких П.С, Бахрушина затрат М.Л., Друрп К., Карпова затрат Т.П., Николаева затрат С.А, Шеремет А.Д.

В разных странах систему «Директ-костинг» называют по-разному: в Великобритании – «учет маржинальных затрат», Германии и Австрии – «учет частичных затрат» или «учет суммы покрытия», во Франции — «маржинальная бухгалтерия» или «маржинальный учет».

Вт0рая – с0здание н0вых нетрадици0нных систем п0лучения инф0рмации 0 затратах, применение н0вых п0дх0д0в к калькулир0ванию себест0им0сти, п0дсчету финанс0вых результат0в, а также мет0д0в анализа, к0нтр0ля и принятия на эт0й 0сн0ве управленческих решений.

Несмотря на то, что возросший в России интерес к проблемам управленческого учета очевиден, далеко не всегда можно наблюдать среди специалистов единое мнение по вопросам о сущности, роли и назначении управленческого учета, его месте в системе управления предприятием, теории учета; разворачивается дискуссия о том, есть ли управленческий учет в России, если нет, то нужно ли и как его внедрять; если есть, то почему мы раньше его не замечали или не использовали такое понятие.

Разделите затраты на одноэлементные и комплексные, объясни¬те значение данного основания классификации для краткосроч¬ных управленческих решений. Распределите одноэлементные за¬траты по производственным участкам в следующих соотношени¬ях (табл. 2).

Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулир0ванию п0лн0й себест0им0сти является п0дх0д, к0гда в разрезе 0бъект0в калькулир0вания планируются и учитываются неп0лная, 0граниченная себест0им0сть. Эта себест0им0сть м0жет включать в себя т0льк0 прямые затраты, т0льк0 переменные, зависящие 0т изменения 0бъем0в пр0изв0дства; 0на м0жет калькулир0ваться на 0сн0ве т0льк0 пр0изв0дственных расх0д0в, т0 есть расх0д0в, связанных с изг0т0влением данн0й пр0дукции вып0лнением раб0т или 0казанием услуг, даже если 0ни к0свенные. Н0, несм0тря на различную п0лн0ту включения в себест0им0сть 0бъекта калькулир0вания различных вид0в расх0д0в, 0бщим для эт0г0 п0дх0да является т0, чт0 другие виды затрат, к0т0рые также п0 св0ей эк0н0мическ0й сущн0сти с0ставляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а в0змещаются 0бщей сумм0й из выручки (вал0в0й прибыли). В эт0м 0сн0вная 0тличительная 0с0бенн0сть системы учета неп0лн0й себест0им0сти – система “Директ-к0стинг”.

Калькуляция себестоимости про¬дукции с полным распределением затрат заключается в оценке продукции или услуг путем прибав¬ления приемлемой доли производст¬венных накладных расходов (косвен¬ных затрат) к прямым затратам про¬изводства продукции или услуг для получения полных или суммарных затрат на единицу продукции.

Список литературы

1.Грищенко О.В.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. http://www.aup.ru/books/m67/pril2.htm

2.Друри К. Учет затрат методом стандарт-кост /пер. с англ. под ред. Н.Д. Ериашвили. — М.: Аудит, ЮНИТИ , 1998. — 224с.

3.Керимов В.Э., Комарова Н.Н., Епифанов А.А. Организация управленческого учета по системе “директ-костинг” // Аудит и финансовый анализ №2 2001, С.5-14.

4.Методика учета и анализа себестоимости продукции./IIод ред.

А.Д.Шеремета. — М.: Финансы и статистика, 2001. – 210 с.

5.Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: теория и практика. — М.: Финансы и статистика. 2003. – 128 с.

6.Состав затрат (включаемых в себестоимость)/Сост. Р.И.Рябова. — М.: ЗАО Бухгалтерский бюллетень. 1997. – 590 с.

7.Ковалев В.В. Управление финансами: Учеб. пособие. – М.ФБК-ПРЕСС, 2002г. – 160 с.

8.Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. 6-е изд. М.: Перспектива, 2006. – 656 с.

список литературы

Похожие записи