Содержание
Введение 3
Аннотация проекта 3
Исследовательский вопрос 3
Методология 4
Понятие риск. Современные подходы к анализу 6
Подход к определению риска Энтони Гидденса 6
Риск решений и опасность Николаса Лумана 12
Концепция Ульриха Бека 16
Определение рисков международного усыновления 22
Специфика института международного усыновления: мировая практика и российская действительность 22
Международное усыновление как «институт риска» 27
Результаты исследования 36
Список использованной литературы 37
Выдержка из текста
Аннотация проекта
Курсовая работа посвящена изучению и анализу особенностей конструирования процесса международного усыновления в Российских СМИ с точки зрения возможностей (позитивных эффектов) и рисков (негативных последствий) на микро- и макроуровнях. Микроуровень связан с индивидуальными решениями и последствиями (например, для приемных родителей или сирот), тогда как макроуровень – с институциональными процессами (например, последствия для государства).
Теоретической базой исследования являются подходы Э. Гидденса и У. Бека, в рамках концепций которых риск предполагает попытки контролировать будущее, а также связан с возрастающей рационализацией и индивидуализацией. Также важна концепция риска Н. Лумана, который делает акцент на риске решений, противопоставляя его опасности. Таким образом, исследование предполагает связь понятия риска, неопределенности и рациональности.
Исследовательский вопрос
Как описывается вопрос проблемы международного усыновления в Российских СМИ с точки зрения рисков и неопределенности? Как в СМИ конструируются соответствующие решения?
В какой мере усыновление рассматривается через призму рационального отношения к будущему, с попытками его контролировать? Какое место в дискурсе об усыновлении занимают обсуждение позитивных/негативных последствий соответствующих решений на микро- и макроуровнях? Приводятся ли аргументы, связанные с вероятностным характером будущих негативных последствий (например, что выходцы из детдомов со значительной вероятностью примыкают к криминализированным группам)?
Объект – информация в СМИ, связанная с темой международного усыновления
Предмет – конструирование в российских СМИ проблемы международного усыновления в контексте рисков и возможностей на микро- и макроуровнях
Цель: определить, каким образом в российских СМИ конструируется тема международного усыновления и в какой степени в процессе этого конструирования происходит задействование релевантных понятию риск сюжетов
Задачи:
• проанализировать основные современные концепции понятия риск;
• сформулировать на их основании рабочее определение понятия риск, релевантное рассматриваемой теме;
• рассмотреть тему международного усыновления в контексте понятия риск, в связке с позитивными и негативными последствиями принятия решений соответствующими акторами;
• определить какой дискурс международного усыновления формируется в доступных российских печатных СМИ в контексте понятия риск — какие риски актуализированы в СМИ, с какими из позитивных/негативных последствий связаны приводимые аргументы в печатных СМИ и на телевидении.
Генеральная гипотеза: рассмотрение проблемы усыновления в российских СМИ чрезвычайно редко осуществляется через призму принятия рационального решения на микро- и макроуровнях. То есть апелляция к количественным оценкам (последствий, вероятностей и риска) и соответствующей логике обоснования – это скорее исключение, чем практика. В то же время ссылки на позитивные и негативные последствия международного усыновления как процесса неизменно присутствуют.
Вспомогательная гипотеза: Дискурс международного усыновления в печатных СМИ отличается от дискурса на телевидении.
Методология
Методом сбора и анализа данных является, в первую очередь, систематизация и анализ имеющихся зарубежных и отечественных теоретических и эмпирических источников по теме исследования. Здесь рассматриваются не только социологические источники, но и работы, которые находятся на стыке дисциплин социологии, статистики, политологии и права. Сначала были рассмотрены подходы к понятию риск в современной социологии, затем освящена тема международного усыновления в контексте риска.
В рамках данного исследования проведен контент-анализ архивов доступных онлайн-версий центральных печатных СМИ и доступных архивов телепередач и новостных выпусков, связанных с темой международного усыновления и вышедших с декабря 2010г. по январь 2013 г.
С этих позиций обоснован выбор метода исторического дискурс-анализа, основу которого заложил Р. Водак [Тичер и др., 2009, c. 216-218], рассматривающий выбранный социальный дискурс как форму социальной практики. Такое описание дискурса означает диалектическое отношение между отдельным дискурсивным событием и ситуацией/-ями, институтом/-ами и социальной структурой/-ами, которые его формируют.
Из этой сложной смеси языка и социальных факторов часто возникают неясные и завуалированные идеологические эффекты использования языка, так же как и влияние отношений власти. В дискурсивной практике выражены структуры и идеологии, которые обычно не анализируются или не подвергаются сомнению. А с помощью выбранного метода — критического дискурс-анализа удастся прояснить именно их.
От прочих направлений внутри течения критического дискурс-анализа исторический подход выгодно выделяет именно указание на факты и социальную действительность, в которых параллельно функционирует каждое коммуникативное событие и которые должны последовательно и качественно изучаться. Точное описание отдельных текстов и сопоставление с реальными фактами позволяет делать реконструировать контекст дискурса и на микро-, и на макроуровне.
Анализ текста состоит из нескольких частей:
• Наиболее полное описание условий и контекста написания текста, поскольку дискурс можно понять только в конкретном контексте
• Тема и содержание, интертекстуальность, которые важно оценивать на междисциплинарном уровне
• Сопоставление с данными и фактами для полного описания социальной практики, изучение которой предполагает выявление более широкого социального контекста, которому принадлежит коммуникативное событие
• Описание на лингвистическом уровне для выявления отношения автора к происходящему, т.к. дискурсивная практика является проводником между текстом и общественной практикой [Тичер и др., 2009, c. 218-220].
Именно с таких позиций дискурс-анализ может дать понимание картины в целом.
Также проведено неформальных полуструктурированных интервью с экспертами сферы усыновления (N = 5).
Список использованной литературы
1. Абрамова С. А. Защита прав и интересов детей — граждан России при их усыновлении иностранными гражданами и лицами без гражданства по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: специальность 12.00.03 <Гражд. право; предпринимат. право; семейн. право; междунар. част. право> / Абрамова Светлана Андреевна; [Рос. гос. соц. ун-т]. — Москва, 2008. — 34 с.
2. Айвазова С. Г. Тендерные исследования современных политических процессов в России /С. Г. Айвазова // Женщина в российском обществе. 2002. — №2-3.-С. 24-32.
3. Антонова Е., Бендина О. Конструирование социальных проблем // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 151.
4. Аристова Н.Г. Усыновление/удочерение: addisputandum // Актуальные проблемы семей в России / Ред. Т.А. Гурко М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 29-53.
5. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция. 2000
6. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // Thesis, 1994, вып.5. С. 161-168
7. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993
8. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России / С. Бюссе // Мир России. 2002. № 2. С. 93-104.
9. Гидденс Э. Новые правила социологического метода / Пер. с англ. С. П. Баньковской // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. — М.: Книжный дом «Университет», 2002. — Ч. 2. — 424 с.
10. Гидденс Э. Последствия современности / Пер. с англ. М.: Праксис, 2011.
11. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. № 5.- С. 107—134.
12. Городецкая П.И. Конструирование социальной проблемы защиты прав детей-сирот средствами массовой коммуникации // Вестник Нижегородского университета им. Н.Л. Лобачевского. 2008. №2. С. 274-278.
13. Дементьева И. Ф. Социальная адаптация детей-сирот: проблемы и перспективы в условиях рынка // Социологические исследования. 1992.- № 10.- С. 62-70.
14. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия / М. Доган // Социологические исследования. 1994. — № 6.- С. 147-154.
15. Зайкова О.Н. Сопоставительный анализ культуры усыновления в России и США // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. Том 8. №4 2012. С. 88-95.
16. Зайкова О.Н. Усыновление в России: история и современность // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2003.- №17(72).- С. 38-40.
17. Заславская Т. И. Социальный механизм трансформации российского общества / Т. И. Заславская // Социологический журнал. 1995.- № 3. — С. 5 -21.
18. Заславская Т. И. Структура современного российского общества / Т. И. Заславская // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995.- № 6.- С. 7 — 13.
19. Зиммель Г. Как возможно общество?/ Пер. Филиппова А. Ф. / Г. Зиммель // Социологический журнал.-1994.- № 2. -С. 102 114.
20. Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод: перевод с английского. Харьков: Гуманитарный Центр, 2004.- 334 с.
21. Круглый стол «Помощь детям-сиротам в России» в Горбачев-фонде, 30 января 2004 года http://www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=400
22. Ловцова Н. И. Трансформационные процессы семейной политики в современной России: диссертация … доктора социологических наук : 22.00.04.- Саратов, С. 2005.- 413 с.
23. Луман Н. Понятие риска. // Thesis, 1994, вып.5. С. 135-160.
24. Макиавелли Н. Избранные сочинения. М.: Художественная литература, 1982.
25. Матвеева К.А. Особенности социологического изучения рисков // Вестник Удмуртского университета. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2009. Вып. 1.- С. 131-137.
26. Международное принятие // Encydia beta.- URL: http://ru.encydia.com/en/Международное_принятие
27. Николаева Т.В. Гражданско-правовой аспект усыновления детей российскими и иностранными гражданами // Пробелы в российском законодательстве. №4.- 2009.- С. 140-141.
28. Патнэм Х. Разум, истина и история / Хилари Патнэм; Пер. с англ. Т. А. Дмитриева, М. В. Лебедева. — М.: Праксис, 2002. — 294 с.
29. Пахомова Е.И. Усыновление детей-сирот: желаемое и действительное // ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Октябрь-декабрь 2005. №4(76).
30. Проблемы борьбы с организованной преступностью. Иркутский центр по изучению организованной преступности и коррупции http://irkcenter.isea.ru/rezult/bulleten/11.htm
31. Проничева Е. Ю. Дела, связанные с усыновлением детей из России, в гражданском процессе США // Вопросы экономики и права.2011.- №2.- С. 283-288.
32. Психодрама, социометрия и прикладная психология: Материалы второй междунар. науч.- практ. и учеб. конф., Морено-фестиваль 2002 / [Редкол.: Л. А. Мирская и др.]. — Ростов н/Д: Фолиант, 2003. — 156 с.
33. Россия: риски и опасности «переходного» общества = Russia:risks and threats of «transition» society: [Сб. ст.] / Рос. акад. наук, Ин-т социологии; Под ред. О.Н. Яницкого. — 2-е изд. — М.: Изд-во Ин-та социологии, 2000.- 237 с.
34. Ситкова О. Ю. Правовое регулирование международного усыновления: учебное пособие / О.Ю. Ситкова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Сарат. гос. акад. Права». — Саратов: Саратовская государственная академия права, 2007. – 47 с.
35. Социальная политика в интересах детей: российский опыт 1990-х г. и перспективы: Документ Всемирного банка. Препринт. 2002 Ч.1. Цит.по: Ловцова Н.И. Приоритеты социальной политики в сфере поддержки семьи и защиты детства в современной России // Социально-экономическая политика в России: приоритеты и результаты. Саратов: Научная книга, 2004. Ч.1.
36. Татаринцева Е. А. Новые тенденции в развитии законодательства об усыновлении в Англии. 2009 // Юридическая библиотека.- URL: http://www.juristlib.ru/book_4883.html
37. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. — X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009.- 356 с.
38. Туктамышева Л.Г. Усыновление американцами российских детей // Ученые записки Казанского университета. Серия: гуманитарные науки. 2009. Том 151. №4. С. 130-139.
39. Шмидт В. Что приводит защиту детей к успеху или провалу? / Как история обусловливает современные проблемы обеспечения прав детей в Чехии и России / Журнал исследований социальной политики. 2010.- Т.8.- №3.- С. 331-352.
40. Ядов В.А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания // Социологический журнал. 1997. № 3.
41. Ясавеев И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. Казань. Изд-во Казанского университета, 2004.- 200 с.
42. Triseliotis J. Intercountry adoption: global trade or global gift? // Adoption & fostering. 2000. № 24.
43. Weber M. The Sociology of Religion. Boston: Beacon, 1963.