В современном мире средства массовой информации играют решающую роль не просто в отражении, а в активном конструировании политической реальности. Они формируют образы государств, влияя на международные отношения и общественное мнение. Особенно важен вопрос о том, как ведущая мировая держава, США, представляет саму себя своей внутренней и внешней аудитории. Проблема исследования заключается в выявлении и анализе специфических языковых и риторических механизмов, с помощью которых американская пресса создает и транслирует образ собственной страны. Данная работа посвящена именно этой проблеме.
Для достижения этой цели был определен следующий научный аппарат:
- Объект исследования: дискурс современных американских печатных и онлайн-СМИ.
- Предмет исследования: лингвистические, стилистические и риторические стратегии, используемые для конструирования образа США.
- Цель работы: выявить и описать ключевые дискурсивные практики формирования образа США в американской прессе.
- Задачи исследования:
- Изучить теоретические основы политического дискурса и медиа-анализа.
- Разработать методологию для анализа медиатекстов.
- Проанализировать эмпирический материал из ведущих американских СМИ.
- Сравнить особенности медийного и институционального дискурсов.
- Гипотеза: предполагается, что медийный и институциональный дискурсы используют различные, но взаимодополняющие стратегии для конструирования образа США. Медийный дискурс ориентирован на создание эмоционально окрашенного и стереотипизированного образа, тогда как институциональный — на формирование рационального и легитимного образа.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2000 по 2016 год, что позволяет проанализировать динамику образа в периоды президентства Джорджа Буша-мл. и Барака Обамы — эпохи значительных изменений в глобальном позиционировании Соединенных Штатов.
Глава 1. Теоретические основы исследования дискурсивного конструирования образа страны
Для анализа механизмов формирования образа США необходимо определить ключевые теоретические концепции, составляющие фундамент данного исследования. К ним относятся понятия политического дискурса, феномен «образа страны» и методологические подходы к анализу медиатекстов.
1.1. Политический дискурс как объект лингвистического анализа
Политический дискурс — это совокупность всех речевых актов, используемых в политической сфере для борьбы за власть и формирования общественного мнения. Он не ограничивается только речами политиков, но включает в себя широкий спект уникальных текстов. В современной лингвистике принято выделять несколько его ключевых видов:
- Институциональный дискурс: официальные документы, законы, стенограммы заседаний (например, Конгресса США).
- Медийный дискурс: новостные статьи, аналитические материалы, ток-шоу, которые выступают посредником между политиками и обществом.
- Официально-деловой дискурс.
- Гражданский дискурс (публичные дебаты, митинги).
- Художественно-политический и академический дискурсы.
Каждый из этих видов выполняет свои функции, но именно их взаимодействие формирует комплексное информационное поле, в котором существует политическая реальность.
1.2. Феномен «образа страны» и «стереотипа» в медиапространстве
«Образ страны» — это устойчивый, эмоционально окрашенный и упрощенный ментальный конструкт, существующий в массовом сознании и отражающий представления о данном государстве, его народе и политике. СМИ играют центральную роль в его создании, тиражировании и закреплении. Образы часто формируются на основе стереотипов — предельно обобщенных и стабильных представлений о какой-либо группе или явлении. Стереотипы позволяют быстро обрабатывать информацию, но при этом могут приводить к искажению реальности и формированию предубеждений.
1.3. Дискурсивные подходы к анализу медиатекстов
Ключевой методологической рамкой для данного исследования выступает критический дискурс-анализ, в частности, работы Т. А. ван Дейка. Согласно его подходу, медиатексты не являются нейтральным зеркалом реальности. Они активно конструируют ее под влиянием доминирующей идеологии. Ван Дейк предлагает анализировать, как на уровне лексики, синтаксиса и риторики в текстах СМИ продвигаются определенные идеологические установки, формируется оппозиция «свои-чужие» и легитимизируются действия властей. Этот подход позволяет вскрыть скрытые механизмы убеждения и манипуляции в медиа.
Глава 2. Методология и эмпирическая база исследования
Научная обоснованность курсовой работы напрямую зависит от четкости и адекватности выбранных методов, а также от репрезентативности эмпирического материала. В данной главе подробно описываются инструменты и источники, использованные для анализа.
Для решения поставленных задач был выбран комплексный подход, включающий несколько взаимодополняющих методов анализа:
- Дискурс-анализ (по модели Т. А. ван Дейка): основной метод, направленный на выявление идеологических структур и стратегий убеждения в медиатекстах.
- Контент-анализ: применялся для количественной оценки частоты упоминания определенных тем (экономика, внешняя политика), что позволило выявить тематические доминанты в освещении образа США.
- Интент-анализ: использовался для определения коммуникативных намерений автора текста (информирование, убеждение, критика).
- Стилистический анализ: фокусировался на выявлении экспрессивных средств языка (метафор, эпитетов, оценочной лексики), формирующих эмоциональный фон сообщения.
Процедура исследования включала несколько этапов. На первом этапе методом сплошной выборки был сформирован корпус текстов. На втором этапе проводился контент-анализ для первичной классификации материала. На третьем, основном, этапе осуществлялся детальный дискурсивный и стилистический анализ отобранных статей.
Эмпирической базой исследования послужили публикации ведущих американских изданий, таких как «The New York Times» и «The Wall Street Journal», за период с 2000 по 2016 гг. Для сопоставительного анализа были также привлечены материалы институционального дискурса — стенограммы заседаний и доклады комитетов Конгресса США за тот же период. Выбор этих источников обусловлен их высоким авторитетом и влиянием на формирование повестки дня в США.
Глава 3. Анализ медийного дискурса как ключевого инструмента формирования образа США
Медийный дискурс является наиболее видимым и влиятельным инструментом конструирования национального образа. Анализ эмпирического материала из американской прессы позволил выявить ключевые компоненты, лексические средства и риторические стратегии, которые используются для этой цели.
3.1. Структурные компоненты образа США в прессе
Анализ публикаций показал, что образ США в американских СМИ строится из нескольких доминирующих тематических блоков. Контент-анализ позволил выделить следующие структурные компоненты:
- Внешняя политика: доминирующая тема, часто связанная с ролью США как глобального лидера, борца с терроризмом или защитника демократии.
- Внутренняя политика: освещение президентских выборов, дебатов в Конгрессе, социальных реформ.
- Экономика: состояние фондовых рынков, уровень безработицы, инновации и технологическое лидерство.
- Медиаперсоны: образы ключевых политических фигур (президентов, госсекретарей), которые персонифицируют политический курс страны.
- Общественная жизнь и культура: спортивные достижения, культурные события, которые используются для демонстрации национального единства и ценностей.
3.2. Лексические и стилистические средства конструирования образа
Для придания образу эмоциональной окраски и убедительности журналисты активно используют выразительные средства языка. Особенно часто встречаются метафоры, например, метафора «государство — это человек» (США «чувствуют», «решают», «протягивают руку помощи») или военные метафоры для описания экономических кризисов («борьба с рецессией», «атака на доллар»). Широко используется оценочная лексика (эпитеты «беспрецедентный», «исторический», «решительный») для подчеркивания значимости событий и действий властей.
3.3. Риторические стратегии в медиатекстах
Наряду с лексическими средствами, ключевую роль играют риторические стратегии, направленные на убеждение аудитории. Одной из самых распространенных является стратегия создания контраста.
Создание оппозиции «мы — они» является фундаментальной стратегией для сплочения нации. «Мы» (США) обычно наделяемся позитивными характеристиками (свобода, демократия, прогресс), в то время как «они» (противники, конкуренты) — негативными (угроза, тирания, отсталость).
Также активно используется апелляция к авторитету. Примечательно, что американские журналисты, в отличие от многих других, чаще предпочитают цитировать не только государственные источники, но и непосредственных очевидцев или участников событий. Это создает эффект «живой истории» и повышает доверие к материалу, делая его более убедительным для аудитории.
Глава 4. Специфика институционального дискурса в сопоставлении с медийным
Если медийный дискурс нацелен на широкую аудиторию, то институциональный (в данном исследовании — на примере материалов Конгресса США) функционирует в более закрытой и формализованной среде. Его анализ и сопоставление с медийным позволяет глубже понять, как формируется комплексный образ страны.
Основным объектом анализа в данной главе стали стенограммы слушаний в комитетах Конгресса по вопросам внешней политики и национальной безопасности. Сравнение этих текстов с публикациями в прессе по тем же темам выявило как сходства, так и существенные различия.
Для наглядности представим сравнительный анализ в виде таблицы:
| Критерий | Медийный дискурс (Пресса) | Институциональный дискурс (Конгресс) |
|---|---|---|
| Целевая аудитория | Широкая общественность | Узкий круг экспертов, политики |
| Основная тональность | Эмоциональная, часто драматизированная | Формальная, рациональная, прагматичная |
| Ключевая лексика | Образная, оценочная (метафоры, эпитеты) | Терминологическая, юридическая, нейтральная |
| Главная функция | Формирование общественного мнения, упрощение | Разработка и легитимация политических решений |
Вывод из этого сравнения очевиден: эти два типа дискурса не столько спорят, сколько дополняют друг друга. Институциональный дискурс, где Конгресс играет ключевую роль в формировании внешней политики, создает рациональную и юридическую основу для действий государства. Медийный дискурс затем «переводит» эти сложные и формальные решения на язык, понятный и убедительный для массовой аудитории, облекая их в эмоциональные и метафорические формы. Таким образом, они совместно формируют многослойный и устойчивый образ страны.
Заключение
Проведенное исследование позволило всесторонне изучить процесс дискурсивного конструирования образа США в американской прессе. Анализ теоретических основ, методологии и обширного эмпирического материала подтвердил, что образ страны — это не статичное отражение реальности, а динамичный конструкт, создаваемый с помощью целенаправленных языковых и риторических стратегий.
Главный вывод работы заключается в том, что в американском информационном пространстве действуют два взаимосвязанных уровня конструирования образа. Медийный дискурс использует эмоциональные и образные средства для формирования яркого и легко усваиваемого образа для широкой аудитории. В то же время институциональный дискурс создает рациональную и легитимную основу для политического курса страны, апеллируя к экспертному сообществу. Таким образом, выдвинутая во введении гипотеза о различном, но взаимодополняющем характере этих дискурсов нашла свое полное подтверждение.
Значимость работы определяется следующими аспектами:
- Теоретическая значимость: систематизированы и применены на практике ключевые подходы критического дискурс-анализа к изучению образа страны.
- Практическая значимость: результаты могут быть использованы в курсах по политологии, журналистике и международным отношениям, а также для анализа современных медиа.
Перспективы дальнейших исследований в этой области могут включать:
- Анализ конструирования образа США в социальных медиа и блогах.
- Сравнительный анализ образа США в американской и зарубежной (например, европейской или российской) прессе.
- Изучение трансформации образа США в более поздний период, после 2016 года.
Список источников информации
- Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание. Лингвистический энциклопедический словарь/ гл. ред. В.Н. Ярцева. – 1-е изд. – М. : Большая Российская энциклопедия, 1990. – С. 136-137.
- 2 Аскольдов С.А. Концепт и слово// Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. — М, 1997.
- 3 Бенвеʜᴎϲт Э. Общая лингвистика. Пер. с франц. / Э. Бенвеʜᴎϲт. — Москва: Прогресс, 1974.
- 4 Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти. Язык и моделирование социального воздействия. – М., 1987. – С. 103.
- 5 Борботько В.Г. Элементы теории дискурса / В.Г. Борботько. — Грозный, 1989.
- 6 Васильев А.Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании. – М., 2000. – С. 36.
- 7 Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. — Москва: Ваклер, 2003.
- 8 Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика: понятия и определения. – М., 2000.
- 9 Термин В.П. Массовая коммуникация (исследование опыта Запада). — М., 1999.
- 10 Ухванова И.Ф. Смысловые и сущностные параметры политического дискурса в фокусе внимания исследователя / И.Ф. Ухванова // Язык и социум: материалы II Междунар. конф. — Минск, 1998.
- 11 Ухванова И.Ф. Смысловые и сущностные параметры политического дискурса в фокусе внимания исследователя / И.Ф. Ухванова // Язык и социум: материалы II Междунар. конф. — Минск, 1998.
- 12 Ухванова-Шмыгова И.Ф. Каузальный анализ политического текста / И.Ф. Ухванова-Шмыгова // Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов: сб. науч. трудов / Белгосуниверситет; под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. — Вып. 1. — Минск, 1998.
- 13 Чудинов А.П. Новые осследования по политической лингвистике (2002-2004) / А.П. Чудинов // Известия УрГПУ. Лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2005. — Вып. 15.
- 14 Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987.
- 15 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса; диссертация доктора филологических наук: 10.02.01 / Е.И. Шейгал. — Волгоград, 2000.
- 16 Современная энциклопедия. – Онлайн-версия, 2000: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/45374. Просмотр от 14.05.2015.