добросовестность в науке гражданского права

Содержание

Введение

1. Понятие «добросовестность» в науке гражданского права

1.1 История возникновения понятия добросовестности

1.2 Понятие добросовестности в российском гражданском праве

2. Значение добросовестности в гражданском праве

2.1 Добросовестность как принцип гражданского права

2.2 Добросовестность как один из пределов осуществления гражданских прав

Заключение

Список литературы

Выдержка из текста

Актуальность темы. Понятие добросовестности не является новым для российского гражданского права, однако, ранее оно использовалось в первую очередь как характеристика добросовестности приобретателя при рассмотрении виндикационного иска, поэтому все исследования указанного понятия касались в основном добросовестности незаконного владения. С введением первой части Гражданского кодекса РФ использование рассматриваемого понятия расширилось и стало применяться не только в нормах, посвященных защите прав приобретателей, но и в иных нормах гражданского законодательства. Так как указанное понятие традиционно относится к оценочным, то в связи с этим возникают проблемы по уяснению его содержания и значения в конкретных правоотношениях.

Как новелла в гражданском праве добросовестность стала рассматриваться в качестве одного из пределов осуществления гражданских прав, соответственно поднимается вопрос о новом проявлении принципа добросовестности, действие которого касается как осуществления прав, так и исполнения обязанностей субъектами гражданского права.

В современном гражданском праве понятие добросовестности исследуется, как правило, в связи с рассмотрением отдельных гражданских правоотношений.

Объект исследования составляют гражданские правоотношения, в которых проявляется действие категории добросовестности.

Предметом исследования является категория «добросовестность» в российском гражданском праве.

В этой связи целью курсовой работы становится исследование понятия добросовестности в гражданском праве, направленного на установление смысла этого термина и определение его правового содержания.

Сформулированные цели определили необходимость решения следующих задач:

1. анализ развития категории «добросовестность» в римском праве, а также в дореволюционном гражданском праве России;

2. определение категории «добросовестность» в гражданском праве;

3. выявление основных критериев и характеристик рассматриваемой категории;

4. определение роли понятия «добросовестность» в формировании принципов современного гражданского права;

Теоретическую основу исследования составили: работы Д.И. Азаревича, Ю. Барона, Г. Дернбурга, Д.В. Дождева, JI.Б. Дорна, A И. Косарева, С.А. Муромцева, И.А. Покровского, B.М. Хвостова, Л.И. Петражицкого, В.А. Белова, Е.В. Богданова,, И.Б. Новицкого, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Л.В. Щенниковой и др.

1. Характеристика понятия «добросовестность» в цивилистике

1.1 История возникновения понятия добросовестности

Первоначальные научные представления о категории «добросовестность» зародились еще в римском праве. Благодаря правотворческой деятельности римских правоведов впервые было отмечено, что добросовестность субъекта в обязательствах требует поощрения и защиты, а добросовестность незаконного владельца уменьшает объем его ответственности перед собственником имущества.

В римском праве добросовестность в первую очередь рассматривалась как одна из характеристик владения. Соответственно, все определения данной категории романисты пытались вывести в неразрывной связи с владением. К.А. Митюков не считал важным как определять добросовестность: либо как незнание того, что в приобретении владения есть незаконность, либо как убеждение в том, что приобретение владения вообще законно, в любом случае владелец должен иметь положительное убеждение относительно характера своего владения.1 Также Г. Дернбург рассматривал добросовестность как уверенность владельца в правомерности владения, но не уверенность в том, что владелец является собственником. Однако, ранее он отмечал, что добросовестность отождествляли только с убежденностью владельца в том, что он является собственником, тем более обычно так оно и было. И. Б. Новицкий, В. М. Хвостов, Г. Ф. Пухта и многие другие романисты также обозначали добросовестного владельца как лицо, считающее себя собственником. Однако, по мнению Ю. Барона, приобретатель должен был быть добросовестным уже в момент совершения сделки, а собственность он приобретет лишь в момент передачи вещи.

________________

1Митюков К. А. Система римского гражданского права.- М.: Знание, 2005

Таким образом, добросовестность должна быть у лица, который не считает себя собственником, и может рассматриваться не как признак владельца, а как признак приобретателя. Вследствие этого добросовестность рассматривалась как наличие у приобретателя убежденности в том, что он станет собственником.1

Л. И. Петражицкий относил к добросовестным владельцам не только лиц, ошибочно считающих себя собственниками, но и тех, кто, вследствие извинительного заблуждения, считал, что ему принадлежит право собственности или иное право на вещь, содержащее в себе право пользования и извлечения доходов, например, узуфрукт. По его мнению, к добросовестным владельцам, относились не только считающие себя собственниками, но и узуфруктарий, а также иные субъекты вещных прав.

Действительно, можно отдельно выделить добросовестных владельцев, заблуждающихся относительно наличия у них какого-либо вещного права, необязательно собственности. Например, если отталкиваться от определения, данного А. И. Косаревым, обозначающего недобросовестного владельца как лицо, которое знает и должно знать, что не имеет права владеть вещью, то добросовестным будет тот, кто считает себя имеющим право владения на вещь. Соответственно приходим к выводу, что и арендатор и узуфруктарий и любой иной владелец может являться субъектом добросовестным или недобросовестным.2 Дискуссионным являлся также вопрос о том, должна ли убежденность владельца в своей управомоченности основываться на его убежденности в управомоченности другой стороны на отчуждение вещи? Это касается только тех случаев, когда в основе приобретения владения лежит двухсторонняя сделка. Далее, рассмотрим только те случаи, когда действия субъекта направлены на приобретения права собственности на вещь, а не какое-либо иное вещное право.

_______________

1Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. 5. — М.: Норма, 2003

2Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. – СПб.: Нева, 1992.

Л.Б. Дорн писал, что добросовестность лица будет в случае, когда приобретатель убежден, что отчуждатель вещи является ее собственником. «Владелец должен быть убежден в том, что приобрел вещь от собственника» — является ли этот признак определяющим для установления добросовестности владельца? Например, в римском праве разрешалась купля-продажа чужих вещей, т. е. не собственником. Также, добросовестным владельцем называют того, кто не знает и не должен знать о том, что приобретает вещь у лица, неуполномоченного на ее отчуждение. Таким образом, для признания приобретателя добросовестным необходимо, чтобы он считал, что приобрел вещь у управомоченного на отчуждение лица. Однако, недобросовестность приобретателя в римском праве могла возникнуть и в случае приобретения вещи у собственника, например, в случае приобретения вещи без соблюдения надлежащих формальностей. Следовательно, убежденность в том, что вещь приобретена от управомоченного отчуждателя, не является единственным признаком для признания добросовестности приобретателя.

Кроме уверенности в правомерности владения, также необходимо, чтобы представление о правоте, придающее владению свойства добросовестного владения, не являлось поверхностным. Для признания владельца добросовестным необходимо, чтобы владение было приобретено осмотрительно и внимательно.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации 1993г.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г.

3.Азаревич Д. И. Система римского права 1997г.

4.Барон Ю. Система римского гражданского права 2003г.

5.Богданов Е.В. Категория «добросовестности» в гражданском праве 1999г.

6.Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав 1995г. 7.Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве 2001г.

8.Дождев Д.В. Практический курс римского права 2000г.

9.Дорн Л. Б. Догма римского права (особенная часть) 2008г.

10.Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав 1999г. 11.Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление гражданскими правами 2002г.

12.Косарев А.И. Римское частное право 1998г.

13.Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве 2003г.

14.Покровский И.А. История римского права 2009г.

15.Попова А.В. Понятие принципа добросовестности в обязательственном праве: европейские и российские подходы 2009г.

16.Савельев В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции 1997г.

17.Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России 2002г.

18.Цибуленко З.И.Учебник гражданского права. Ч. 1. — М.: Проспект, 2000.

19.Щенникова Л.В. Злоупотребления правом (дух и буква закона) 1999г. 20.Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.2010 г.