Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА 7
2.ПРАВОВОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА 15
3. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА СОУЧАСТНИКОВ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Содержание
Выдержка из текста
При написании работы использовались нормы действующего законодательства Российской Федерации. В процессе исследования автор опирался на работы таких авторов как: А.А. Арутюнов. Г.А. Есаков, А.И. Кантимир, В.П. Корж, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов, А.В. Наумов, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, А.В. Шеслер, П.С. Яни и других.
Непременно, труды научных работников, рассматриваемых задачу добровольного отказа от совершения правонарушения, заключают в себе итог богатого и независимого становления абстрактной идеи и считаются значимым вкладом в формирование концепции о правонарушении. Впрочем, невзирая на положительную значимость данных изучений, вопрос далеко не исчерпан в теоретическом виде. Многочисленные задачи так и являются сомнительными, отдельные обрели двойственное объяснение и настоятельно требуют не только лишь будущего исследования, однако и ранее не известных методов их решения. Больше того, как демонстрирует судебно-следственная деятельность, служащие правоохранительных органов зачастую встречаются с проблемами в установлении особенностей добровольного отказа от совершения правонарушения, делают основательные погрешности средством определения уголовной ответственности и назначения наказания особам, по собственной воле отрекшимся от совершения правонарушения, и, напротив, высвобождая виноватых от уголовной ответственности на основе ст.
3. УК Российской федерации.
Непременно, труды научных работников, рассматриваемых задачу добровольного отказа от совершения правонарушения, заключают в себе итог богатого и независимого становления абстрактной идеи и считаются значимым вкладом в формирование концепции о правонарушении. Впрочем, невзирая на положительную значимость данных изучений, вопрос далеко не исчерпан в теоретическом виде. Многочисленные задачи так и являются сомнительными, отдельные обрели двойственное объяснение и настоятельно требуют не только лишь будущего исследования, однако и ранее не известных методов их решения. Больше того, как демонстрирует судебно-следственная деятельность, служащие правоохранительных органов зачастую встречаются с проблемами в установлении особенностей добровольного отказа от совершения правонарушения, делают основательные погрешности средством определения уголовной ответственности и назначения наказания особам, по собственной воле отрекшимся от совершения правонарушения, и, напротив, высвобождая виноватых от уголовной ответственности на основе ст.
3. УК Российской федерации.
Причинная связь и ее значение в уголовном праве
Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление правды и истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, назначения наказания преступнику. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение всех принципов и законности суда, прокурора, органов следствия и дознания.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных учёных в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных ученых в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
Достаточно сказать, что еще Гегель широко использовал его в своем фундаментальном труде «Философия права» . Вопросы вины в уголовном праве и в связи с ней объективного и субъективного вменения разрабатывали в разные времена такие ученые, как М.Цель работы – анализ и уголовно-правовая характеристика объективного и субъективного вменения в уголовном праве России.
Неосторожность как форма вины в уголовном праве
Научная разработанность. Правовыми источниками для написания настоящей работы послужили следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, кодифицированные законы Российской Федерации, региональное и муниципальное законодательство, практика обобщения дел высшей судебной инстанцией Российской Федерации, а также практика рассмотрения судами общей юрисдикции конкретных уголовных дел.
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст.
7. УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Субъективную сторону преступления составляют психические процессы, сопровождающие его совершение от момента возникновения первичных психических импульсов, связанных с противоправным поведением, до момента выработки устойчивого психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям (вина).
Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой и историко-правовой.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года //М., ИНФРА-М, 2006.-48с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 21.07.2005) [Электронный ресурс]: Законодательство России. – Фирма ИСТ, 2006. -1 электрон опт. диск (CD-ROM).
–(Серия: Ваше право).
3. Уголовный кодекс РСФСР (от 27.10.1960) [Электронный ресурс]: Законодательство России. – Фирма ИСТ, 2006. -1 электрон опт. диск (CD-ROM).
–(Серия: Ваше право).
4. Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. – М., 1955.- 246 с.
5. Дьяков, С.В. Добровольный отказ от совершения преступления / С.В. Дьяков // Соц. законность. — 1973. — № 10. – С. 56-60.
6. Дядько, Д.Е. Добровольный отказ соучастников преступления / Д.Е. Дядько // Соц. законность. — 1974. — № 2. – С. 18-24.
7. Иванов, В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при согласии / В.Д. Иванов // Советская юстиция. — 1992. — № 23-24. – С.10-16.
8. Новое уголовное право России. Общая часть / Н.Ф. Кузнецова [др.]
; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. – 511 с.
9. Панько, К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву / К.А. Панько. – Воронеж, 1975. – 268 с.
10. Пушкин, А.В. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления /А.В. Пушкин, Н.М. Скорилкин // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. Сб. научных трудов / под ред. Н.Г. Шурухнова, Н.И. Ветрова, Н.П. Химчевой. – М.: ЮИ МВД РФ, 1997.
11. Сахаров, А.Б. Добровольный отказ / А.Б. Сахаров // Советская юстиция. — 1961. — № 21. – С. 15-17.
12. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнев // Российская юстиция. — 1997. — № 11. –С. 17.
13. Скорилкин, Н.М. Добровольный отказ от совершения преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Н.М. Скорилкин. — М., 1998. – 165 с.
14. Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления /А.А. Тер-Акопов.- М.: Юридическая литература, 1982. – 96 с.
15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. – VI, 553 с.
16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2006. – VI, 739 с.
17. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /В.И. Даль. — М., 1978. — Т.1.
список литературы
