Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Оглавление:

Введение

§ 1 Понятие оконченного и неоконченного преступления

§ 2 Понятие и признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

§ 3 Особенности добровольного отказа соучастников

Заключение

Задача

Задание

Список использованной литературы

Содержание

Выдержка из текста

• изучение оснований отграничения добровольного отказа от доведения преступления до конца от деятельного отказа.Объект данного исследования — добровольный отказ от доведения преступления до конца и его особенности согласно Уголовному Кодексу РФ.

Для написания работы автором были изучены и использованы труды таких ученых как А.В. Есипова, В.Н. Кудрявцева, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, О.Н. Чупровой и др. Также была использована следующая нормативная база: Конституция РФ, уголовно-правовое законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.

Институт добровольного отказа является достаточно действенным средством сдерживания преступности, его наличие в социальной действительности благоприятно сказывается на криминогенной обстановка как в отдельно взятом регионе, так и по стране в целом. Институт добровольного отказа представляет собой одну из прямых детерминант достижения целей уголовного права. Ведь основной целью существования уголовного права является цель «не совершения преступлений». В практике рассмотрения уголовных дел судебно-следственными органами приходится встречаться с рядом сложных вопросов, связанных с разграничением добровольного отказа от деятельного раскаяния преступника, а также проблем установления особенностей добровольного отказа соучастников.

В ст.

3. ничего не говорится о добровольном отказе исполнителя. Действительно, в большинстве случаев он ничем не отличается от такого отказа лица, действующего в одиночку, и может быть констатирован на основании частей 1-3 ст.

3. УК. В большинстве случаев исполнитель может добровольно отказаться от его завершения в пассивной форме, просто прекратив начатую преступную деятельность. Зачастую это возможно и при соисполнительстве. При этом закон не возлагает на него обязанность предотвратить совершение преступления другим соисполнителем.

Уяснение сущности добровольного отказа от совершения преступления имеет большое значение для правильной квалификации преступлений. Понятие неоконченного преступления конкретизирует общие основания и пределы уголовной ответственности применительно к неоконченной преступной деятельности.

Особую озабоченность выразил Президент РФ, выступая на коллегии МВД России, относительно коррупционных преступлений, преступлений, совершаемых в общественных местах, преступлений в сфере миграции . В связи с этим, законодательный подход в решении проблемы борьбы с преступностью, должен базироваться, как на нормах уголовно-правового принуждения, так и на поощрительных нормах, к которым Уголовный кодекс (далее — УК РФ) относит добровольный отказ от преступления. В соответствии со статьей

3. УК РФ, «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» .

На этом основании под стадией оконченного деяния понимается такой этап развития преступной деятельности, когда лицо считает, что им совершены все действия (бездействие), необходимые для наступления преступного результата, но данный результат еще не наступил. Под неоконченным — этап, когда, по мненю лица, совершены еще не все действия (бездействие), необходимые для наступления преступного результата.

При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.

Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии), а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой и историко-правовой.

Но большинство вопросов до сих пор остаются дискуссионными. Поэтому целью данной работы является дать правовую оценку института добровольного отказа от совершения преступления, раскрыть сущность и основные признаки данного правового явления.

17 Преступление признается совершенным по небрежности, если: а) лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований рассчитывало на предотвращение этих последствий;

В других же деяниях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления.

Список использованной литературы

1.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 12.11.2012) // СЗ РФ от 17.06.1996 № 25 ст. 2954.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №

1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №

1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и

13. УК РФ».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 6.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 3.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

10. УК РФ)».

6.Батычко В.Т. Уголовное право: Общая и Особенная части – курс лекций. М., Проспект, 2006.

7.Бриллиантов А.В. Комментарий к УК РФ. М., Проспект, 2010.

8.Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ: Общая часть – учебник. М., Инфра-М, 2008.

9.Кадников Н.Г. Уголовное право: Общая и Особенная части – учебник. М., Проспект, 2006.

10.Кочои С.М. Уголовное право: Общая и Особенная части – краткий курс. М., Волтерс Клувер, 2010.

11.Кругликов Л.Л. Уголовное право России: Общая часть. М., Волтерс Клувер, 2005.

12.Ревин В.П. Уголовное право России: Общая часть – учебник. М., Юстицинформ, 2010.

13.Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., Проспект, 1982.

14.Официальный сайт Центрального районного суда г. Хабаровска — centralnyr.hbr.sudrf.ru.

список литературы