Добровольный отказ от преступления — от теории и признаков до готовой структуры для курсовой

Институт добровольного отказа от преступления является одним из ключевых и в то же время наиболее действенных инструментов сдерживания преступности и реализации целей уголовного права. Его основная задача — не столько наказать, сколько предотвратить совершение преступлений, создав для лица возможность вернуться в правовое поле. Несмотря на свою значимость, эта тема относится к числу наиболее сложных и дискуссионных в уголовно-правовой доктрине. На практике суды регулярно сталкиваются с трудностями, связанными с разграничением добровольного отказа от неоконченного покушения и деятельного раскаяния, а также с правильной оценкой мотивов поведения и квалификацией отказа соучастников. Цель настоящей курсовой работы — дать комплексную правовую оценку данному институту, последовательно раскрыв его сущность, ключевые признаки, условия правомерности и наиболее проблемные аспекты правоприменения.

Глава 1. Понятие и социально-правовая сущность добровольного отказа

Законодательное определение института закреплено в статье 31 Уголовного кодекса РФ, согласно которой добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Данное определение позволяет увидеть двойственную правовую природу этого явления. С одной стороны, это сугубо волевой акт поведения конкретного человека, его личное решение. С другой — это целостный правовой институт, регламентирующий условия и последствия такого поведения.

Социально-правовое назначение добровольного отказа заключается в стимулировании общественно полезного поведения. Закон как бы предоставляет лицу, уже ступившему на преступный путь, «золотой мост» для возвращения к законопослушной жизни без риска уголовного преследования за неоконченное деяние. Таким образом, основная миссия института — не просто освободить от ответственности, а активно предупреждать и пресекать преступления на ранних стадиях, предотвращая наступление общественно опасных последствий. Это делает его важным инструментом превентивной уголовной политики государства.

Глава 2. Условия правомерности и ключевые признаки добровольного отказа

Для того чтобы прекращение преступной деятельности было признано правомерным добровольным отказом, оно должно соответствовать двум ключевым условиям, выработанным теорией и практикой: это добровольность и окончательность.

Под добровольностью понимается, что прекращение преступления является следствием внутреннего волеизъявления лица, а не результатом воздействия непреодолимых внешних обстоятельств. Ключевым субъективным критерием здесь выступает осознание лицом реальной возможности довести преступление до конца. Если лицо прекращает свои действия из-за того, что появились объективные препятствия (например, сработала сигнализация, на горизонте показался полицейский патруль, жертва оказала активное сопротивление), такой отказ не может считаться добровольным. Это вынужденное прекращение деятельности. При этом мотивы, лежащие в основе добровольного отказа — будь то жалость к жертве, раскаяние, страх перед наказанием или уговоры родственников — для юридической квалификации значения не имеют.

Под окончательностью понимается, что лицо полностью и безоговорочно отказывается от своего преступного намерения, а не откладывает его реализацию на более поздний, удобный срок. Отказ должен быть безусловным. Если человек просто прерывает свои действия с намерением вернуться к ним позже, речь идет лишь о временной передышке, а не о правомерном отказе.

Добровольный отказ возможен на следующих стадиях неоконченного преступления:

• На стадии приготовления к преступлению.
• На стадии неоконченного покушения, когда виновный еще не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для завершения преступления.

Глава 3. Разграничение добровольного отказа со смежными уголовно-правовыми институтами

Правильная квалификация действий лица требует четкого разграничения добровольного отказа от двух смежных правовых институтов: неоконченного преступления (покушения) и деятельного раскаяния. Сложность этой задачи делает ее одной из центральных в судебной практике.

Отличие от неоконченного преступления (покушения)

Ключевое различие проходит по субъективной стороне, а именно — по направленности воли лица. Формула разграничения выглядит так:

• При добровольном отказе лицо может довести преступление до конца, но не желает этого делать по собственной воле.
• При неоконченном покушении лицо желает довести преступление до конца, но не может этого сделать по не зависящим от него причинам.

Таким образом, в первом случае мы имеем дело с добровольным прекращением деятельности, а во втором — с вынужденным.

Отличие от деятельного раскаяния

Разграничение с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ) проводится по двум основным критериям:

1. Момент совершения. Добровольный отказ возможен исключительно до юридического окончания преступления (на стадии приготовления или покушения). Деятельное раскаяние, напротив, возможно только после того, как состав преступления уже полностью выполнен, то есть преступление окончено.
2. Содержание действий. Для добровольного отказа, как правило, достаточно пассивного бездействия — простого прекращения преступных действий. Для деятельного раскаяния в большинстве случаев требуется совершение активных позитивных действий после совершения преступления (явка с повинной, возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления).

Правильное определение этой тонкой грани между отказом, покушением и раскаянием имеет огромное значение для судопроизводства, поскольку от него напрямую зависит, будет ли лицо привлечено к уголовной ответственности.

Глава 4. Специфика добровольного отказа соучастников преступления

Когда преступление совершается группой лиц, к добровольному отказу соучастников предъявляются особые, более строгие требования. Простого пассивного неучастия в дальнейшем совершении преступления для освобождения от ответственности, как правило, недостаточно. Закон дифференцирует условия отказа в зависимости от роли соучастника.

Для организатора и подстрекателя преступления добровольный отказ будет признан состоявшимся только в том случае, если они предприняли все возможные активные и успешные меры по предотвращению доведения преступления до конца исполнителем. Чаще всего это выражается в своевременном сообщении органам власти о готовящемся преступлении, что позволяет его пресечь. Простого уведомления исполнителя о своем отказе недостаточно.

Для пособника (лица, содействовавшего совершению преступления) условия несколько иные. Он не подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Его задача усложняется тем, что он имеет меньше прямого влияния на исполнителя, чем организатор или подстрекатель. Однако закон все равно требует от него активных действий по нейтрализации собственного вклада в готовящееся преступление.

Глава 5. Правовые последствия добровольного отказа и их пределы

Основным и главным правовым последствием добровольного отказа является полное освобождение лица от уголовной ответственности. В части 2 статьи 31 УК РФ прямо указано: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».

Однако у этого правила есть важная оговорка, очерчивающая пределы освобождения от ответственности. Она закреплена в части 3 той же статьи. Суть ее в следующем: если фактически совершенное лицом деяние (например, на стадии приготовления к убийству) уже содержит в себе состав иного, оконченного преступления, то лицо подлежит ответственности именно за это фактически совершенное преступление.

Пример: лицо, готовясь совершить убийство по найму, незаконно приобретает и хранит пистолет. Позже оно передумывает и добровольно отказывается от убийства. В этом случае оно будет освобождено от ответственности за приготовление к убийству, но понесет ответственность по статье 222 УК РФ за незаконное хранение оружия.

Этот нюанс подчеркивает, что добровольный отказ аннулирует ответственность только за то конкретное преступление, от доведения которого до конца лицо отказалось, но не за другие самостоятельные преступные деяния, которые могли быть совершены в процессе подготовки.

В заключение следует отметить, что добровольный отказ от преступления представляет собой уникальный правовой институт, в основе которого лежит акт свободной воли, поощряемый государством. Его правомерность определяется двумя главными критериями — добровольностью и окончательностью, которые позволяют отграничить его от вынужденного прекращения преступной деятельности и деятельного раскаяния. Являясь действенным средством сдерживания преступности, институт добровольного отказа служит важным инструментом уголовной политики, который позволяет достигать целей уголовного права не карательными, а превентивными методами. Его грамотное и последовательное применение на практике является одним из показателей высокого уровня развития правовой культуры в обществе.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.]: офиц. текст: по состоянию на 05.06.2012 №54-ФЗ [Электронный ресурс]/ справ.-прав. системы Консультант-плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда
3. п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
4. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.
5. Бородин С.В. Преступления против жизни по новому законодательству: ответственность, квалификация и наказание. ― М.: Юрист, 2010.С.101-103
6. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 2000.С.58
7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 2003.С.56-58
8. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. 1997. № 1.
9. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Правоведение. 1992. № 6.
10. Кауфман М. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ // Государство и право. ― 2000. ― № 5.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2002.
12. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 2008.С.69
13. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1975
14. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., И.М. Тяжковой. ― М.: Зерцало, 2008.
15. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006.С.56
16. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. т.2. М., 1970.
17. Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах / Под ред. А.И. Рарога. ― М.: Юристъ, 2000.С.37-40