Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его значение. Отличие от деятельного раскаяния 2, Право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право

Выдержка из текста

Для написания работы автором были изучены и использованы труды таких ученых как А.В. Есипова, В.Н. Кудрявцева, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, О.Н. Чупровой и др. Также была использована следующая нормативная база: Конституция РФ, уголовно-правовое законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.

Данное правовое явление является на сегодняшний момент мало изученным, поэтому цель данной работы является дать правовую оценку института добровольного отказа от совершения преступления, раскрыть сущность и основные признаки.

изучение оснований отграничения добровольного отказа от доведения преступления до конца от деятельного отказа.Объект данного исследования — добровольный отказ от доведения преступления до конца и его особенности согласно Уголовному Кодексу РФ.

При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Есипов А.В., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А, Ибрагимов О.М., Чучаева А.И., Кудрявцев В.Н., Орлова А.И., Пионтковский А.А., Плотников А.И., Таганцев Н.С. и др.

Преступление, к какой бы категории оно не относилось, всегда противоречит интересам общества, ограничивает законные права лиц или лишает этих прав одних в пользу других, вопреки нормам уголовного закона. В связи с этим, законодательный подход в решении проблемы борьбы с преступностью, должен базироваться, как на нормах уголовно-правового принуждения, так и на поощрительных нормах, к которым Уголовный кодекс (далее — УК РФ) относит добровольный отказ от преступления. В соответствии со статьей

3. УК РФ, «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» . Данная норма УК РФ дополняет положения статьи

4. Конституции РФ, предусматривающей, что государством гарантируются права и свободы граждан .

Однако, могут быть случаи, когда добровольный отказ соисполнителя должен проявиться в активной форме и он обязан предотвратить доведение преступления до конца другим соисполнителем. Такое условие возникает тогда, когда между ними распределены обязанности: например, один из соисполнителей начинает выполнение объективной стороны преступления, а другой ее завершает .

Уяснение сущности добровольного отказа от совершения преступления имеет большое значение для правильной квалификации преступлений. Понятие неоконченного преступления конкретизирует общие основания и пределы уголовной ответственности применительно к неоконченной преступной деятельности.

Структура курсовой работы состоит из введения, 5 пунктов , заключения, списка нормативных актов.

В частности, речь идет об институте добровольного отказа от совершения преступления, которому будет посвящен первый вопрос курсовой работы.С учетом изложенного целью настоящей курсовой работы является представление общей характеристики института добровольного отказа от совершения преступления по современному российскому уголовному праву, закрепление полученных знаний посредством применения уголовного закона для решения практических задач.С учетом поставленных целей в настоящей курсовой работе мы должны решить несколько задач: дать понятие и раскрыть признаки добровольного отказа от совершения преступления, выяснить юридические последствия отказа от совершения преступления, определить особенности добровольного отказа от преступления при соучастии и его отличия от деятельного раскаяния.

Умысел на совершение преступления возникает, как правило, под воздействием интересов и потребностей, которые порождаются и обусловлены окружающими обстоятельствами. Но бывают и такие ситуации, когда человек, решивший совершить преступное действие, рассказывает о своем противозаконном намерении кому-либо другому. Таким образом, происходит обнаружение умысла на совершение преступления.

Проблема стадий совершения преступления и их видов актуальна и относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.

Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области уголовного права. К таковым относятся: А.В. Бриллиантов, Н.Г. Иванов, В.М. Лебедев, А.И. Рарог, А.И. Чучаев и другие.

Но большинство вопросов до сих пор остаются дискуссионными. Поэтому целью данной работы является дать правовую оценку института добровольного отказа от совершения преступления, раскрыть сущность и основные признаки данного правового явления.

В соответствии с данным значением, в уголовной практике имеются два типа неоконченных преступлений: преступление, прерванное по воле посягавшего лица – деятеля (таким считается добровольный отказ от доведения преступления до завершения).

Добровольно неоконченное преступление значительно отличается, а именно по причине его добровольного отказа от завершения преступления, в не зависимости от мотива отказа.

Список источников и литературы

I. Нормативно-правовые источники:

2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008 г.) // Российская газета. — 21.09.2009.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №

1. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. — 28.06.2006.

II. Специальная литература:

6. Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. — 2011. — № 1. — С.48-52.

7. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. — 2009. — № 4. — С.18-21.

8. Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. — 2010. — № 4. — С.77-79.

9. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. — 2010. — № 13. — С.34-37.

10. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2011.

11. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.

12. Гагиева Н.Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве. 2012, № 1

13. Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г. № 1.

14. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. — 2011. — № 5. — С.30-40.

15. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А.. М., 2011.

16. Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. — 2009. — № 2. — С.105-109.

17. Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. — 2009. — № 3. — С.66-68.

18. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 2008. – 480 с.

19. Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2012.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.

22. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2010. – 322 с.

23. Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и Международные стандарты по правам человека // Российская юстиция.2009. № 1. 5-13 с.

24. Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. — 2009. — № 5. — С.79-82.

25. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. — 2011. — № 1. — С.32-36.

26. Маманенко А.А. Преступление и наказание. М., 2011.

27. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том

1. Общая часть – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.

28. Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. — 2011. — № 12. — С.28-31.

29. Самойлов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Эксмо, 2011.

30. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога -М.: Проспект, 2010.

31. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.

32. Юлина А.П. Уголовное право РФ. Курс лекций. – М.: Проспект, 2011.

33. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. – М., 2009.м

список литературы