Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика добровольного отказа от совершения преступления 5
1.1 Понятие и сущность неоконченного преступления, его виды 5
1.2 Понятие добровольного отказа и его значение 8
1.3.Правовое и практическое значение добровольного отказа 15
Глава
2. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния 20
2.1 Квалификация добровольного отказа и деятельного раскаяния 20
2.2. Соотношение добровольного отказа и деятельного раскаяния 22
Заключение 26
Список источников и литературы 28
Выдержка из текста
Введение
Предупреждение преступлений является одной из важных задач, стоящих перед уголовным правом. Данная задача решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, к числу которых относится институт добровольного отказа от преступления. Для цивилизованного общества характерным является положение, согласно которому, любое лицо, попавшее в сферу действия уголовного закона и вступившее с ним в конфликт, должно иметь возможность выйти из него, при соблюдении ряда условий. Институт добровольного отказа от преступления, существующий в уголовном законодательстве страны, призван стимулировать общественно полезное поведение лиц, которые вступили в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.
Наиболее полную законодательную регламентацию институт добровольного отказа от преступления, по сравнению с ранее действующим законодательством, получил с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г. Некоторые положения, существовавшие до принятия данного Кодекса, только в теории уголовного права получили законодательное закрепление. Вместе с тем, практический опыт показывает, что правовое регулирование закрепленное нормой ст.31 Уголовного кодекса является несовершенным, так как содержит законодательные пробелы, а также недостаточную ясность в используемой терминологии.
На эффективность применения в правоприменительной практике института добровольного отказа от преступления данная ситуация сказывается самым негативным образом. Кроме того, несовершенство регулирования, а также наличие противоречивых подходов исследователей создают почву для злоупотреблений со стороны правоприменителей.
Объектом настоящей исследования выступают особенности квалификации деяний при добровольном отказе лица от совершения преступления, а также деятельное раскаяния.
Предметом данной курсовой работы являются нормы уголовного законодательства, которым регламентируется добровольный отказ от преступления и его отличие от деятельного раскаяния.
Целью настоящего исследования является
Задачи данной курсовой работы обусловлены ее целью и состоят:
- в исследовании понятия, сущности, содержания и условий добровольного отказа от совершения преступления и доведения преступления до конца;
- рассмотрении характеризующих отличительных признаков добровольного отказа от доведения преступления до конца и деятельного раскаяния.
При написании курсовой работы автором использовались системно-структурный, диалектико-логический, сравнительный, формально-логический и иные методы исследования.
Для написания работы автором были изучены и использованы труды таких ученых как А.В. Есипова, В.Н. Кудрявцева, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, О.Н. Чупровой и др. Также была использована следующая нормативная база: Конституция РФ, уголовно-правовое законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, включающей две главы, заключения и списка используемой литературы.
добровольный отказ совершение преступление
Список использованной литературы
Список источников и литературы
I. Нормативно-правовые источники:
2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008 г.) // Российская газета. — 21.09.2009.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. — 28.06.2006.
II. Специальная литература:
6. Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. — 2011. — № 1. — С.48-52.
7. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. — 2009. — № 4. — С.18-21.
8. Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. — 2010. — № 4. — С.77-79.
9. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. — 2010. — № 13. — С.34-37.
10. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2011.
11. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
12. Гагиева Н.Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве. 2012, № 1
13. Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г. № 1.
14. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. — 2011. — № 5. — С.30-40.
15. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А.. М., 2011.
16. Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. — 2009. — № 2. — С.105-109.
17. Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. — 2009. — № 3. — С.66-68.
18. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 2008. – 480 с.
19. Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2012.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.
22. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2010. – 322 с.
23. Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и Международные стандарты по правам человека // Российская юстиция.2009. № 1. 5-13 с.
24. Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. — 2009. — № 5. — С.79-82.
25. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. — 2011. — № 1. — С.32-36.
26. Маманенко А.А. Преступление и наказание. М., 2011.
27. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том
1. Общая часть – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.
28. Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. — 2011. — № 12. — С.28-31.
29. Самойлов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Эксмо, 2011.
30. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога -М.: Проспект, 2010.
31. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
32. Юлина А.П. Уголовное право РФ. Курс лекций. – М.: Проспект, 2011.
33. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. – М., 2009.м
