Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Общая характеристика добровольного отказа как института уголовного права России
1.1. Добровольный отказ от совершения преступления: сущность и характеристика
1.2. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его основные черты
2. Признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца и его отличие от смежных институтов
2.1. Условия добровольного отказа от доведения преступления до конца
2.2. Отличительные черты институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Для написания работы автором были изучены и использованы труды таких ученых как А.В. Есипова, В.Н. Кудрявцева, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, О.Н. Чупровой и др. Также была использована следующая нормативная база: Конституция РФ, уголовно-правовое законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.
Институт добровольного отказа является достаточно действенным средством сдерживания преступности, его наличие в социальной действительности благоприятно сказывается на криминогенной обстановка как в отдельно взятом регионе, так и по стране в целом. Институт добровольного отказа представляет собой одну из прямых детерминант достижения целей уголовного права. Ведь основной целью существования уголовного права является цель «не совершения преступлений». В практике рассмотрения уголовных дел судебно-следственными органами приходится встречаться с рядом сложных вопросов, связанных с разграничением добровольного отказа от деятельного раскаяния преступника, а также проблем установления особенностей добровольного отказа соучастников.
- изучение оснований отграничения добровольного отказа от доведения преступления до конца от деятельного отказа.Объект данного исследования — добровольный отказ от доведения преступления до конца и его особенности согласно Уголовному Кодексу РФ.
При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Есипов А.В., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А, Ибрагимов О.М., Чучаева А.И., Кудрявцев В.Н., Орлова А.И., Пионтковский А.А., Плотников А.И., Таганцев Н.С. и др.
Борьба с данной категорией преступлений является приоритетной задачей МВД России, ФСБ России и других правоохранительных органов. В связи с этим, законодательный подход в решении проблемы борьбы с преступностью, должен базироваться, как на нормах уголовно-правового принуждения, так и на поощрительных нормах, к которым Уголовный кодекс (далее — УК РФ) относит добровольный отказ от преступления. В соответствии со статьей
3. УК РФ, «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» .
Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен выражаться в активных действиях. Требуется, чтобы они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Для добровольного отказа пособника обязательно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Уяснение сущности добровольного отказа от совершения преступления имеет большое значение для правильной квалификации преступлений. Понятие неоконченного преступления конкретизирует общие основания и пределы уголовной ответственности применительно к неоконченной преступной деятельности.
Структура курсовой работы состоит из введения, 5 пунктов , заключения, списка нормативных актов.
В частности, речь идет об институте добровольного отказа от совершения преступления, которому будет посвящен первый вопрос курсовой работы.С учетом изложенного целью настоящей курсовой работы является представление общей характеристики института добровольного отказа от совершения преступления по современному российскому уголовному праву, закрепление полученных знаний посредством применения уголовного закона для решения практических задач.С учетом поставленных целей в настоящей курсовой работе мы должны решить несколько задач: дать понятие и раскрыть признаки добровольного отказа от совершения преступления, выяснить юридические последствия отказа от совершения преступления, определить особенности добровольного отказа от преступления при соучастии и его отличия от деятельного раскаяния.
Умысел на совершение преступления возникает, как правило, под воздействием интересов и потребностей, которые порождаются и обусловлены окружающими обстоятельствами. Но бывают и такие ситуации, когда человек, решивший совершить преступное действие, рассказывает о своем противозаконном намерении кому-либо другому. Таким образом, происходит обнаружение умысла на совершение преступления.
Проблема стадий совершения преступления и их видов актуальна и относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.
Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области уголовного права. К таковым относятся: А.В. Бриллиантов, Н.Г. Иванов, В.М. Лебедев, А.И. Рарог, А.И. Чучаев и другие.
Некоторые авторы в число поощряющих позитивную деятельность лица, совершившего преступление, включают нормы об отказе от дальнейшего преступного поведения. Иные, напротив, считают ошибкой отнесение этих норм к поощрительным, поскольку их применение преследует цели, достигаемые нормами, допускающими компромисс. Проблемой изучения добровольного отказа от преступления занимались А.А. Пионтковский, П.Ф. Гришанин, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, К.А. Панько, А.А. Тер-Акопов, В.Д. Иванов, А.А. Арутюнов, А.А. Клюев и др.
В соответствии с данным значением, в уголовной практике имеются два типа неоконченных преступлений: преступление, прерванное по воле посягавшего лица – деятеля (таким считается добровольный отказ от доведения преступления до завершения).
Добровольно неоконченное преступление значительно отличается, а именно по причине его добровольного отказа от завершения преступления, в не зависимости от мотива отказа.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета.-1993.-№ 237.-
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4.Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. — 2011. — № 1. — С.48-52.
5.Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. — 2009. — № 4. — С.18-21.
6.Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. — 2010. — № 4. — С.77-79.
7.Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
8.Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства. // Журнал российского права, 2007, № 7.
9.Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г., № 1.
10.Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. — 2011. — № 5. — С.30-40.
11.Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
12.Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. — 2009. — № 2. — С.105-109.
13.Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. — 2006. — № 4. — С.58-61.
14.Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права, 2004., № 11.
15.Курбанова А.С. Проблемы уголовной ответственности в истории уголовно-правовой науки (Текст) /А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5. С.475-476.
16.Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2010. – 322 с.
17.Курс уголовного права. Т
2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало, 2008. – 371 с.
18.Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. — 2011. — № 1. — С.32-36.
19.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
20.Орлова А.И. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения // Краснояр. гос. ун-т, Юрид. ин-т. — Красноярск: РУМЦ ЮО 2005. — С. 100-109.
21.Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. — 2008. — № 10. — С.34-37.
22.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2008. -273 с.
23.Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2009. – 282 с.
24.Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2009. № 3.
25.Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2007. — Т.149. — № 6. — С. 191-195.
26.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
27.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2008 г. – 704 с.
28.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
29.Цуциев С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия // Закон и право. — 2007. — № 5. — С.82-85.
30.Чупрова О.Н. Добровольный отказ от преступления: особенности дифференциации ответственности // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2007. — № 2. — С.109-112.
список литературы
