Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОБРОВЛЬНОГО ОТКАЗА.УСЛОВИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§1.1 История становления и развития добровольного отказа от преступления в России 6
§1.2 Условия добровольного отказа от преступления 8
ГЛАВА 2. ОТЛИЧИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА СОУЧАСТНИКОВ
§2.1 Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. 15
§2.2 Особенности добровольного отказа соучастников преступления в уголовном праве 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
Выдержка из текста
Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что институт добровольного отказа имеет большое значение в предупреждении совершения преступлений и борьбе с преступностью.
В ст. 2 УК РФ указаны задачи уголовного права, одной из которых является предупреждение преступлений. Решение этой задачи возможно, благодаря использованию уголовно-правовых средств и механизмов, в том числе института добровольного отказа от преступления. Это является поощрительной нормой, которая позволяет человеку, вставшему на преступный путь, вовремя выйти из него, не довести преступление до конца и не подлежать уголовной ответственности.
Объектом исследования является институт добровольного отказа от преступления в российском уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, определяющие добровольный отказ от преступления.
Целью курсовой работы является характеристика особенностей квалификации при добровольном отказе от совершения преступления.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить понятие и условия применения добровольного отказа в российском уголовном праве; выявить отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния; изучить особенности добровольного отказа соучастников преступления в уголовном праве; раскрыть понятие и признаки добровольного отказа от преступления; сравнить неоконченное преступление и добровольный отказ.
В данной работе были использованы следующие методы: изучение и анализ научной литературы; изучение и обобщение отечественной практики; сравнение, анализ; историко-правовой метод.
Научная новизна исследования заключается в спектре анализируемых вопросов, учитывающих современный подход к проблеме обеспечения прав и свобод человека в законодательной и правоприменительной деятельности государственных органов. Новизна курсовой работы также связана с содержанием сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
Практическая значимость данной работы определяется возможностью использования результатов исследования в нормотворчестве в образовательной и иной практической деятельности. Практическая значимость определяется и тем, что изучение добровольного отказа позволяет выяснить механизм подготовительной деятельности к преступлению для того, чтобы принять меры по предупреждению и пресечению преступного посягательства, предупредить оконченное преступление, уберечь лицо от уголовного наказания.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Законы и иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации – 2014. – № 15.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ – М. – 2016.
3. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – № 3366.
4. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ // Российская газета – 2009. – № 4945.
5. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ // Российская газета – 2006. – № 4131.
Судебная и другая правоприменительная практика
1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2015 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2015 года). Вопросы квалификации. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2015 года № 49-О15-11.
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 года на приговор Приморского краевого суда от 30 июля 2015 года № 56-АПУ16-4. – URL: http://www.consultant.ru/
( дата обращения 02.09.2016).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве …» от 18 ноября 2004 года // «Российская газета». – 2004.– № 3648.
4. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации //
Сост. С.В. Бородин. Под общ. ред.В.М. Лебедева. – М.: Спарк. 2014.
5. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам/Авт.-сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – М.: Проспект, 2003. –567 с.
Учебники, учебные пособия, комментарии
6. Афанасьев Н.Н. Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп – М.: Юрайт, 2000. – 139 с.
7. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления.
– М.: Юрид. лит., 2001. – 96 с.
8. Иванов В. Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности – Спб – 2000. – 63 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред.В.М. Лебедев – М.: Юрайт, 2004. – 921 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Юристъ, 2005. – 376 с.
11. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Юрайт, 2002. – 222 с.
12. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства – М.,2001. – 31 с.
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право – М.: Наука, 2001. – 719 с.
14. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2-х т. // под ред. проф. А.Н. Игнатова и проф. Ю.А. Красикова. – М.: Юрайт, 2000. – 816 с.
15. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие. // под ред. А.Г. Сапрунова. – М.: Юрайт, 2005. – 78 с.
16. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления – М.,2002. – 32 с.
Монографии, лекции, статьи, диссертации и авторефераты диссертаций
17. Баймакова Н.Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. – 2009. – № 4. – С. 18–21.
18. Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. – 2009. – № 2.– С. 105–109.
19. Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. – № 3. – С. 66–68.
20. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. – 2006. – № 4. – С. 58–61.
21. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. – 2008. –№ 10. – С. 34–37.
22. Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 2. – С. 314–318.
23. Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2007. – № 6. – С. 191–195.
24. Цуциев С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия // Закон и право. – 2007. – № 5. – С. 82–85.
25. Шатиришвили Н. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. – 2008. – № 2. – С. 95–99.