Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ПЛАН:
Введение………………………………………………………………..…..3
1. Особенности формирования розыскной и доказательственной базы при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов…………………………………………………8
1.1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов…………………………………………………………………………….8
1.2.Следы незаконной добычи водных биологических ресурсов, как источники розыскной и доказательственной информации о событии и механизме преступлений…………………………………………………….……30
2. Особенности сбора и закрепление доказательственной базы при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов на первоначальном этапе и использование специальных познаний……………… 42
2.1.Особенности сбора и закрепления доказательственной базы на первоначальном этапе расследования………………………………….…….…. 42
2.2. Возможности использования результатов судебных экспертиз при раскрытии этой группы преступлений…………………………………………..60
Заключение…………………………………………………………………..69
Библиографический список………..……………………………….….….. 74
Приложения……………………………………………………….…….…. 79
Выдержка из текста
Введение
Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте преступности. Современное состояние преступности является одним из основных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую ситуацию. Все большие масштабы приобретает экологическая преступность.
Данная работа посвящена изучению сбора и закрепления сбора и закрепления доказательственной базы при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Актуальность темы. Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что в условиях Российской Федерации на современном этапе проблема борьбы с экологическими преступлениями приобрела серьезную остроту. Анализ состояния экологической преступности в современных условиях свидетельствует об устойчивой тенденции ее роста, возрастающей масштабности, организованности, профессионализме. Наиболее распространенным экологическим преступлением является незаконная добыча биологических ресурсов. В условиях экономической реформы возросла заинтересованность хозяйствующих субъектов в увеличении объемов добычи биологических ресурсов, завоевании рынков сбыта, получении максимальной прибыли. Это в свою очередь влияет на динамику роста их незаконной добычи, ведет к исчезновению наиболее ценных видов водной фауны и флоры, потере биологического разнообразия, к нарушению экологического баланса. Тем самым причиняется огромный и невосполнимый вред окружающей среде и экономике России.
В связи с этим в настоящее время оптимизация расследования незаконной добычи водных животных и растений представляет собой одну из приоритетных задач, решаемых правоохранительными органами.
Существующие проблемы в расследовании уголовных дел данной категории находятся в прямой зависимости от уровня криминалистического обеспечения самого процесса расследования. В настоящее время отсутствует должное научно-методическое обеспечение, органы расследования не располагают рекомендациями по применению тактических средств, методов и приемов раскрытия и расследования данных преступлений. Кроме того, имеет место законодательная неурегулированность целого ряда вопросов в сфере охраны и использования водных биоресурсов.
Таким образом, актуальность темы заключается в объективной необходимости получения научного знания о преступлениях, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов, а также в разработке частной криминалистической методики их расследования в современных условиях.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы уголовно-процессуального регулирования незаконной добычи водных биологических ресурсов исследовали такие ученые, как В.И.Елинская, Л.С.Корнев, А.В. Мельников и другие.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе раскрытия и расследования уголовных дел о незаконной добыче водных биоресурсов.
Предметом исследования является совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального, экологического, водного, налогового права, регламентирующих охрану и использование водных биоресурсов, уголовную ответственность за незаконную добычу водных биоресурсов, деятельность органов расследования по раскрытию и расследованию уголовных дел данной категории, а также следственная и судебная практика по делам данной категории.
Целью дипломной работы является комплексное исследование теории и практики уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1.определение криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов;
2.исследование следов незаконной добычи водных биологических ресурсов в качестве источников розыскной и доказательственной информации о преступлении;
3.исследование особенностей сбора и закрепления доказательственной базы при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов и использования специальных познаний;
Правовой основой написания работы являются следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно–Процессуальный Кодекс РФ, экологическое законодательство, подзаконные нормативные акты, разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, научная литература по криминалистике, уголовному праву и теоретические разработки таких авторов, как Елинского В.И., Корневой Л.С., Мельникова А.В., Ревина В.П. и др.
Высокая степень общественной опасности незаконной добычи водных биоресурсов обусловлена тем, что в результате данных преступлений нарушается стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, причиняется экономический ущерб государству.
Результаты исследования незаконной добычи водных биоресурсов могут быть использованы в правоприменительной практике органов расследования, в научно-исследовательской деятельности, а также учебном процессе высших и средних юридических образовательных учреждений.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. дек. 1993г.: по состоянию на
2. июля 2007г.// Рос.газ. – 1993. –
1. дек.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой
2. мая 1996г. одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996г. по сост. на
2. июля 2008г.: ввод Федер.законом от
1. июня 1996г. –№ 63-ФЗ с изм. № 145-ФЗ от
2. июля 2008г.// Собр. законодательства Рос.Федерации. – 1996. – № 25. ст.2954.
3. Уголовно–Процессуальный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой
2. нояб.2001г. одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001г. по сост. на
1. июня 2008г.:ввод Федер.законом от
2. ноябр.2002г.№ 174-ФЗ// Собр. законодательства Рос.Федерации. – 2001. – № 52.ч.1 ст.4921.
4. О полиции: федеральный закон от 7 февр. 2011г. № 3–ФЗ: принят Гос. Думой
2. янв.2011г. одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 2 февр. 2011г.//Собр. законодательства РФ. – 2011. – № 7. Ст. 900.
5. Об оперативно-розыскной деятельности»: федеральный закон от
1. авг. 1995г. № 144–ФЗ: принят Гос. Думой 5 июля 1995г.//Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 33. ст. 3349.
6. Об охране окружающей среды: федеральный закон от
1. янв.2002г. № 7–ФЗ: принят Гос. Думой
2. декабря 2001 г. одобр. Советом Федерации Федер.Собр. Рос. Федерации
2. декабря 2001г.//Российская газета. – 2002. –
1. янв. –№ 6.
7. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно–розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд:приказ МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и Минобороны РФ от
1. апреля 2007 № 368/185/164/481 /32/184/97/147 // Российская газета. – 2007. –
1. мая. –№ 7.
8. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253,
25. УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от
23 ноябр.2010г. № 26 //Российская газета. – 2010. – 1 декаб. – № 271.
II. Научная литература
9. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции»(постатейный)/С.И. Барсуков, А.Н. Борисов. – М.: Деловой двор, 2011. – 105с.
10. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя/Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.
11. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии /В.Божьев// Законность. – 2004. –№ 1. – 15с.
12. Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника/С.Е. Борисова//Юридическая психология. – 2007. –№ 3. – 25 с.
13. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно–розыскной деятельности» (постатейный)/О.А. Вагин,А.П. Исиченко, А.Е. Чечетин. – М.: Деловой двор, 2009. – 150с.
14. Грицкова И.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно–процессуальные основы деятельности экспертно–криминалистических подразделений МВД Российской Федерации/ И.Е.Грицкова, О.Ю.Кумко, В.А.Снетков.М.: Юрист,2010. – 125с.
15. Долгинов С.Д. Некоторые проблемы взаимодействия следствия и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами//Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Материалы межвузовской научно–практической конференции/ С.Д.Долгинов. Челябинск, 1998. – 120с.
16. Дьяконова Л.В. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // Законность. – 2011. – № 12. – 16с.
17. Елинский В.И., Корнева Л.С. Особенности криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов/В.И. Елинский, Л.С. Корнева// Российский следователь. – 2012. – № 3. – 18с.
18. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. / А.М. Зинин. М.: Проспект, 2011. – 215с.
19. Криминалистика: учебник для вузов/ред. И.Р. Пантелеева, Н.Н. Селиванова, М.: Юрист,2010. – 230 с.
20. Корнева Л.С. Особенности доказывания преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов//Российский следователь. – 2008. –№ 19. – 15.
21. Лончаков А.П., Никулин М.И. Понятие, содержание правоохранительной деятельности, осуществляемой в Российской Федерации: темы учебной лекции, концептуальный аспект/ А.П.Лончаков, М.И.Никулин. Хабаровск, 1997. – 125с.
22. Мириев Б.А.оглы. Отдельные вопросы организации и деятельности следственно–оперативных групп/ Б.А. оглы Мириев // Российский следователь. 2011. № 18.С.12.
23. Мельников А.В. Применение электрических полей для лова рыбонасосными установками/А.В. Мельников // Тезисы Всесоюзной научно–технической конференции. Калининград, 1989. С. 52 –
53. Шибаев С.В. Промысловая ихтиология. М., 2007. – 235c.
24. Научно–практический комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу РФ/ ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2011. – 210с.
25. Правоохранительные органы Российской Федерации / ред. В.П. Божьева. М.: Юрист, 1998. – 305c.
26. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Юрист, 2009. – 275с.
27. Правоохранительные органы (судоустройство):учебник/ред. А.П.Гуськова, А.А.Шамардин. М.: Юрист, 2005. – 105с.
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе/Е.Р.Россинская. М.: Юрист, 2008. – 110с.
29. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств/ А.П.Рыжаков. М.: Юрист, 2007. – 80с.
30. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений/П.Т.Скорченко. М.: Юрист, 1999. – 310с.
31. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно– криминалистических подразделений органов внутренних дел/В.А. Снетков // М.: Юрист, 2001. – 112с.
32. Уголовно–процессуальное право РФ: учебник/ ред. П.А. Лупинской. М.: 2009.– 310с.
33. Уголовный процесс: учебник / ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2009. – 126с.
34. Уголовно–процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистрантов/ отв. ред. В.А.Лазарева, рук–ль авт. кол–ва А.А.Тарасов. М: Издательство Юрайт, 2012. – 476 с.
35. Шаталов А.С. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие в схемах/ А.С.Шаталов. М.: Юрист, 2010. – 154с.
III. Судебная практика
36. Уголовное дело № 1– 21/05 (32234).
Архив Ольгинского районного суда Магаданской области.
37. Уголовное дело № 1– 66/2012 (634226).
Архив Ульчского районного суда Хабаровского края.
