Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение.2
Глава
1. Происхождение, исторические предпосылки и условия возникновения институтов доверительной собственности и доверительного управления 5
1.1 Генетическая дифференциация доверительной собственности и доверительного управлени 5
1.2 Континентальная и англо-американская концепции «доверительной» и «расщеплённой» собственности 19
1.3 Сферы применения института доверительной собственности и договора доверительного управления в России и зарубежных государствах 24
Глава
2. Доверительная собственность и доверительное управление в системе обязательств по оказанию услуг по российскому законодательству36
2.1 Доверительное управление как институт обязательственного права 36
2.2 Элементы доверительной собственности и доверительного управления 53
2.2.1 Предмет (объект) доверительного управления 53
2.2.2 Участники (субъекты) отношений доверительного управления 60
2.2.3 Срок 67
2.3 Содержание и исполнение доверительной собственности и доверительного управления 67
2.4 Ответственность сторон в доверительной собственности и доверительного управления 77
Глава
3. Анлго-американская модель доверительной собственности (траста)84
3.1 Система отношений, опосредуемых конструкцией доверительной собственности 84
3.2 Правовой статус участников траста: учредителя управления собственника (settler), управляющего (trustee) и выгодоприобретателя (beneficiary)90
Заключение.96
Библиография 99
Выдержка из текста
Введение.
Происходящие в России экономические реформы повлекли за собой обновление законодательства. В первую очередь преобразования в экономической сфере затронули гражданское право, ибо предметом регулирования последнего является значительная часть имущественных отношений, составляющих основу рынка.
В настоящее время в РФ идет процесс создания новой системы гражданского законодательства, которая строится на иных принципах: равенство участников, свободное использование способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности, свобода договора, неприкосновенность собственности и пр. Гражданский кодекс РФ существенно отличается от предыдущих. В нем отсутствуют идеологические и политические лозунги, большая роль отводится соглашению сторон, участники гражданско-правовых отношений в ряде случаев вправе самостоятельно определять круг своих прав и обязанностей, хотя, конечно, наиболее существенные правовые вопросы решаются в императивной форме. В кодексе появились и новые институты, ранее неизвестные советскому гражданскому праву, например, договор лизинга, агентский договор, договор факторинга и т.д.
Одним из таких институтов стал договор доверительного управления имуществом, который направлен на передачу имущества с целью эффективного управления грамотному и квалифицированному менеджеру и поэтому соответствует тенденциям развития современного российского общества.
Вместе с тем новизна договора доверительного управления имуществом, противоречивсть и пробелы правового регулирования, и как следствие этого скудная практика применения данного договора заставляет обратиться к опыту Англии и Америки, где отношения по управлению имуществом собственника несобственником
опосредуются в первую очередь с помощью доверительной собственности (или траста).
В 90-х годах
2. века в России была предпринята попытка прямого заимствования конструкции англо-американского траста, которая, однако, оказалась неудачной, т.к. доверительная собственность представляет собой самобытный институт, зародившийся в средневековой Англии. В ее основе лежит расщепление права собственности, и сосуществование в рамках правовой системы двух самостоятельных ветвей: общего права (common law) и права справедливости (equity law).
Траст — это существование как минимум двух лиц, каждый из которых осуществляет правомочия собственника и является собственником имущества, но один — по общему праву, другой — по праву справедливости. Уникальность траста сделала невозможным его рецепцию в отечественном законодательстве, и поэтому в ГК РФ и в других законах доверительная собственность уже не упоминается, но появляется договор доверительного управления имуществом.
Сравнительно-правовой анализ похожих по достигаемых целям институтов, договора доверительного управления и траста, позволит с учетом многовековой практики англо-американского права сформулировать рекомендации отечественному законодателю для внесения соответствующих изменений, что в конечном итоге должно способствовать расширению сферы применения названного договора в гражданском обороте современной России.
Тема данной работы актуальна и в связи с тем значением, которое имеют для практики проблемы управления собственностью в России на данном этапе. Договор доверительного управления должен способствовать созданию иной системы управления имуществом, построенной не на административно-командных началах, а на профессиональной, коммерческой основе.
Актуальность сравнительно-правового исследования двух институтов гражданского права: доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом в странах, относящихся к различным правовым семьям, обусловлена как внутренними факторами, связанными с процессами, происходящими исключительно в России, так и внешними.
Гражданское право в значительно большей степени подвержено процессам интернационализации права, происходящим в мире, нежели другие отрасли права. В
основе этого явления лежат экономические факторы, как-то: расширение сферы международной торговли, увеличение экспорта капитала и т.п.
Гражданское право России существует и функционирует в связи с гражданским и торговым правом зарубежных государств, оно не изолировано от них, испытывает на себе их влияние, и в свою очередь оказывает воздействие на них.
Специфика этой работы не позволяет проанализировать и сравнить все без исключения нюансы, касающиеся правового регулирования договора доверительного управления имуществом в России и доверительной собственности в англоамериканском праве. Поэтому мы постараемся исследовать некоторые основополагающие признаки, позволяющие тем не менее определить специфику и особенности этих институтов.
Целью настоящей работы является проведение сравнительного анализа доверительного управления и доверительной собственности в российской и зарубежной гражданско-правовых системах
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от
2. января, 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля 2004 г.) // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г., «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г., «Российская газета» от
2. ноября 2001 г.
3.Федеральный закон от
2. июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями от 5 марта,
1. апреля 2001 г.,
1. апреля 2002 г., 9 июня 2003 г.,
1. мая,
2. июня,
2. августа 2004 г.) // «Российскя газета» от
3. июля 1997 г.
4.Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями от
1. декабря 1991 г.,
2. июня 1992 г., 3 февраля 1996 г.,
3. июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г.,
1. июня, 7 августа 2001 г.,
2. марта 2002 г.,
3. июня, 8,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля 2004 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357.
5.Гражданский кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г. (в ред. от
2. декабря 1992 г.) (с изм. и доп. от
3. ноября 1994 г., от
2. января 1996 г., от
1. мая,
2. ноября 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от
1. июня 1964 г., N 24, ст. 406.
6.Указ Президента Российской Федерации) от
2. декабря 1993 г. N 2296 «О доверительной собственности (трасте) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. N
1. Ст. 6.
7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 10.
8.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые с апреля 1992 года по ноябрь 2000 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 1.
9.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 7. С. 70.
10.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2001 г. № КГ-А 40 / 112-01.// //СПС Консультант Плюс.
11.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 1999 г. по делу № А 56-15871/98 //СПС Консультант Плюс.
12.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от ! 2 апреля 2000 г. по делу № А 56-32326/99 // СПС Консультант Плюс.
13.Постанонление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. декабря 1997 г. по делу № 5843/97 // СПС Консультант Плюс
Научная литература
14.Андреев, В. О доверительной собственности (трасте) //Российская юстиция. -1994. — № 8.
15.Артеменков С.В. Права на имущество юридических лиц: Дисс к.ю.н. — М., 2000.
16.Бегиашвили Ф.Н. Формирование национальной судебной системы Англии в нормандский период. Автореф. дисс канд. юр. наук. Ставрополь, 2000.
17.Беневоленская З.Э. Сравнительно-правовой анализ исторических аналогов доверительного управления имуществом // Кодекс-Info. 2002. № 3-4.
18.Берман Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования.
19.Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.
20.Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А.Хохлова. М., 1998.
21.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М . Л., 1948.
22.Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. — М., 2002.
23.Витрянский, В. Обязательства по доверительному управлению имуществом :Существо и характерные признаки//Хозяйство и право. -2001. — № 10.
24.Вострикова, Л. Г. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности//Право и экономика. -2004. — № 8.
25.Городов, О. Доверительное управление исключительными правами. //Хозяйство и право . -1999. — № 4.
26. Михеева, Л. Ю Доверительное управление имуществом в деятельности органов опеки и попечительства//Государство и право. -2002. — № 4.
27.Грабарон А. Траст в России//Рынок ценных бумаг. 1996. № 4.
28.Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999 (Современное зарубежное и международное частное право).
29.Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1992.
30.Гражданское право. / Под ред. А.Г. Калпина. М., 2002. Часть 2.
31.Гражданское право. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. Часть 1.
32.Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. М., 2003.
33.Гражданское право. Учебник. / Под ред. Мозолина В.П. М., 2003.
34.Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом
2. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. — М., 2002.
35.Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание. Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. С.С. Алексеева. — М., 2000. —
36.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.
37.Дозорцев В.А. Доверительное управление. // Вестник Высшего Арбитражного суда. — 1996 г. — № 12.
38.Жданов, А. А.Возникновение и эволюция доверительной собственности в Общем праве //Правоведение. -2001. — № 6.
39.Загиров Р.З. Договор банковского счета: проблемы правового регулирования и квалификации. Дисс к.ю.н. — М., 2002.
40.Захаров, Ю.Особенности договора доверительного управления имуществом с назначением выгодоприобретателя //Хозяйство и право. -2003. — № 1.
41.Ильюшенко, А. А. Прекращение договора доверительного управления имуществом подопечного//Юрист. -2005. — № 3.
42.Иншев, А. П. Доверительное управление денежными средствами. //Юрист. -2000. — № 12.
43.Иншев, А. П. Институт доверительного управления в России.//Банковское право. -2000. — № 3.
44.Иоффе О. С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.
45.Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
46.Исеев, Р. М., Ткач, А. Н. Английский траст : История и современность.//Юрист. -2002. — № 2.
47.История Европы. Т.2.
48.Кабашева И.А., Мальгин В.А, Тимирясов В.Г. Преобразования государственной собственности в условиях институциональных изменений. — Казань,2001.
49.Кикотъ В. А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. М., 1983.
50.Ковалев, С. И. Доверительное управление имуществом в зарубежном и
российском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,1999.
51.Колосов, Д. Ю.Субъекты договора доверительного управления имуществом //Юрист. -2004. — № 10.
52.Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под ред. М.И. Брагинского.
53.Коммерческое право: Учебник / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская и
др. / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., 1997.
54.Косарев А.И. Вариативность развития в истории досоциалистических типов права // Советское государство и право. 1986. № 5.
55.Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. Часть
2. Книга 2. М., 1994.
56.Кряжков А. В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения// Государство и право. 1997. № 3.
57.Кряжков, А. В. Доверительное управление имуществом в России : Формирование института и сферы применения.//Государство и право. -1997. — N 3.
58.Ливанцев К.Е. История государства и права Средних веков. Санкт-Петербург, 2003.
59.Маркалова Н.Г. Договор доверительного управления в современном гражданском и банковском законодательстве// Журнал российского права. 1998. № 12.
60.Маркалова, Н. Г. Договор доверительного управления имуществом в современном гражданском и банковском законодательстве.//Журнал российского права. -1998. — № 12.
61.Маркина, И. В. Ответственность по договору доверительного управления имуществом //Юрист. -2004. — № 7.
62.Медведев, А. Доверительное управление: Бухгалтерский учет и налогообложение.
//Хозяйство и право. -1997. — N 5.
63.Миркин Я.М. Трастовые операции банков с ценными бумагами//Бизнес и банки. 1993. № 4.
64.Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М., 1999.
65.Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1998.
66.Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М., 1999.
67.Михеева Л.Ю. Участие органа опеки и попечительства в доверительном управлении имуществом // Бюллетень Минюста РФ. 2000 № 10.
68.Михеева, Л. Содержание договор доверительного управления имуществом. //Хозяйство и право. -1999. — № 7.
69.Мозолин В.П. О доверительном управлении долями в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. // Право и политика. — 2002 г. — № 8 (32).
70.Мостовой П. Траст необычайно удобен // Экономика и жизнь. 1994. N° 5.
71.Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США.
72.Наумова ТЛ. Институт доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис, канд. юрид, наук. Краснодар, 2002.
73.Петелин, Д. В. История становления и развития института доверительного управления имуществом //История государства и права. -2004. — № 6. — С. 28 32
74.Петелин, Д. В. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом //Юрист. -2004. — № 12.
75.Петелин, Д. В. Правовая природа договора доверительного управления имуществом //Юрист. -2005. — № 2.
76.Платонова, Н. Л. Договор доверительного управления имуществом : Теоретические аспекты регулирования //Гражданин и право. -2003. — № 1.
77.Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. / Под ред. А.Н. Гуева Изд. 3-е. — М., 2000.
78.Пьяных, Е. С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств//Юрист. -2004. — № 12.
79.Пьяных, Е. С. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом//Юрист. -2002. — № 10.
80.Пьяных, Е. С. Отличие института доверителього управления имуществом от других механизмов управления собственностью//Юрист. -2002. — № 8.
81.Радыгин А.Д., Энтов Р.М., Шмелева Н.А. Корпоративное управление и права собственности: актуальные направления реформ. — М., 2001.
82.Райхер В. К. Абсолютные и относительные права//Известия экономического фак-та Ленинградского политехнического ин-та. 1928. С. 276277. Вып. 1.
83.Рубанов А.А. Эволюция права собственности в основных странах Запада: тенденции и перспективы // Советское государство и право. 1987. № 4.
84.Рябов А. А. Траст в российским праве// Государство и право. 1996. № 9.
85.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. — 2-е изд. — М., 2000.
86.Смирнов, А. И. О перспективах «двойственной» собственности ( траста) в России//Правоведение. -2005. — № 2
87.Соловяненко, Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и правовое регулирование рыночных отношений в России. //Хозяйство и право. -1993. — № 7.
88.Лахно, П., Бирюков, П. Траст — новый институт российского права //Хозяйство и право. -1995. — № 4.
89.Степанова, О. Договор доверительного управления исключительными правами //Интеллектуальная собственность : Авторское право и смежные права. -2002. — № 11.
90.Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом. Автореф. дис канд юрид наук. М., 1997.
91.Фунтикова, Н. В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом//Журнал российского права. -2002. — № 12.
92.Халфина P.O. Цивилизованный рынок: правила игры. М, 1993.
93.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение. Т. 1.
94.Черниловский 3. М. Всеобщая история государства и права. М., 1995.
95.Шалаев А. Трастидоверительное управление. Критический анализ// Рынок ценных бумаг 1997. № 14.
96.Шалаев А. Чем и как сегодня доверительно управляют в России // Рынок ценных Бумаг. 1996. № 24.
97.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).
М., 1995.
98.Щеглова О. Соотношение доверительной собственности и доверительного управления имуществом //Кодекс info. -2005. — № 5 — 6.
99.Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций).
- М., 1999.
100.Dyer A. International Recognition of the Trust Concept [WWW-документ]
// Trusts and Trustees: [WWW-сайт]
URL: http://www.trusts-and-trustees.com/main.htm (1999. 8 марта).
101.Eisenmenger H. Trustgeschaeft und Vermoegensverwaltung durch Kreditinstitute. Die Voraussetzungen fuer eine Uebernahme des Trustgeschaeftes amerikanischer Banken in das deutsche Bankgeschaeft. Franlrfurt a. M., Fritz Knapp Verlag, 1966.
102.Holdsworth W. S. А History of English Law. V. 4.
103.Kroeschell K. Lehnrecht und Verfassung im deutschen Hochmittelalter [WWW-документ]
// Forum historiae iuris: [WWW-сайт].
URL: http://data.rewi.hu-berlin.de/ FHI/98_04/ krsch_t.htm (2001. 7 августа)
104.Maitland F.W. The Origin of Uses. L.,2000.
105.Maitland F.W. Trust and Corporation. L.,1992
106.McLoughiin P., Rendell K. Law of Trusts. L..1992
107.Monissen H.G. Pejovich S. Eigentimstechte, Freieit und okonomishe Effizienz. In:Grenzen und Freiheit. Ed. By Molden d., Wien,1977.
108.Statute Abolishing the Court of Wards, Liveries and Military Tenures // Burby W.E. Handbook of the Law of Real Property.
109.Vinogradoff P. Foundations of Society [WWW-документ]
// University of Bristol: [WWW-сайт]
URL: www.ecn.bris.ac.uk/het/vinogradoff/feudal.htm (2001.
2. июля).
