Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
Введение
1.Общие положения о доверительном управлении имуществом
1.1.Понятие доверительного управления имуществом
1.2.Понятие, цели и основные положения договора доверительного управления имуществом
2.Содержание договора доверительного управления имуществом
2.1.Права и обязанности доверительного управляющего
2.2.Права и обязанности учредителя управления и выгодоприобретателя
3.Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом
3.1.Ответственность доверительного управляющего перед учредителем управления и выгодоприобретателем
3.2.Ответственность учредителя управления перед доверительным управляющим
4.Особенные положения договора доверительного управления имуществом
4.1.Особенности доверительного управления ценными бумагами
4.2.Условия изменения и прекращения действия договора доверительного управления имуществом
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Доверительное управление имуществом это универсальный институт, который рассчитан на применение как в коммерческой, так и в некоммерческой сфере. Применение данного института призвано обеспечивать стабильность гражданских отношений, т.к. доверительное управление ориентировано не просто на сиюминутную выгоду, а на установление длительных отношений по извлечению доходов из имущества.
Договор доверительного управления имуществом
«Зачастую собственник имущества лишен возможности самостоятельно распоряжаться им настолько эффективно, чтобы оно приносило своему владельцу существенную прибыль. Самым разумным в такой ситуации является заключение договора доверительного управления имуществом». Доверительное управление имуществом.
В 90-х годах
2. века в России была предпринята попытка прямого заимствования конструкции англо-американского траста, которая, однако, оказалась неудачной, т.к. доверительная собственность представляет собой самобытный институт, зародившийся в средневековой Англии. В ее основе лежит расщепление права собственности, и сосуществование в рамках правовой системы двух самостоятельных ветвей: общего права (common law) и права справедливости (equity law).
Траст — это существование как минимум двух лиц, каждый из которых осуществляет правомочия собственника и является собственником имущества, но один — по общему праву, другой — по праву справедливости. Уникальность траста сделала невозможным его рецепцию в отечественном законодательстве, и поэтому в ГК РФ и в других законах доверительная собственность уже не упоминается, но появляется договор доверительного управления имуществом.
Теоретическими и методологическими источниками настоящей дипломной работы являются научные труды российских правоведов дореволюционного, советского и современного периодов, таких, как: Ю. С. Гамбаров, Е.В. Васьковский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И. А. Покровский, Б.С. Мартынов, В.К. Райхер, М.М. Агарков, В.Г. Афанасьев, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, С.С. Алексеев, В.В. Витрянский, А.А. Власов, Д. М. Генкин, Э. П. Гаврилов, В. А. Дозорцев, А. Г. Здравомыслов, Н. Д. Егоров, Л. Г. Ефимова, О. С. Иоффе, А. Г. Калпин, С. М. Корнеев, М. И. Кулагин, А. Л. Маковский, Р. Л. Нарышкина, И. Б. Новицкий, В. П. Павлов, Ю. К. Толстой, О. Н. Садиков, Е. А. Суханов, К. И. Скловский, Р. О. Халфина, С. А. Хохлова, К. Б. Ярошенко и др.
Теоретическими и методологическими источниками настоящей дипломной работы являются научные труды российских правоведов дореволюционного, советского и современного периодов, таких, как: Ю. С. Гамбаров, Е.В. Васьковский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И. А. Покровский, Б.С. Мартынов, В.К. Райхер, М.М. Агарков, В.Г. Афанасьев, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, С.С. Алексеев, В.В. Витрянский, А.А. Власов, Д. М. Генкин, Э. П. Гаврилов, В. А. Дозорцев, А. Г. Здравомыслов, Н. Д. Егоров, Л. Г. Ефимова, О. С. Иоффе, А. Г. Калпин, С. М. Корнеев, М. И. Кулагин, А. Л. Маковский, Р. Л. Нарышкина, И. Б. Новицкий, В. П. Павлов, Ю. К. Толстой, О. Н. Садиков, Е. А. Суханов, К. И. Скловский, Р. О. Халфина, С. А. Хохлова, К. Б. Ярошенко и др.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Аббасов Т.О., Бевзенко Р.С., Бeссoнoв В.A., Викторова Р.Н., Гаджиев М.Г., Гришаев С.П., Гусева Л.Л., Суханов Е.А., Садиков О.Н. Крашенинников П.В., Толстой Ю.К., Сергеев А.П. и других.
Частью второй Гражданского кодекса РФ регламентирован правовой институт гражданского права «доверительное управление имуществом» как отдельный вид обязательства. Целью настоящего исследования является п равовое регулирование доверительной собственности по праву Великобритании и США и договора доверительного управления по праву РФ. Предмет — п равовое регулирование доверительной собственности по праву Великобритании и США и договора доверительного управления по праву РФ .
– выполнение требований ч. 2 ст.
1. ФЗ –
11. от 31.07.95 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации», в соответствии с которыми акции, принадлежащие государственным служащим, должны быть переданы в доверительное управление на время их работы в государственных органах;
При исследовании теоретических вопросов и выработке практических рекомендаций учитывалось содержание трудов отечественных и зарубежных ученых, например, В.В. Горбунова, Д.М. Дятлева, С.И. Ковалева, Л.Ю. Михеевой, Т.Л. Наумовой, А.А. Новик, П.В. Турышева, М.В. Ясуса и др., объектом научных исследований которых было доверительное управление как правовой институт.
Актуальность исследования заключается в том, правовой институт доверительного управления появился в российской правовой системе сравнительно недавно — лишь в середине 90-х гг. Его появление и распространение обусловлено с переходом к рыночным отношениям и их развитием, связано со стремлением организовать более эффективное управление всей хозяйственной деятельностью, имуществом, в том числе, недвижимым.
В 90-х годах
2. века в России была предпринята попытка прямого заимствования конструкции англо-американского траста, которая, однако, оказалась неудачной, т.к. доверительная собственность представляет собой самобытный институт, зародившийся в средневековой Англии. В ее основе лежит расщепление права собственности, и сосуществование в рамках правовой системы двух самостоятельных ветвей: общего права (common law) и права справедливости (equity law).
Траст — это существование как минимум двух лиц, каждый из которых осуществляет правомочия собственника и является собственником имущества, но один — по общему праву, другой — по праву справедливости. Уникальность траста сделала невозможным его рецепцию в отечественном законодательстве, и поэтому в ГК РФ и в других законах доверительная собственность уже не упоминается, но появляется договор доверительного управления имуществом.
Список использованной литературы
А. Нормативно-правовые акты:
- 1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета от
2. декабря 1993 г. № 237.
2.Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета от 8 декабря 1994 г. № 238-239.
3.Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета от 6, 7, 8 февраля 1996 г. № 23, 24, 25.
4.Федеральный закон от
2. апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета от
2. апреля 1996 г.
5.Федеральный закон от
2. июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета от
3. июля 1997 г. № 145.
6.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Парламентская газета от 2 ноября 2002 г. № 209-210.
7.Указ Президента РФ от 9 декабря 1996 г. «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» //Собрание законодательства РФ, 1996. № 51.
8.Положение о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденное Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от
1. октября 1997 г. № 37. // Вестник ФКЦБ России, 1997. № 8.
9.Положение о ведении счетов денежных средств клиентов и учете операций по доверительному управлению брокерами, утвержденное Постановлением Федеральной Комиссией по рынку ценных бумаг от
2. октября 1997. № 38. // Вестник ФКЦБ,1997. № 1.
10.Приказ ЦБР от 2 июля 1997 г. № 02-287 «Об утверждении Инструкции «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации» // Вестник Банка России №
4. от 8 июля 1997 г.
Б.
Список литературы:
- 11.Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. Серия «Библиотека профессионала» – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 324 с.
12.Вострикова Л. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности // Право и экономика, №
8. август 2004 г. С. 7-9.
13.Гладких С.Р. Доверительное управление эмиссионными ценными бумагами // Право и экономика, №
8. август 2003 г. С. 3-6.
14.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова).
– М.:«Юристъ», 2004. – 398 с.
15.Гражданское право. Учебник под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Изд-во «Норма» 1998. – 506 с.
16.Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) – М.: Издательство БЕК, 2003. – 600 с.
17.Ефимова Л. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков (Правовой статус) // Хозяйство и право. 1994. № 10-11.
18.Зайцев О. Р. О стороне в договорах, заключенных доверительным управляющим // Законодательство и экономика, №
10. октябрь 2005 г. С. 16-18.
19.Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.) – М.: Фонд «Правовая культура», 1996. – 720 с.
20.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 402 с.
21.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 500 с.
22.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) – М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра – М, 1998. – 632 с.
23.Комментарий часть 2 Гражданского кодекса для предпринимателей под редакцией В.Д. Карповича. М., 1996. – 438 с.
24.Комментарий к ГК РФ (часть вторая) под редакцией Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. МЦФЭР, 1996. – 346 с.
25.Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный) / Отв. ред. Ткач А.Н. – М.: «ЗАО «Юстицинформ», 2005. – 400 с.
26.Маркалова Н.Г. Договор доверительного имущества в современном гражданском и банковском законодательстве. Журнал российского права. 1998. № 12. С. 4-6.
27.Медведев А. Доверительное управление: бухгалтерский учет и налогообложение // Хозяйство и право, 1997, № 5. С. 11-12.
28.Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / под общей редакцией А.М. Эрделевского – Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2001. – 704 с.
29.Платонова Н.Л. Договор доверительного управления имуществом (теоретические аспекты регулирования) // Гражданин и право, №
1. январь-февраль 2003 г. С. 15-16.
30.Пятков Д. Договорная практика доверительного управления недвижимостью // Хозяйство и право, 1998, № 12. С. 6-8.
31.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: «Юристъ», 2001. – 298 с.
32.Фунтикова Н.В. О регулировании доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом // Журнал российского права, №
12. декабрь 2002 г. С. 11-14.
33.Хапов А.В Трасты: вопросы международного признания // Российская юстиция, №
11. ноябрь 2005 г. С. 4-6.
список литературы