Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОГОВОРА ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ 8
1.1 Понятие и правовое регулирование договоров имущественного страхования в России. 8
1.2 История становления и развития гражданско- правового регулирования имущественного страхования в России. 24
1.3 Зарубежный опыт гражданско- правового регулирования имущественного страхования 33
ГЛАВА
2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ 44
2.1 Особенности регулирования некоторых видов имущественного страхования. 44
2.2 Проблематика имущественного страхования от умышленных действий 68
2.3 Вопросы совершенствования и повышения эффективности института заключения и исполнения договора добровольного имущественного страхования транспортных средств 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Жизнь и здоровье человека, равно как и судьба принадлежащего ему имущества, находятся в прямой зависимости от самых различных по характеру, часто непредвиденных и неотвратимых событий. Имеются в виду бури и наводнения, извержения вулканов и землетрясения, пожары, град и ливни, засухи, эпидемии, а также войны, революции, негативные следствия развития техники.
Лишенные возможности оказать воздействие на сами события, люди всегда были и остаются озабочены тем, как предотвратить или хотя бы смягчить негативные последствия таких событий. Страхование дает возможность человеку восстановить погибшие или поврежденные материальные ценности.
Страхование предоставляет гарантии восстановления нарушенных имущественных интересов в случае непредвиденных природных, техногенных и иных явлений.
Страхование, являясь системой защиты имущественных интересов физических лиц и организаций, представляет собой главный элемент рыночной экономики. Определено это тем, что страховой рынок охватывает большое количество предсказуемых рисков. Страхование выступает наиболее гибко, приспосабливается в механизме возмещения ущерба, который возник в результате непредвиденных обстоятельств, так как страховые выплаты начисляются в короткие сроки и в размерах, установленных соглашением между страхователем и страховой организацией. Кроме того, страхование обнаруживает важное влияние на упрочение финансов государства, так как не только освобождает бюджет от расходов, обусловливающихся возникновением чрезвычайных явлений природного, техногенного и иного происхождения, но и является стабильным внутренним источником инвестиций в российскую экономику.
Тем не менее, страхование имущества в России еще не стало неотъемлемой частью экономики. Отсутствие государственных мер, стимулирующих население и юридических лиц к более широкому использованию возможностей страхования, практические коллизии на рассматриваемом рынке все это препятствует в должной мере развитию страхового дела, и в частности добровольного имущественного страхования автотранспортных средств. На сегодняшний день предпринимаются попытки к созданию эффективной системы страховой защиты имущественных интересов граждан и юридических лиц, которые способны обеспечить социально-экономическую стабильность в обществе.
Решение же задач по развитию национальной системы страхования немыслимо без научного осмысления сложившихся проблем, соотношения практики и теории страхования.
Объект исследования составляют отношения, складывающиеся при осуществлении имущественного страхования, их субъектный состав, а также особенности возникновения и исполнения страховых правоотношений, ответственность сторон.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие имущественное страхование, а также правоприменительная практика, связанная с рассмотрением споров, вытекающих из вышеуказанных отношений.
Целью настоящей работы является рассмотрение теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования имущественного страхования.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Сформулировать понятие и особенности правого регулирования имущественного страхования в России;
2. Проследить становление и развитие гражданско- правового регулирования имущественного страхования в России;
3. Рассмотреть зарубежный опыт гражданско- правового регулирования имущественного страхования;
4. Изучить особенности правового регулирования отдельных видов имущественного страхования;
5. Проанализировать проблему имущественного страхования от умышленных действий страхователя или выгодоприобретателя;
4. Предложить пути совершенствования и повышения эффективности института заключения и исполнения договора добровольного имущественного страхования транспортных средств
Степень научной разработанности темы. Вопросам имущественного страхования были посвящены работы таких ученых как В.С. Белых, М.И. Брагинский, К.А. Граве, Л.А. Лунц, О.Н. Садиков, В. И. Серебровсий, В.К. Райхер, А.И. Худяков, Ю.Б. Фогельсон и другие.
Новизна полученных результатов. В результате проведенного исследования впервые обобщены особенности договоров имущественного страхования с учетом последних изменений в гражданском законодательстве, предложено усовершенствование отдельных норм гражданского права, таких как ст.10 и ст.943 ГК РФ.
Теоретическая основа исследования. Выдвинутые теоретические положения основаны на работах ученых и исследователей в области гражданского права, таких как Абрамов В.Ю., Андреев Ю.Н., Анухина Н.В., Брагинский М.И., , Витрянский В.В., Граве К.А., Лунц Л.А., Гришаев С.П., Дедиков С.В., Ефремова М.Д., Игбаева Г.Р., Иоффе О.С., Маковский А.Л., Митрохин В.К., Ноткин О.А., Победоносцев К.П., Погодина И.В., Покровский И.А., Рассохин В.В., Серебровский В.И., Соловьев А.В., Терновая О.А., Тихомиров Ю.А., Фогельсон Ю.Б., Шахов В.В.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический, формально-логический методы.
По мнению автора, имущественное страхование, являясь совокупностью юридических норм, имеет своей целью защиту имущественных интересов страхователя или выгодоприобретателя как от имущественного ущерба, так и от возможных убытков.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные в работе, углубляют теорию российского гражданского права, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов, при проведении исследований в области гражданского права, в учебном процессе высших учебных заведений.
Практическая значимость диссертационной работы определяется, прежде всего, тем, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, позволили выработать и предложить внесение изменений в действующее законодательство, направленных на совершенствование процессов страховой деятельности в Российской Федерации.
Основные положения работы, выносимые на защиту.
1. В связи с развитием рыночных отношений страхование приобретает большое распространение, объектом страхования становятся не только жизни и имущество, но и ответственность, а также риски, связанные с деятельностью страхуемого лица.
2. Социальная значимость страхования, как способа обеспечения прав и законных интересов при наступлении неблагоприятных последствий, обуславливает необходимость повышенного контроля со стороны государства за этим видом деятельности.
3. Наступление предусмотренных договором страхования последствий в результате умышленных действий страхователя или выгодоприобретателя нельзя рассматривать как страховой случай.
4. Необходимо изменить законодательство в отношении защиты слабой стороны договора страхования от недобросовестных оговорок в условия договора. Для этого необходимо усовершенствовать ст.
94. ГК РФ «Определение условий договора страхования в правилах страхования» внедрив в нее дополнительную защиту от подобных оговорок, использовав для этого положение п.2 ст.428 ГК РФ;
5.Также необходимо внести в ст.
1. ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав» общую оговорку о добросовестности, и особенностях применения этой оговорки в суде в следующем виде: «Выполняя свои права и обязанности, каждый обязан действовать добросовестно. Суд, определив злоупотребление таким правом, должен отказать в судебной защите данного субъективного права». Такая оговорка, по мнению автора, будет способствовать эффективной защите более страхователя от недобросовестного поведения профессиональных участников страховых взаимоотношений.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. // РГ. 1993.
2. дек.
2. Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 6-34-10.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.1995. №
47. Ст. 4472.
4. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. №
2. Ст. 56.
5. Закон РФ от 20.08.1993 N 5663-1»О космической деятельности» // Российская газета. 1993. № 186.
6. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. №
30. Ст. 1792.
7. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» // Собрание законодательства РФ.1994. №
35. Ст. 3649.
8. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ.1995. №
17. Ст. 1455.
9. Федеральный закон от 10.01.1996 № 5-ФЗ «О внешней разведке» // Собрание законодательства РФ.1996. №
3. Ст. 143.
10. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Собрание законодательства РФ.1997. №
30. Ст. 3588.
11. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ.2002. №
18. Ст. 1720.
12. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.2002. №
43. Ст. 4190.
13. Федеральный закон от 29.11.2007 № 286-ФЗ «О взаимном страховании» // Собрание законодательства РФ.2007. №
49. Ст. 6047.
14. Федеральный закон от
1. июня 2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» // Собрание законодательства РФ. 2012. №
25. Ст. 3257.
15. Постановление СНК СССР от 08.07.1941 № 1840 «О страховой ответственности органов Госстраха» // СП СССР. 1941. №
16. Ст. 320.
16. Постановление Совмина СССР от 30.08.1984 №
93. «О мерах по дальнейшему развитию государственного страхования и повышению качества работы страховых органов» // СП СССР. 1984. №
28. Ст. 155.
17. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 №
26. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. 2003. №
20. Ст. 1897.
18. Декрет СНК РСФСР от 29.11.1918 г. «Об организации страхового дела в Российской Республике» // Документ утратил силу. СУ РСФСР. 1918. N
86. Ст. 904.
19. Декрет СНК РСФСР от 18.12.1920 «Об организации государственной хозяйственной помощи пострадавшим от стихийных бедствий» // Документ утратил силу. СУ РСФСР. 1920. N 100.
20. Декрет СНК РСФСР от 06.10.1921 «О государственном имущественном страховании» // СУ РСФСР. 1921. N 69. С. 554.
Литература:
21. Абрамов В.Ю. Страховое право. Очерки. — М.: Анкил, 2004. — 184 c.
22. Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика. — М.: Ось-89, 2011. — 352 с.
23. Анухина Н.В. Проблемы организационного становления органов Госстраха в первой половине 20-х годов XX в. (по материалам Курской губернии) // История государства и права. 2008. № 19.
24. Брагинский М.И. Договор страхования. — М.: Статут, 2000. — 174 с.
25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М.: Статут, 2005. – 847 с.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2005, — 1055 с.
27. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. — М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Комментарий / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. — М.: МЦФЭР, 1996. – 688с.
29. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 2. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 848 с.
30. Гришаев С.П. Страхование. Учебно-практическое пособие. — М.: Юристъ, 2009. — 100 с.
31. Дедиков С.В. Несправедливые условия // ЭЖ-ЮРИСТ. 2010. № 30. – С.3
32. Ефремова М.Д., Петрищев B.C., Румянцев С.А. и др. Защита прав потребителей финансовых услуг / Отв. ред. Ю.Б. Фогельсон. — М.: Норма, Инфра-М, 2010. — 368 с.
33. Игбаева Г.Р. Становление и развитие обязательного страхования ответственности транспортных средств в России // История государства и права. 2007. № 24.
34. Иоффе О.С. Обязательственное право. –М.: Юрид. лит., 1975. – 872 с.
35. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств: Курс лекций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. — 510 с.
36. История финансового законодательства России: Учебное пособие / Отв. ред. И.В. Рукавишникова. — М.: МарТ, 2003. – 256 с.
37. Кураева Ю. Оно и впрямь, страховка всех нужнее? // Родина. 2011. № 11.
38. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского Кодекса // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4.
39. Митрохин В.К. Страховое мошенничество: история и современность // История государства и права. 2010. № 10.
40. Ноткин О.А. Страхование имуществ по русскому законодательству. — Киев: Тип. А. Давиденко, 1888. — 394 c
41. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.
3. Договор и обязательство. — С.-Пб.: Тип. II Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1880. — 629 c.
42. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. Т. 3. – 656 с.
43. Погодина И.В., Бакаева А.С. Страховая культура и агитация в СССР (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2012. № 13.
44. Покровский И.А. История римского права. — С.-Пб.: Летний сад, 1998. — 560 c. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Юристъ, 2001. — 496 c.
45. Рассохин В.В. Справедливость договорных условий при страховании транспортных средств // Юридическая и правовая работа в страховании. – № 1. – 2012.
46. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 2005. — 448 с.
47. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. — М.: Статут, 2003. — 558 c.
48. Соловьев А.В. Проблемы имущественного страхования от умышленных действий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6.
49. Страхование автомобиля в Болгарии. // Интернет-ресурс. http://www.bulgar.in/content/176/2294/
50. Терновая О.А. Договор страхования имущества по законодательству Франции // Журнал российского права, 2008, № 6.
51. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. — М.: БЕК, 1995. — 496 с.
52. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству (постатейный).
- М.: Юрист, 2002. – 347 с.
53. Фогельсон Ю.Б. Конституционные проблемы российского страхового права. – М.: Мастер-Центр «Страхование», 2007. – 264 с.
54. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2001. – 434 с.
55. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. — М.: Страховой полис; Юнити, 1997. – 311 с.
56. Электронный ресурс. http://www. gesetze-im-internet.de/vvg_2008/
57. Электронный ресурс. http://bundesrecht.juris.de/vag/
58. Электронный ресурс. http://www.arhivi.gov.lv/vvl/webcfr/fond.php?p_sakums=0&kods=142743&db_id=2
59. Электронный ресурс. http://www.bafin.de/nn_722836/DE/BaFin/Grundlagen/Geschichte/geschichte node.htm
60. Электронный ресурс: http://www.alfastrah.ru/upload/iblock/cll/_2011_vxmnlhl.pdf .
61. Электронный ресурс: http://www.lsk.ru/private/car/regulation/.
62. Электронный ресурс: http://www.RGS.ru/media/ali_insurance/insurance_rules/pravila 171 i pd.doc.
Судебная практика:
63. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2013 по делу N А 11-2072/2012. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
64. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.06.2013 по делу № А 39-4124/2012. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
65. Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу № А 40-32746/12-156-299. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
66. Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2013 по делу N А 41-23723/12. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
67. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.05.2013 по делу № 33-1053. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
68. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2013 по делу № А 55-26213/2012. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
69. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2013 по делу № А 05-4731/2012. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
70. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2013 по делу № А 12-20335/2012. СПС КонсультантПлюс.
71. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по делу N А 75-3679/2012. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
72. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.
73. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 5.
