Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
План
Введение
1. Договоры Руси с Византией — важные источники древнерусского права
2. Нормативный договор как источник права
3. Административные договоры как источники права
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В этой связи в данной работе мы будем опираться на акты международных конференций и совещаний, двусторонние договора и национальное законодательство.Цель курсовой работы – изучение многосторонних и двусторонних международных договоров, как источников права в сфере туризма и международных путешествий. Рассмотреть теорию международных договоров, как источников права.
Актуальность коллективного договора, как источника трудового права обусловлена и возможностью его влияния на реализацию приоритетных Национальных проектов России. Например, улучшение положения работников в рамках проектов «Жилище», «Образование», «Здоровье» возможно путем закрепления путей решения этих задач в условиях коллективного договора
Несмотря на позитивность идей Кодекса, не следует ожидать быстрого утверждения частноправовых отношений. Им предстоит длительный и сложный путь. Не устранены еще узаконения, рассчитанные на администрирование. Не подготовлено общественное сознание, нет специалистов в области частного права, не создана его система. Реформаторские законы России последних лет, будучи приняты на основе компромисса различных политических партий и течений, противоречивы, не отличаются высокой правовой культурой и законодательной техникой.
Для юридической литературы такое понятие как нормативно-правовой договор новым не является. Вместе с тем, данное понятие в качестве предмета пристального внимания стало сравнительно недавно. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в последнее время сферы применения нормативно-правового договора значительно расширились.
Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследо-ваний видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в спе-циализированных и периодических изданиях, посвященных данной тематике, справочная литература, прочие актуальные источники информации.
В отношениях России с другими странами значение международного договора как источника международного частного права увеличивается с каждым днем. Нормы, сформулированные первоначально в международном договоре, применяются в этих отношениях чаще, чем нормы внутреннего законодательства. Для России как правопреемника СССР сохранили свое действие международные договоры, заключенные ранее СССР, если не было объявлено о прекращении действия таких договоров. Это относится как к многосторонним, так и к двусторонним договорам. Так, заключенные СССР договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам являются двусторонними договорами. СССР заключил договоры о правовой помощи с Албанией, Болгрией, Венгрией, Вьетнамом, Кубой, Польшей, Югославией и другими странами.
Международные договоры являются важной частью внешнеполитической деятельности любого государства, однако их институт ещё развивается. Необходимо понимать всю важность международных отношений и регуляции исполнения положений международных договоров внутри страны. До сих пор ведутся дискуссии о месте международного договора в правовой системе РФ и его соотношении с Конституцией РФ.
Обычаи, применение которых не санкционировано государством, не являются источником права и не обладают юридической нормативностью, тем не менее могут использоваться в процессе правового регулирования, в котором известны как обыкновения. При дифференциации правовых обычаев и обыкновений при общем едином подходе есть и различия. Применение обыкновений — процедура юридизации неправовых обычаев, ограниченная договорной сферой и случаями, когда в праве образуется пробел и не работает ни один из правовых регуляторов (нормативно-правовой акт, договор, правовой обычай).
Правило обыкновения опирается на обычную сложившуюся в обороте практику взаимоотношений «средних и абстрактных контрагентов» (а не на особенности взаимоотношений участников конкретного договора, в противном случае сотрется грань между обыкновением и заведенным порядком — близкими, но не тождественными явлениями).
Поскольку такая практика неофициальна, обыкновения используются только как способ установления отсутствующих в договоре сведений, как индикатор типичных взаимоотношений большинства контрагентов. Применимость обыкновения зависит от его восприятия участниками конкретного договора (а от этого и правоприменителем), а раз так, то обыкновение должно быть известно контрагентам. Только при условии прямого или косвенного его восприятия (договор отсылает к обыкновению, по существу делая его условием договора, либо подразумевает или, по крайней мере, не исключает возможость его использования) соответствующее правило приобретает индивидуальное правовое значение и обязательность. В законодательстве РФ категория «обыкновение» не расшифровывается и не упоминается, скрываясь в ст.
30. ГК РФ под собирательным понятием «иных обычно предъявляемых требований». Напротив, п. 2 ст. 1-205 UCC определяет торговое обыкновение как любую практику или порядок деловых отношений, соблюдение которых в тех или иных местах, профессии или сфере деятельности носит настолько постоянный характер, что оправдывает ожидание их соблюдения также и в связи с данной сделкой. А поскольку соглашение — это фактически совершенная сделка, наличие которой вытекает из заявлений сторон или иных обстоятельств, в т.ч. торговых обыкновений (см. п. 3 ст. 1-201 UCC), торговое обыкновение — явление, неразрывно связанное с соглашением сторон.
Г.Ф. Шершеневич констатировал, что «право есть норма, установленная государственной властью и обеспеченная ее принуждением» . С.С. Алексеев утверждал, что «даже в случаях государственного санкционирования того или иного правила (а не только прямого правотворчества) это правило исходит от государства… исходит в том смысле, что оно признано государством и, следовательно, выражает государственную волю, представляет государство, опирается на его мощь» .
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
- 1.Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. № 15. ст. 4368.
2.Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» от
2. апреля 1993 г . // Бюллетень Верховного суда РФ, 1993, № 7.
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 1.Tobien E.S. Die altesten Tractate Russlands nach alien bisher entdeckten und herausgegen. Handschriften. Dorpat, 1845. Bd I.
2.Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений. — Ученые записки ВИЮН. М., 1947.
3.Алексеев С. С. Государство и право. М., 1994.
4.Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М ., 1982.
5.Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. М., 1996.
6.Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996.
7.Винсент О. Смысл американского федерализма. М., 1993.
8.Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия. Вып.
1. Прим. к дог. 945 г. 9-е, 15-е и 16-е.
9.Демин А.В. Административные договоры. — Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Красноярск, 1996.
10.Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
11.Кашанина Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М., 1994.
12.Кашанина ТВ. Индивидуальное регулирование в правовой сфере. — Сов. гос. и право, 1992, № 2.
13.Кикотъ В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами. — В сб.: Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. М., 1981.
14.Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1904. Ч. 1. С. 187.
15.Конституция, закон, подзаконный акт. М., 1994.
16.Коренев А.П. Административное право России. Часть 1. М ., 1996.
17.Лавровский Н. О византийском элементе в языке договоров русских с греками. СПб., 1853.
18.Лонгинов А.В. Мирные договоры русских с греками. Одесса, 1904.
19.Петров Г.И. Советское административное право. Часть общая. Л., 1970.
20.Полное собрание русских летописей. Т. 1. М., 1962.
21.Попович С. Административное право. Общая часть. М.,1968.
22.Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (Понятие, содержание, вопросы становления).
М., 1994.
23.Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве. — Московский журнал международного права, 1994, № 2.
24.Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.
25.Хангельдыев Б.Б. Административно-правовые соглашения в механизме сочетания отраслевого и территориального управления. — Труды ВНИИСЗ. Вып. 42. М ., 1988.
26.Янв.; Лекции и исследования по древней истории русского права. 4-е изд. СПб., 1910.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 27.Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство. — Правоведение, 1993, № 3.
28.Петров Г.И. Источники советского административного права. — Правоведение, 1958, № 4.
29.Сергеевич В.И. Греческое и русское право в договорах с греками X века // ЖМНП. 1882.
список литературы
